Ruud Gebel

Verwarring

2012-01-29T13:33:00.006+01:00

Er is veel verwarring ontstaan over het standpunt van de VVD in Alphen aan den Rijn ten aanzien van de naamgevingsprocedure voor de nieuwe gemeente (foto: Leids Dagblad). Ons standpunt is helder: de raden stellen na het (niet-bindend) advies van een bureau een lijstje met namen vast dat voorgelegd wordt aan alle inwoners. De uitslag van deze stemming is bindend, de VVD respecteert de mening van onze huidige en toekomstige inwoners. Wij vinden wel dat het lijstje een mix moet zijn van oude en nieuwe namen. Middels een gewogen stemming wordt de nieuwe naam bepaald. Zo werkt democratie volgens mij, de meeste stemmen gelden. De naam moet een naam zijn die door de meerderheid wordt gedragen. Mijn persoonlijke voorkeur is duidelijk: ik vind alles overwegende Alphen aan den Rijn de beste naam. De naam is in heel Nederland bekend, iedereen weet waar het ligt, en waarom geef je iets of iemand een naam: zodat iedereen weet over wie of wat je het hebt. En trouwens: de nieuwe naam wordt met name in bestuurlijk Nederland gebruikt, als inwoner blijf je in de plaats wonen waar je ook nu woont. Iemand in Aarlanderveen zegt dat hij in Aarlanderveen woont, niet in Alphen aan den Rijn, en iemand uit Koudekerk woont in Koudekerk, niet in Rijnwoude. Een nieuwe naam is geen randvoorwaarde voor een start waarbij alle drie gemeenten als gelijkwaardig worden beschouwd. Dat laatste is wat mij betreft een vanzelfsprekendheid en niet afhankelijk van de naam van de nieuwe gemeente!

Afgelopen donderdag is er gesproken over het evenementenbeleid. De VVD vindt evenementen belangrijk voor onze stad, zowel voor onze eigen inwoners als voor het aantrekken van mensen van buiten. De huidige uitgangspunten zijn goed, de belangrijkste evenementen worden gesteund. Dat is goed voor de stad en voor de ondernemers in de stad. Collega de Jeu hield weer een van zijn droefgeestige betogen. Hij schaamde zich voor de wijze waarop de gemeente omging met de vele evenementen waarachter de grote inzet van vele vrijwilligers schuilgaat. Op een vraag van de VVD welke Alphense evenementen tekort schieten, moest hij echter het antwoord schuldig blijven. Hij kwam niet verder dan het feit dat de gemeente de Vuelta niet door Alphen aan den Rijn heeft laten rijden. Tjongejonge..... Op het eigenlijke stuk waarin de uitgangspunten van het evenementenbeleid beschreven staan, is geen enkel commentaar gekomen. Ja, oppositie voeren valt niet mee.

Tenslotte: Alphen aan den Rijn haalt zijn bronzen beelden tijdelijk binnen. Treurig dat we door toedoen van tuig dat soort maatregelen moeten nemen. Welke zieke geesten doen dit? Ik hoor allerhande creatieve oplossingen, zoals DNA-branding, een GPS chip, de beelden vervangen door kunststof exemplaren, maar de bottom line is dat je af moet blijven van andermans spullen. De straffen voor dit soort dieven kan wat mij betreft niet hoog genoeg zijn. Weet iemand trouwens hoe het met het beeld van Carmiggelt gaat? Is het besluit tot herstel reeds genomen? Als daar geld voor nodig is, ben ik gaarne bereid een bedragje over te maken. Misschien is het oprichten van een fonds voor het herstel en vervangen van gestolen voorwerpen (voor zover niet op andere wijze gedekt) een idee?

Tot volgende week.

Nieuws in de marge

2012-01-15T20:57:00.001+01:00

Toch knap dat je als politicus met een non-issue de opening van het nieuws haalt, terwijl het wangedrag van Amerikaanse militairen ergens in het midden was verstopt. Het feit dat koningin Beatrix en prinses Maxima een hoofddoek hebben gedragen bij het bezoek aan diverse moskeeën beheerste de afgelopen dagen het nieuws, terwijl er toch belangrijker zaken aan de orde zijn. De PPV stelde Kamervragen, en onze arme premier moest ze nog beantwoorden ook. Martijn van Dam (PvdA) zocht ook weer eens naarstig naar een TV-camera en hijgde dat de premier het nooit zo ver had moeten laten komen dat de koningin in een dergelijk debat is betrokken. Dat minister Rosenthal deze kwestie reeds als non-issue heeft afgedaan, was Martijn van Dam ontgaan denk ik. Ik ben blij dat onze koningin de ophef over de hoofddoek heeft afgedaan als onzin, want dat is precies wat het is, onzin. De PVV wenste niet te reageren; misschien hebben zij ook inmiddels door dat zelfs hun kiezers niet van dit zaken gediend zijn.

Een leuk tijdverdrijf is het volgen van de Amerikaanse voorverkiezingen bij de Republikeinen. De wijze waarop een deel van de Amerikanen vorm geeft aan de democratie is indrukwekkend, waarbij we overigens niet moeten vergeten dat uiteindelijk het opkomstpercentage lager ligt dan bij ons. De manier waarop campagne wordt gevoerd stuit een nuchtere Hollander tegen de borst. Wij zijn meer van de inhoud dan van de persoonlijke aanval. De wijze waarop men over elkaar heen buitelt om te getuigen van geloof, anti-abortus-opvatting, streven naar een kleinere overheid en dergelijke is in eerste instantie erg vermakelijk. U moet eens kijken naar de Daily Show en The Colbert Report (Ziggo kanaal 131), die op hilarische wijze verslag doen van de gang van zaken rond de verkiezingen: Onder het vergrootglas van de media worden de inhoud en de vorm haarfijn van elkaar gescheiden.

Tot volgende week.

Een mooi 2012 zonder schijnbare tegenstellingen

2012-01-08T00:01:00.000+01:00

Om te beginnen wens ik u allen een gezond, gelukkig en succesvol 2012.

Een jaar waarin veel schijnbare tegenstellingen wat mij betreft verdwijnen.

Immers, als we raadsleden, opiniemakers en andere praatjesmakers mogen geloven, barst het in Alphen aan den Rijn van de tegenstellingen en wordt er niet naar argumenten geluisterd. Je bent voor of tegen het Cultuurhuis, voor of tegen plannen voor de Lage Zijde, voor of tegen het gemeentebestuur, voor of tegen de Maximabrug, voor of tegen de grote rondweg. Zijn we een dorp of een stad? Natuurlijk is het voor het debat en voor het duidelijk maken van verschillen interessant om verschillen groter te laten lijken dan ze in werkelijkheid zijn. Maar als we de meeste zaken wat nauwkeuriger beschouwen, zitten de tegenstellingen niet in de doelstellingen die we hebben, maar in de oplossingen die we daarbij bedenken.

We willen allemaal dat instellingen als de bibliotheek, de muziekschool, het streekarchief, de STAA en de volksuniversiteit goede huisvesting krijgen. Een meerderheid in de gemeenteraad ziet het Cultuurhuis aan de Lage Zijde als oplossing, anderen denken daar anders over, maar niemand vindt dat iedereen maar moet blijven zitten waar hij zit.
We willen allemaal dat de Lage Zijde opgeknapt wordt en een drukbezocht deel van het centrum blijft. Een meerderheid ziet de realisatie van het waterfront als oplossingsrichting, anderen hebben daar andere ideeën over, maar niemand vindt dat de Lage Zijde zo moet blijven als hij is.
We vinden allemaal de bereikbaarheid van Alphen aan den Rijn belangrijk. Een meerderheid ziet de Maximabrug in combinatie met de grote rondweg als oplossing, anderen vinden dat je meer in het openbaar vervoer moet investeren, maar niemand is tevreden met hoe het thans in Alphen is gesteld met de verkeersdrukte.

We moeten af van de gedachte dat Alphen aan den Rijn een dorp is dat geen grote ambities moet hebben. We vormen straks een grote gemeente met 100.000+ inwoners. Dat vereist groter denken, toekomstgericht denken, niet blijven hangen in het verleden of je opstellen als Calimero. We moeten aanpakken om zaken voor elkaar te krijgen: een aantrekkelijk centrum, een bereikbaar Alphen, voldoende werkgelegenheid, een goed ondernemersklimaat, voldoende groen in de wijken, nieuwe woningen, een breed cultuuraanbod, een goed evenementenbeleid, stadspromotie et cetera. Alphen aan den Rijn is niet meer hetzelfde als 25 jaar geleden, en over 25 jaar is het weer anders dan vandaag. We streven allemaal naar verbetering, soms langs verschillende wegen, maar vaak met hetzelfde doel. Elkaar persoonlijk aanvallen, schelden, beledigen, vaak anoniem, het helpt onze stad niet vooruit. Positief opbouwende kritiek helpt, uitsluitend vertellen hoe het niet moet helpt niet. Eenmaal democratisch genomen besluiten vormen het uitgangspunt voor het vervolg.

Inwoners moeten weten hoe, waar en wanneer besluiten genomen worden, wanneer en hoe ze kunnen meedoen om de besluiten beter te maken, hoe ze invloed kunnen uitoefenen. Er zit veel denk- en slagkracht onder onze inwoners, daar moeten we gebruik van maken; de Adviseurs zijn daar een goed voorbeeld van. Onze inwoners hebben ook recht op een goed functionerende raad en om te weten waar overeenkomsten en verschillen tussen partijen zitten. Dat vereist een goede naleving van het vergadermodel dat we hebben afgesproken. Informatievergadering via email en op de informatiemarkt, debatteren in de commissie, vooral tussen partijen en niet in een vraag-en-antwoord-spel met de wethouder, en besluitvorming in de raad. Dat gaat steeds beter, maar heeft wel continu aandacht nodig.

Dat zijn mijn wensen voor het nieuwe jaar en mijn voornemen is dat ik mij daar in elk geval voor 100% voor ga inzetten.

Tot volgende week.

Kerstgedachten

2011-12-25T12:03:00.000+01:00

Hoewel ik geen specifiek geloof aanhang, vind ik deze preek uit een van mijn favoriete kerstfilms, The Bishops Wife (klassieke versie met Cary Grant en David Niven), de kerstgedachte mooi verwoorden:

'Vanavond wil ik u het verhaal vertellen van een lege kerstsok. In een verleden klonk in een heldere nacht het gehuil van een baby. Een heldere ster hing boven een stal en wijze mannen brachten geschenken. We zijn deze nacht in alle eeuwen daarna niet vergeten. We vieren deze nacht met een ster in de top van een kerstboom, met klokgelui en met geschenken, vooral met geschenken. Jij geeft mij een boek, ik geef jou een das. Tante Martha heeft een nieuwe sinaasappelpers nodig, oom Harry een nieuwe pijp. We vergeten niemand, volwassen of kind. Alle kerstsokken worden gevuld, allemaal, behalve één. We zijn zelfs vergeten deze op te hangen. Het is de sok van het kind geboren in een kribbe, het is zijn verjaardag die we vieren. Laten we dat nooit vergeten. Laten we ons afvragen wat hij het liefste zou willen, en laten we dan proberen om hem dat ook te geven. Naastenliefde, barmhartigheid en verdraagzaamheid. Dat zijn de geschenken die vrede op aarde brengen.'

Prettige Kerstdagen.

Pakjesavond

2011-12-04T10:50:00.001+01:00

De Sint heeft het deze dagen zo ontzettend druk,
Dat hij even geen tijd heeft voor een doorwrocht politiek stuk.

Tot volgende week

Dienstverlening en sturing

2011-11-27T12:45:00.003+01:00

We hebben de eerste raadsconferentie na het vaststellen van het herindelingsontwerp achter de rug. In het prachtig multifunctioneel accommodatiecentrum De Plataan hebben we voedsel geleverd voor het dienstverlenings- en besturingsconcept. Deze worden uitgewerkt, door de klankbordgroep beoordeeld en door de stuurgroep vastgesteld. De vraag is of dat voor het besturingsconcept afdoende is, aangezien dit concept voor een groot deel rechtstreeks betrekking heeft op de gemeenteraad. Maar daar komen we later nog wel op terug.

Wat het dienstverleningsconcept is de VVD van mening dat je goed moet kijken naar wat een inwoner met de gemeente te maken heeft. Veel mensen komen alleen naar het gemeentehuis voor een nieuw paspoort (eens in de vijf jaar) of een nieuw rijbewijs (eens in de tien jaar). Daarvoor hoef je niet in elke kern een loket van de gemeente te zetten. Iemand gaf het voorbeeld van Den Haag: als je daar in een buitenwijk woont moet je vaak langer reizen naar het gemeentehuis dan vanuit bijvoorbeeld Boskoop naar Alphen. Maar als het gaat om mensen die frequent face-to-face contacten hebben met de gemeente, zoals het WMO-loket of de afdeling sociale zaken, of om mensen die niet naar het centrale gemeentehuis kunnen komen, is een oplossing op maat wel wenselijk. Uiteraard moet je kijken wat je maximaal met internet kunt bereiken, maar face-to-face-contacten blijven nodig. Waar het gaat om zaken als onderhoud van wegen, veiligheid in de buurt en openbaar groen, werkt de meldingslijn prima, maar heb je ook een wijkbeheerder nodig als aanspreekpunt. Dat blijkt in de praktijk prima te werken. Leuk om te horen dat uit de enquête blijkt dat mensen bereid zijn zelf meer verantwoordelijkheid te dragen voor de veiligheid en het groenonderhoud in de buurt.

Wat het besturingsconcept betreft: als we naar de raad kijken, moeten we zoeken naar een werkbare manier om goed contact te houden met de inwoners. De rondetafel in Boskoop of de informatiemarkt in Alphen aan den Rijn zijn goede instrumenten, maar zijn wel zaken die in het gemeentehuis plaatsvinden. De kerncontactavonden in de kernen zelf in Rijnwoude brengen de gemeenteraad bij de mensen, maar hebben als nadeel dat ze op vaste momenten zijn gepland waarop er mogelijk weinig te bespreken valt. Wijkraden zijn noch voor de VVD, noch, blijkens de enquête, voor de inwoners, een optie (gelukkig maar). We zullen naar een gemengd model moeten waarbij we in geval van besluiten die een bepaalde kern of wijk aangaan naar de betreffende kern toegaan, en we in geval van zaken van breder belang in het gemeentehuis vergaderen. We moeten dus niet streven naar een vaste groep mensen in een kern die als een soort deelraad fungeren. Per onderwerp zullen mensen zich willen verenigen, dat moeten we niet van bovenaf opleggen, maar wel faciliteren met ruimte en ondersteuning.

Wijze les van vrijdag: in een 100.000+ gemeente moet je als raad keuzes maken: waar bemoeien we ons wel en niet mee? Je kunt je niet meer bemoeien met details. Het gebeurt in Alphen dat een of twee partijen een stuk uitschieten, of vragen stellen, over een detail waar we een halve avond aan kwijt zijn, terwijl we niet toekomen aan het kaders stellen en controleren van het college. De vijf speerpunten van de raad, zowel van de vorige als van deze periode, zijn een goede aanzet om te focussen. Natuurlijk doen zich incidenten voor, zoals de Julianabrug, die van groot algemeen belang zijn en die we op de agenda moeten zetten, en zijn er grote onderwerpen die van het college komen (Lage Zijde, voorjaarsnota, begroting, jaarrekening) . Maar we zullen de inwoners ook moeten vertellen waar we niet van zijn: details als de stoeptegel, of zaken waarover een besluit reeds is genomen, daarvoor dient u zich te wenden tot het college. En als daar iets niet goed loopt (dat is iets anders dan een antwoord krijgen dat u niet bevalt) horen we dat graag van u terug.

De petitie tegen het Cultuurhuis is zo'n voorbeeld van iets waar reeds over besloten is. Het aantal ondertekenaars valt ook tegen, maar ik weet nu al wat er gezegd gaat worden, want daar bestaat een CD van: 'Mensen reageren niet omdat ze zo murw zijn geslagen door de halsstarrigheid van de coalitie om vast te houden aan het Cultuurhuis, dat ze niet de indruk hebben dat hun stem er toe doet." Jaja, volgende nummer graag. Men zal niet snel toegeven dat dé meerderheid waar men over spreekt die tegen het Cultuurhuis is, niet bestaat.

Huisartsen zijn begonnen met het afstoten van taken, ook ondergetekende. Zoals u weet: huisartsen hebben de afgelopen jaren veel taken van het ziekenhuis overgenomen, omdat zij dat met tenminste behoud van kwaliteit goedkoper kunnen. Denk aan de zorg voor diabetes, hart- en longpatiënten, kleine chirurgische ingreepjes en het plaatsen van spiraaltjes. Het scheelt honderden euro's per verrichting ten opzichte van het ziekenhuis. Maar omdat huisartsen dus meer zijn gaan doen, hebben zij hun budget overschreden. Daarom wil de minister dat geld bij ons terughalen. Dus hebben de huisartsen besloten om de extra taken weer terug te geven aan het ziekenhuis. Zo overschrijden we ons budget niet en worden we niet meer gekort op de basiszorg. Dat de minister daarmee op jaarbasis tientallen, zo niet een paar honderd miljoen duurder uit is en de wachtlijsten zullen oplopen, is blijkbaar iets dat de minister niet interesseert.
Huisartsen snappen ook dat we in deze tijd moeten inleveren. Maar een inkomensdaling van 10% netto, gevoegd bij de maatregelen die iedereen zullen treffen, is voor huisartsen onverteerbaar zonder dat daar een deugdelijke argumentatie onder ligt en zonder dat andere bezuinigingsmaatregelen zijn verkend, zoals de oprichting van spoedposten (welke ontwikkeling no ook stilligt), het verschuiven van geld van de ziekenhuizen naar eerste lijn, generiek voorschrijven door specialisten en een eigen bijdrage bij een bezoek aan de huisartsenpost.

Tot volgende week.

Vertrouwen regeert

2011-11-20T21:16:00.001+01:00

Het hele weekeinde zijn we weer in Limburg geweest, om precies te zijn in Geijsteren, Blitterswijck en omgeving. Wat is het daar mooi. Dat geldt helemaal voor vandaag. Waar het grootste deel van Nederland is bedekt door mist, schijnt in Limburg de zon en dat levert prachtige plaatjes op. De wandeling met de gids van Limburgs Landschap door De Hamert was een feest. Gagel, vuilboom, mestkever, het ontstaan van de Maasduinen, de tonderzwam en de sombere honingzwam, vele natuurverschijnselen hebben de revue gepasseerd. Maar goed, daar blog ik niet voor.

Elk jaar gaan we een weekeinde met de huisartsen van de HOED een weekeinde weg om over één of meerdere grote onderwerpen te spreken.
Een van de onderdelen was 'Trust rules'. Oftewel: hoe bestuur ik vanuit vertrouwen in plaats vanuit wantrouwen (lees: een overmaat aan regels)? Dat geldt voor de huisartsenpraktijk waar protocollering inmiddels steeds meer de overhand lijkt te krijgen, maar ook voor de gemeente. Daar breken we ons regelmatig het hoofd over. Een voorbeeld: we geven gemeenschapsgeld uit, onder andere in de vorm van subsidies. Enerzijds willen we de organisaties die we subsidiëren vertrouwen en niet belasten met een woud aan regels, anderzijds moeten we verantwoording kunnen afleggen over waarom we een bepaalde subsidie hebben verleend en of het gestelde doel is behaald. In de workshop van KPMG kwamen in elke geval enkele zaken klip en klaar naar voren. Zo kun je niet helemaal zonder regels, maar is er een optimum: te weinig of te veel regels werkt niet. Het probleem is: hoe weet ik dat ik dat optimum heb bereikt? Daar zijn geen regels voor.
Er zijn negen Trust Rules geformuleerd:

Maak contact persoonlijk
Definieer gezamenlijke doelstellingen
Geef het goede voorbeeld
Bouw vertrouwen op met goede regels
Geef elkaar verantwoordelijkheid en vertrouwen
Houd koers en bewaar rust, ook als er iets misgaat
Zet in op geïnformeerd vertrouwen, niet op blind vertrouwen
Ga mild om met misverstanden, maak korte metten met misbruik
Durf te experimenteren en leer van ervaringen

Deze regels kunnen we gebruiken in de verhoudingen tussen gemeente en instellingen, tussen gemeentebestuur en inwoners, tussen raad en college, tussen fracties, binnen fracties. Ik zoom in een later blog wel eens in op enkele van deze verhoudingen in relatie tot de Trust Rules.
in de tussentijd wil ik de lezer vragen of hij of zij vindt dat in zijn f haar perspectief, van inwoner van Alphen, van ambtenaar bij de gemeente, van politicus, in hoeverre wij er in slagen vanuit vertrouwen naar elkaar te kijken. Ik heb het idee dat dat veel beter kan. Wat is daar voor nodig?

Tot volgende week.

Zorgen over de jeugdzorg

2011-11-13T11:04:00.000+01:00

Kent u de reclames van de LOI, waaruit blijkt dat Nederland steeds slimmer wordt? Blijkbaar hebben ook veel mensen de schriftelijke cursus 'bruggenbouw- en onderhoud' gevolgd, want veel mensen lijken te weten hoe het probleem met de Julianabrug is ontstaan en, nog belangrijker natuurlijk, wie zij daar de schuld van moeten geven. Dat dat de zaken niet vooruit helpt, maakt natuurlijk niet uit. De enige verklaring die ik nog heb gemist. is dat het gemeentebestuur zelf zoutzuur op de scharnieren heeft gegooid. Ik heb geen bal verstand van bruggen, anders dan dat ik weet dat dat dingen zijn die open en dicht gaan en waarbij je een eindeloze discussie kunt voeren of als het verkeer voor de brug staat je nu moet spreken van een open of een dichte brug. Ik heb er vertrouwen in dat de wethouder uitzoekt hoe dit heeft kunnen gebeuren en belangrijker nog, hoe we dit probleem zo snel mogelijk op een goede manier aanpakken en er voor zorgen dat het verkeer in de tussentijd zo goed mogelijk geregeld wordt. Ik wacht dat even af en stel mijn oordeel dus even uit. Om met een andere reclame te spreken: dat zouden meer mensen moeten doen!

Wij hebben bij de stemming over het programma jeugd afgelopen donderdag een stemverklaring afgelegd. De organisatie van de jeugdzorg wordt binnenkort overgeheveld van de provincie naar de gemeente. Waar ik mij zorgen over maak, is de geestelijke jeugdzorg. De WMO-adviesraad heeft ingesproken bij het nieuwe plan ten aanzien van de jeugdzorg. Zij heet aangegeven dat er meer dan 50 (!) instanties zich bezighouden met de jeugdzorg. Mijn ervaring als huisarts is in ieder geval dat te veel instanties zich met de jeugdzorg bezighouden. Ouders hebben soms bijna een dagtaak aan het bijhouden van alle afspraken. De coördinatie voor de jeugdzorg komt te liggen bij het Centrum voor Jeugd en Gezin. Echter, zelfs de knapste coördinator is niet bij machte meer dan 50 instanties te coördineren. Je kunt het Centrum voor Jeugd en Gezin vergelijken met een meubelplein: je hebt veel keuze, maar het gaat altijd over meubels, vloerbedekking, gordijnen en dergelijke, terwijl de vraag is of je dat nodig hebt. Misschien is het verstandiger om eerst je auto te vervangen, het dak te repareren, je huis te laten schilderen of helemaal geen aankopen te doen. Deze zaken kunnen mensen in het algemeen zelf beslissen, maar als het er om gaat of je kind iets mankeert en hulp nodig heeft, heb je een deskundige nodig die dat samen met het betreffende kind en de ouders bekijkt.
Er moet een functionaris zijn die samen met de ouders bekijkt of een kind iets mankeert (ik noem zaken als ADHD of een aan autisme verwante stoornis) en of nader onderzoek, therapie en/of begeleiding nodig is. Deze functionaris moet mijns inziens vóór het CJG zitten. Als vervolgens uit deze screening blijkt dat zorg nodig is, wordt gericht verwezen en vervult het CJG een coördinerende rol om er voor te zorgen dat er niet langs elkaar heen wordt gewerkt en de betrokkenen de juiste zorg krijgen. Een soortgelijk model functioneert in Katwijk naar tevredenheid van alle betrokkenen.
Tenslotte: vorige week vrijdag hebben Engel Lameijer en Reinder Koornstra een pilot gemaakt van een korte film waarin Ronald Pleij en ondergetekende de pro's en contra's van de komst van de rondweg bespreken. Het is een leuk format dat zich voor veel meer onderwerpen leent, dus ik hoop dat ASFM/TV hier mee doorgaat.
Tot volgende week.

Politiek en emoties

2011-10-30T23:02:00.016+01:00

De zaak-Mauro toont de lastige spagaat aan waar politici vaak in verkeren, ook op lokaal niveau. Beleid krijgt een gezicht, of beter gezegd in dit geval één gezicht, dat gezicht krijgt publiciteit en vervolgens komt er een golf van emoties los. De vraag is of politici zich door emoties moeten laten leiden. Politici zijn weliswaar geen digitale apparaten, maar enige consistentie van beleid moet je wel van politici verlangen. Eén ding is zeker: de politiek moet zich niet door incidenten laten leiden. Eén zwaluw maakt nog geen zomer. Elk incident, of liever meerdere vergelijkbare incidenten, moet wel reden zijn om het beleid kritisch te beschouwen. Vinden we dit incident ernstig genoeg, of vinden we het aantal incidenten groot genoeg om het beleid te herzien? Is dit wel een incident, of betreft het een structureel probleem? In de zaak-Mauro weet ik het niet, ik ken alle ins en outs niet. Ik heb in de raad van afgelopen donderdag aandacht gevraagd voor het fenomeen dat we ons als raadsleden soms te veel laten leiden door een enkeling of kleine groep die luid en duidelijk bezwaren kenbaar maakt, terwijl het zeer de vraag is of deze kleine groep representatief is. Politici maken er soms handig, maar vaak doorzichtig gebruik van. Dat gebeurde afgelopen donderdag weer: " 'de' bevolking wil geen cultuurhuis". Vreemd als je bedenkt dat de discussie over het cultuurhuis reeds van voor de verkiezingen stamt en de partijen die voor het cultuurhuis zijn nog steeds een grote meerderheid vormen in de raad. U gaat mij toch niet vertellen dat de kiezers hebben zitten slapen? In de jaren negentig was 'de' bevolking volgens velen tegen de plannen voor de Hoge Zijde. Thans is een grote meerderheid tevreden over de Hoge Zijde. Politici zijn er om de geluiden uit de samenleving te wegen en waar nodig (maar dus niet klakkeloos) te vertalen in beleid voor de (middel)lange termijn. Helaas zijn er veel politici die uit zijn op gewin op korte termijn. Ondanks het feit dat bij verkiezingen keer op keer blijkt dat je daar geen verkiezingen mee wint, blijven deze politici volharden in deze manier van denken. Jammer.

Gelukkig is er eindelijk een besluit genomen over het cultuurhuis. Het cultuurhuis komt op de beoogde plaats aan de Lage Zijde en huisvest onder andere de bibliotheek. Daarmee komt de noodzaak de verkoop van het gebouw van het Scala aan het Burg. Visserpark uit te stellen te vervallen. Ik hoop dat de koop snel gesloten wordt en de bedoelde appartementen gerealiseerd kunnen worden. Daarmee behoudt het Burg Visserpark haar statige monumentale karakter. Bijzonder dat veel mensen die de mond vol hebben over behoud van erfgoed het Burg Visserpark het liefst zagen veranderen in een drukke cultuurstraat.

De afgelopen raadsvergadering kende een gestructureerd verloop. Strakke spreektijden helpen om te focussen op wat belangrijk is. De tegenvoorstellen van D66 hebben voor een groot deel de volgende ronde bereikt. Zaken die ons aanspreken zijn onder andere de huiswerkbegeleiding voor kinderen uit gezinnen met een laag inkomen en, een geheel ander onderwerp, het snijden in de vergoedingen van raadsleden. We zijn benieuwd naar de uitwerking, bij de voorjaarsnota 2012 zullen we de uiteindelijke besluiten moeten nemen. Waar we geen voorstander van zijn, is bijvoorbeeld het terugschroeven van het toezicht op straat en het inzetten van pendelbusjes naar het centrum; deze voorstellen zijn gelukkig niet aangenomen. Het eerste is ongewenst, wij hebben er recent juist voor gezorgd dat er buiten kantooruren meer toezicht komt. De pendelbusjes dienen ons inziens geen doel; wij denken niet dat er mensen zullen zijn die een andere vorm van vervoer zullen kiezen.

Tenslotte: we zijn erg gelukkig met de steun voor het Winterspektakel, f.k.a. Ice Event. Het oorspronkelijke idee is tijdens een politiek café van de VVD in De Zaak ontstaan, en de VVD-fractie heeft (voor alle duidelijkheid: uit eigen middelen) de eerste editie mede gesponsord. Dat er nu zelfs een kerstmarkt bij komt gedurende vijf dagen, is een lang gekoesterde wens van mijzelf. Een echte kerstmarkt geeft een extra dimensie aan het centrum. Geen reden tot doemdenken dus, maar een aanstekelijk optimisme van (jonge) ondernemers!

Tot volgende week.

Optimisme

2011-10-23T18:34:00.000+02:00

Ik ben er klaar mee: de deprimerende columns in de kranten, de treurige tweets over hoe erg het allemaal is in Alphen aan den Rijn, de droefgeestige debatten over de Lage Zijde. Het wordt tijd voor optimisme. De tegenbegroting van D66 bijvoorbeeld: ons inhoudelijk oordeel komt a.s. donderdag in de raad, maar het is verfrissend te zien dat een oppositiepartij tot zoiets komt. Ik citeer: "We laten zien dat D66 andere keuzes maakt, in plaats van alleen maar ‘boe’ roepen tegen de begroting van het college.". Precies, niet handelen vanuit negativisme, mensen zwart maken of schelden, maar laten zien waar en hoe jij het anders wilt.

Er is reden genoeg voor optimisme. Het is mooi weer, ons welvaartsniveau is volgend jaar op het niveau van 2008 (en ik kan mij niet herinneren dat we het toen erg slecht hadden), Nederland behoort tot de rijkste landen ter wereld ( nog steeds), we hebben het beste pensioenstelsel ter wereld, en volgend jaar worden we Europees kampioen voetbal.

In Alphen hebben we het ook prima voor elkaar. In Alphen CC was een tweepagina groot artikel te vinden van iemand die door Alphen getrokken was, gewapend met een fototoestel. Conclusie: Alphen is een van de leukste plaatsen die hij kent, alleen de mensen die er wonen denken wat negatief. Goh, zou het....? Veel groen, veel sport-, onderwijs- en winkelvoorzieningen, gevarieerd woningaanbod, prima ondernemersklimaat, financieel de boel goed op orde et cetera. De Lage Zijde gaat eindelijk op de schop, de Maximabrug en de rondweg komen er aan, de welzijnsaccommodaties worden op orde gebracht, de wegenstructuur in en rond Alphen wordt verbeterd. Klagen over de wegverstoppingen is erg populair, maar anders wordt er wel geklaagd over het feit dat de wegen niet worden aangepakt.

Wij laten als raadsleden ons beeld vaak bepalen door mensen die ergens niet tevreden over zijn. We vergeten vaak de mensen die wel tevreden zijn, want zij laten niet van zich horen. Dat wil niet zeggen dat je niet moet luisteren, maar het wil evenmin zeggen dat de mensen die niet tevreden zijn ook gelijk hebben en dat alles in het werk gesteld moet worden hen tevreden te stellen. Dat gaat niet.

Kortom, optimisme, niet klagen, maar met goede argumenten en alternatieve ideeën komen. En voor mensen die nog wat willen lachen: een klassiek filmpje van Koot en Bie over klagen treft u hier aan.

Tot de volgende keek, uuuhhh week.

Transparantie

2011-10-16T18:16:00.002+02:00

Het getuigt van een gebrek aan transparantie als een meerderheid van de Tweede Kamer weigert om inzage te geven in de besteding van de subsidies die de fracties krijgen. Hier past slechts schaamte. Elke politicus en elke regeringspartij dient in het openbaar verantwoording af te leggen over de uitgave van gemeenschapsgeld tenzij zaken als de nationale veiligheid zich daar tegen verzetten. Daarvan is hier geen sprake. Elk jaar leggen de gemeenteraadsfracties verantwoording af over de besteding van de zogenaamde fractieondersteuninggelden. Iedereen die dat wil kan zien waar we dat geld aan besteden, van een scholing tot de kosten van een inspraakavond. Zo hoort het, we hebben niets te verbergen en u heeft er recht op te weten waar we gemeenschapsgeld aan besteden. Ik vind ook dat de giften aan politieke partijen openbaar moeten worden. Ik wil kunnen controleren of een standpunt van een partij níet mede ingegeven is door een gulle donatie van een belanghebbende. Als bedrijf X € 100.0000 stort op de rekening van enkele partijen en deze partijen nemen een voor bedrijf X positieve beslissing, wil ik daar inzage in hebben. Er hoeft geen relatie te zijn, maar dat beoordeel ik graag zelf.

Transparant is het inkomen van de huisarts ook. Volgens het CBS bedraagt het gemiddelde inkomen van huisarsen in Nederland 97.500 euro bruto. Een goed inkomen, zeker. Het inkomen van de vrijgevestigde huisarts ligt nog wat hoger omdat het CBS volgens mij ook de huisartsen-in-dienstverband meerekent, maar het ligt in ieder geval veel lager dan de 150000 euro die minister Schippers ons toedicht. Wij protesteren niet voor niets. Niet om meer inkomen, maar vanwege het feit dat een korting van 20.000 per praktijk ten koste gaat van het zorgaanbod, en daar is de patient de dupe van. U kunt hier meer lezen.

Transparant is ook een van de positief gewaardeerde punten van het kabnet-Rutte. Edoch, ik hoor in toenemende mate om mij heen dat het kabinet niet te arrogant moet worden. Er ontstaat het beeld van een kabinet dat zo overtuigd is van haar eigen koers dat men niet meer wenst te luisteren naar geluiden van buiten. Dat wil niet zeggen dat de koers dus moet veranderen, maar toon je in elk geval benaderbaar en wees bereid om telkens verantwoording af te leggen. Soms misschien vermoeiend, maar wel noodzakelijk.

Tot volgende week.

Van steden, dorpen en kernen

2011-10-09T21:57:00.006+02:00

Afgelopen vrijdag was ik te gast in Op het dorp, het lokale praatprogramma gepresenteerd door Eveline Verhoeve. Onderwerp van gesprek was de Maximabrug, of zoals mijn oudste dochter het laatst noemde, de ophefbrug. Ik ga niet opnieuw in op alle argumenten pro en contra. Ik begrijp de bezorgdheid van omwonenden en de bewoners van de Landlustweg, en als het enigszins mogelijk is proberen we Landlustweg letterlijk te omzeilen. Maar we hebben wel een verkeersprobleem op te lossen, zowel in Koudekerk als in Alphen aan den Rijn. Verkeer dat niets in Alphen of Koudekerk te zoeken heeft, moet niet door Alphen of Koudekerk hoeven rijden. Verkeer dat in Alphen of Koudekerk moet zijn, of er uit moet, moet dat via een zo kort mogelijke weg kunnen doen. De Maximabrug (hoog omdat het van de provincie moet, en 2x2 baans omdat dat voor de grote rondweg moet) en de grote rondweg zijn ons inziens de oplossing voor dat probleem. Maar als iemand een haalbare slimmere oplossing weet, graag.

In de raadsvergadering van eind september heb ik voorgesteld om de motie van het CDA over het kleine kernen- en wijkenbeleid zo uit te voeren dat de ABR-gemeenteraden bij dat proces worden betrokken. Door de drie raden in volle omvang aan dit onderwerp te laten werken, snijdt het mes aan twee kanten. Onze inwoners wordt duidelijk dat het ons serieus is met onze wensen ten aanzien van de wijken en kleine kernen en dat ze invloed kunnen uitoefenen, en het is de kans voor de drie gemeenteraden elkaar beter te leren kennen en te leren samenwerken. Ik ben benieuwd naar de verdere uitwerking van dit voorstel.

Ten aanzien van de ABR. We hebben als drie VVD-fracties een bijeenkomst gehad waarbij we gekeken hebben hoe wij ons als fracties goed kunnen informeren over de wensen en ideeën ten aanzien van belangrijke onderwerpen in onze gemeenten. Hoe zien ondernemers de toekomst in de fusiegemeente, hoe zien mensen de bereikbaarheid, hoe kijken ze aan tegen de ontwikkelingen in het Groene Hart? We hebben een plan opgesteld om ons licht te kunnen opsteken en hebben 2012 als het jaar benoemd waar dat zijn beslag moet krijgen. U gaat daar meer van horen.

Het college heeft alle plannen die in het kader van Alphen in Balans zijn ingediend bekeken en daar de plannen uitgehaald die nader uitgewerkt gaan worden. Ik heb destijds reeds een opsomming gegeven van deze plannen. Er zitten goede ideeën bij. Het toont wat mij betreft aan dat het VVD-beleid dat wethouder Hoekstra heeft ingezet om onze inwoners vroegtijdig bij beleidsvorming te betrekken en meer gebruik te maken van de denkkracht onder onze tienduizenden inwoners succesvol is.

En oh ja: geen krokettenreview van mijn kant. Ik hoop echt dat het bericht in de krant dat er een streekkrokettenmotie aan komt een grapje is. We hebben echt belangrijker zaken te behandelen.

Tot over twee weken.

In het nieuws

2011-10-02T13:23:00.000+02:00

Wanneer houden partijen op met spoeddebatten aanvragen en dergelijke op basis van krantenberichten zonder eerst even te vragen of het klopt wat in de krant staat en of het volledig is? Afgelopen donderdag hebben we veel tijd verspild aan een spoeddebat over de Lage Zijde. Zeker, het was weer eens de gelegenheid voor de oppositie om eens lekker tegen het college aan te schoppen. Contactgestoord, noemde de heer van As de wethouder. Een staaltje van waardig taalgebruik, nietwaar? Veel partijen waren bezorgd. Waren deze partijen dat zes weken geleden niet? Jazeker, slechts zes weken geleden hebben we in de commissie ook over de Lage Zijde gesproken. Toen was er meer onzekerheid dan nu. Er is nu een belegger/ontwikkelaar voor de Lage Zijde, Wonen Centraal gaat haar deel voor haar rekening nemen. Zoals reeds in augustus toegezegd zullen we in oktober over het Cultuurhuis spreken en in november/december over het parkeren en in januari/februari geven we een klap op het totale plan. Desondanks bood de raad van afgelopen donderdag een platform om alle zaken na zes weken nog eens gezellig door te akkeren. Tijdverspilling dus, en dat is de reden dat de VVD-fractie zich buiten de discussie heeft gehouden. Kunnen we met zijn allen misschien afspreken dat als we iets in de krant lezen, we eerst even verifiëren of het klopt voordat we een heel circus optuigen? Even een mail naar de betreffende wethouder of partij is voldoende, je hebt snel antwoord en kunt daarna beslissen of artikel 43-vragen of een spoeddebat zinvol is. Begrijp me niet verkeerd: ik zeg niet dat de krant verkeerd bezig is, maar vaak is de informatie die zij krijgen incompleet, verkeerd geinterpreteerd en dergelijke.

Gisteren in het nieuws: de ouderwetse wijkverpleegkundige werkt veel efficiënter dan de bestaande thuiszorgorganisaties waar voor elke handeling inmiddels een aparte functionaris blijkt te bestaan. Je wordt gewassen door A, je steunkousen worden aangetrokken door B etc.. Eén wijkverpleegkundige die de patiënt leert kennen en omgekeerd is natuurlijk efficiënter en veel beter voor de patiënt. Wat een verrassing, maar niet heus. Dit roepen mensen uit het veld al sinds de jaren negentig, Den Haag ontwaakt nu pas.

Aanstaande donderdag houden wij als huisartsen een landelijke manifestatie in de RAI tegen de geplande bezuinigingen van minister Schippers op de huisartsenzorg. Wij begrijpen als huisartsen dat er bezuinigd moet worden, maar de minister maakt de verkeerde keuzes. Er liggen bezuinigingen voor de hand die een meervoud opleveren van de 20.000 euro per praktijk die de minister nu wil bezuinigen, en die ten koste zullen gaan van bereikbaarheid en dienstverlening. We zijn de afgelopen jaren veel meer gaan doen, op verzoek van Den Haag; meer doen heeft tot meer kosten geleid. Als dank daarvoor kort de minister ons nu. Nog een verkeerde keuze: de minister wil huisartsen dwingen de zogenaamd eenvoudige zorg over te laten aan hulpdokters als de physician assistents en nurse practitioners. Dat zijn functionarissen die prima werk doen in ziekenhuizen en op huisartsenposten, waar de patiënt voor één klacht komt, en waar men niet zoals wij de beschikking heeft over praktijkverpleegkundigen. Als we deze functionarissen ook in de reguliere huisartsenpraktijk laten werken, gebeurt hetzelfde als bij de thuiszorg: versnippering, inefficiëntie, minder kwaliteit. De kracht van de huisarts is dat hij of zij een totaalbeeld van de patiënt heeft. Patiënten komen zelden meer met één simpele klacht bij de dokter. Moet ik patiënten gaan vertellen dat ze voor klacht A bij de assistente moeten zijn, voor B bij de nurse practitioner en voor C bij mij? Ik dacht het niet. Aanstaande donderdag krijgt u bij uw huisarts dus meestal een antwoordapparaat. Het is maar voor één dag, vrijdag werkt iedereen weer gewoon, want wij laten de patiënt niet in de kou staan. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft.

Tot volgende week.

Voortgang Lage Zijde

2011-09-25T19:14:00.002+02:00

Doe eens even normaal man! Een kort moment waarbij twee studentikoze politici, die elkaar erg goed kennen, even uit hun rol vielen domineerde de kranten van de afgelopen dagen. Wie weet er drie zaken te noemen waar echt inhoudelijk over gedebatteerd werd? Ik kom alleen tot de financiële crisis en het PGB, en vraag me niet naar de exacte inhoud. Diverse politici probeerden Wilders af te troeven. Absoluut dieptepunt was het optreden van mevrouw Sap,, inmiddels beter bekend als de 'stekkerdoos' (ik heb het niet verzonnen hè). 'Kijk meneer Wilders, zo trek je de stekker uit het kabinet', de daad bij het woord voegend. 'Bij u heeft er nooit een stekker ingezeten' antwoordde Wilders. Een van de eerste lessen bij debatteren is dat je nooit moet proberen op te boksen tegen verbaal geweld, of lolliger te zijn dan je tegenstander. Je staat meestal net zo voor schut als de man of vrouw in het publiek die lolliger probeert te zijn dan de standup comedian op het toneel. Bovendien haalde Wilders van diverse politici zaken uit het verleden aan die niet minder erg waren. Het 'effe dimmen' en 'flapdrol' van Jan Marijnissen valt ook moeilijk te scharen onder correcte parlementaire terminologie. Stef Blok was de enige die het juist aanpakte: niet reageren, maar je eigen standpunt uitdragen. Reageren betekent meer aandacht voor degene die iets roept. In de peilingen zakte Wilders na het debat twee zetels. Gaan mensen eindelijk doorkrijgen dat het meestal klinkklare nonsens is wat hij roept?

Afgelopen week stroomden positieve berichten over de Lage Zijde uit het stadhuis. Er ligt een intentieovereenkomst met Corio, met WonenCentraal zijn afspraken gemaakt, er ligt een intentieovereenkomst met de gebruikers van het Cultuurgebouw. Alle reden tot optimisme. De uitwerking van zaken als het Cultuurhuis en het parkeren moeten uiteraard nog volgen, maar zoals de zaken er nu uitzien kunnen we dit jaar de besluitvorming over de Lage Zijde afronden en kan de uitvoering beginnen. Eindelijk. Procedures en besluitvorming duren in ons land veel te lang. Niet voor niets haakte Gemiva af in het Lupinehofproject. Inspraak is mooi, maar dat je meermaals met dezelfde argumenten je gelijk kunt proberen te halen is nodeloos vertragend. Eén keer een uitspraak van een onafhankelijk orgaan is voldoende tenzij er nieuwe feiten op tafel komen. De uitspraak op papier nog een keer laten toetsen valt ook nog te billijken, maar dat is het wel. Er moet wel iets gebeuren.

De gondelvaart was qua toeschouwers en gezelligheid een succes. Maar het aantal boten waar mensen meer hadden gedaan dan een lichtslinger ophangen was dit jaar wel erg mager. Misschien is het een optie om van de 50 boten er rond de 30 toe te laten met alleen verlichting en 20 boten die zijn opgetuigd en versierd rond een thema. Nu hoorde ik te vaak om mij heen dat het tegenviel, en dat is zonde. De organisatoren en andere vrijwilligers hebben zich rot gewerkt, dat verdienen ze niet. De Oldtimerdag en de jaarmarkt waren ook een succes. Helaas heb ik de Oldtimerdag gemist. Ik ben bezig met een vliegviscursus (ach ja, iedere man doet zijn leven iets raars rond zijn 50e :-)). Vier volle zaterdagen met 20 man in Wilnis vliegvissen leren. Leuk hoor, ontspannend in ieder geval!

Tenslotte: zet 12000 meiden in Duinrell voor de Tinadag en sommigen veranderen in duivelinnen. Onze dochters stonden met vriendinnen naar Ferry Doedens te kijken (blijkbaar een ster uit GTST). Hij gooide knuffels in het publiek, wie een knuffel ving kreeg een meet en greet. Een vriendin ving een knuffel, wilde deze aan de grootste fan van Ferry, onze oudste dochter, geven maar helaas: hij werd uit haar handen gerukt door een ander meisje die haar fatsoensnormen opgaf voor een ontmoeting met de heer Doedens. Doe eens effe normaal!

Tot volgende week.

Elke start is lastig

2011-09-18T18:47:00.000+02:00

Afgelopen donderdag was voor het eerst een commissievergadering nieuwe stijl. Ik vond het als voorzitter lastig: wat hoort wel, en wat hoort niet in deze vergadering thuis, hoe gedetailleerd wordt een onderwerp behandeld? Wat het ook lastig maakt, was dat het stuk in feite een voorbereiding vormt op een nog te voeren inhoudelijke discussie over het concept beleidsplan WMO 2012-2015. Wat moet je nu inhoudelijk behandelen, en wat juist niet? Welke conclusies trek je aan het einde als onafhankelijk voorzitter? Lastig, maar met zijn allen zijn we er redelijk uitgekomen. Zoals iemand na afloop opmerkte: ik heb in deze vergadering meer discussie gehoord dan in de meeste andere commissievergaderingen; in dat opzicht is de opzet dus geslaagd. De raadsvergadering die na de commissie volgde, de 'hamerraad'zoals hij in de wandelgangen is gaan heten (er worden uitsluitend hamerstukken behandeld die hooguit van een stemverklaring voorzien kunnen worden) was in acht minuten voorbij.Dat riep de vraag op of we niet beter kunnen starten met de raadsvergadering. Wordt vervolgd.

Ook de start van de disco is moeilijk. Er is geen enkele exploitant gekomen die bereid is een disco in Alphen neer te zetten. Jammer, maar het is niet anders. Wat mij betreft gaan we niet aan de voorwaarden sleutelen, zoals grondprijs en vervoer.

Er zijn deze week ook wegwerkzaamheden gestart. Dat leverde veel verstopping binnen Alphen aan den Rijn op. De wethouder heeft er voor gezorgd dat de Hoorn (in de richting Albert Schweizerbrug) van 16.00 - 7.00 uur is opengesteld voor verkeer. Jammer dat dat nog niet op de borden staat. Ik was vrijdagmiddag tegen zessen de enige die op deze weg reed. Ook jammer: de fasering bij de stoplichten op de kruising Oranje Nassausingel - N207. Alphen aan den Rijn uit kent een fasering die genoeg is voor 10-12 auto's, terwijl op de N207 zelf er een fasering is die ruimte biedt aan 60-70 auto's. Gevolg: zelfs op zondagmiddag staat er een lange rij auto's op de Oranje Nassausingel te pruttelen. Ik heb over beide zaken de wethouder even gemaild in de hoop dat hij er iets aan kan veranderen, hoewel dat laatste waarschijnlijk een provinciaal probleem is.

Tot volgende week.

Wennen

2011-09-11T22:59:00.000+02:00

Afgelopen donderdag was de eerste informatiemarkt nieuwe stijl. Het was even wennen, zowel voor mij als voorzitter als voor de commissieleden en het publiek. Toch waren er ook twee niet-commissieleden die vragen stelden. Ik ben benieuwd naar de commissievergadering van a.s. donderdag. Commissieleden mogen geen vragen meer stellen aan de wethouder, maar moeten onderling in debat gaan. Dat wordt ook wennen.

Het nieuwe besturen is ook wennen voor D66. Zij stelde vragen naar aanleiding van berichten in de krant dat Wonen Centraal vertraging oploopt met het bouwprogramma aan de Lage Zijde, en dat mogelijk moet herzien. In de krant sprak ook de SP voorspelbare spierballentaal. De wethouder heeft toegezegd dit jaar met een integraal overzicht te komen, een sluitend plaatje, zowel ruimtelijk als financieel. Voordat iedereen op voorhand begint met schieten, is het misschien handig deze notitie af te wachten.

Wennen is ook de aanwezigheid van Poolse werknemers. De vragen hierover hebben mij wat verbaasd. Polen doen hier vaak het werk waar de autochtone Nederlanders geen zin in hebben. Een parallel met de jaren zestig en zeventig is snel getrokken. Als we mensen hier laten werken, moeten ze ook ergens wonen. Zo lang ze geen overlast veroorzaken, is het bewonen van Toor juist goed, beter dan dat het leegstaat en uitnodigt tot vandalisme. Op voorhand impliceren dat er overlast ontstaat, doet wat denken aan de vele ophef die er rond de komst van het Open Venster was. En horen we daar nog veel van?

Wat nooit went zijn de beelden over 9/11, of over de schietpartij in de Ridderhof. Beelden die zondagavond het TV-scherm vulden. Gebeurtenissen met een grote impact. Dat vergeten we nooit.

Tot volgende week.

Met pijn in het hart

2011-09-04T22:07:00.000+02:00

Met pijn in het hart omdat deze column verwoordt wat ik, maar naar ik om mij heen hoor vele anderen, denk, volsta ik deze week met u te verwijzen naar deze link.

Erop of eronder

2011-08-28T14:47:00.001+02:00

Deze week verscheen een bericht dat de heer Zeeman in de race is als belegger/ontwikkelaar voor de ontwikkeling van de Lage Zijde. Eén van zijn wensen is een tunnel in de plaats van de Julianabrug. Op zich een mooi idee. Edoch, zo'n vijftien jaar geleden is dat idee wel eens bekeken. Zo'n oplossing is erg duur en ruimtelijk moeilijk inpasbaar. Om er voor te zorgen dat je niet een hoog dalings- en stijgingspercentage krijgt moet de weg erg lang worden, en dat maakt dat hij pas tussen de Prins Bernhardlaan en de Baronie weer op maaiveldhoogte komt. Daarbij komt dat we nog enkele andere dure opgaven hebben liggen, zoals de Maximabrug en de rondweg. Kortom, een mooi idee, maar voor zo ver mijn informatie strekt niet realiseerbaar. Als de heer Zeeman een onderzoek naar de haalbaarheid wil doen, graag.

Er zijn veel positieve reacties gekomen op onze bemoeienis met de OTA; Louise Harmsma heeft namens ons vragen gesteld aan het college (zie dit artikel) en kijk op onze website. Kortweg: de overSLAGterminal moet geen overLASTterminal zijn. De vergunning is helder en de daarin vastgelegde normen mogen niet overschreden worden. Uitbreiding van de werkzaamheden in de nacht, zoals van Uden wil, is voor de VVD onbespreekbaar. Het getuigt van weinig inzicht om een dergelijke aanvraag te doen terwijl van Uden overtreding op overtreding stapelt. Wij geven ondernemers graag de ruimte, maar wel binnen de normen die gesteld zijn. Handhaven is voor de VVD een minstens zo belangrijk punt.

Ook de voortzetting van de herindeling begint weer op gang te komen. De stuurgroep en klankbordgroep staat een hoop werk te wachten. Bijvoorbeeld: het in elkaar schuiven van de ambtelijke organisaties vraagt de nodige aandacht. Dat moet zorgvuldig gebeuren. Immers, we spreken niet over drie gelijke grootheden; het ambtenarenapparaat van Alphen aan den Rijn is veel groter dan van Rijnwoude en Boskoop. We moeten er voor waken dat een beeld ontstaat dat grote broer Alphen aan den Rijn de andere twee organisaties opslokt; dat is geenszins de bedoeling. Anderzijds is het ondenkbaar dat we kostbare tijd verspillen met het optuigen van een compleet nieuwe organisatie of met opnieuw het wiel uitvinden. Dat is ook niet nodig. Op sommige terreinen wordt bijvoorbeeld reeds samengewerkt met Rijnwoude en worden sommige taken reeds door Alphen aan den Rijn verricht. Het gaat dus om zorgvuldigheid, maar ook om onderling vertrouwen, vertrouwen dat we maar één doel voor ogen hebben: een sterke, doelmatige ambtelijke organisatie ten dienste van alle toekomstige inwoners en kernen van de nieuwe gemeente.

Zo is het ook belangrijk dat de gemeenteraden elkaar beter leren kennen en gaan samenwerken. Het gezamenlijk oppakken van een dossier dat een grote rol gaat spelen in de nieuwe organisatie is een manier om dat in de praktijk te brengen. Er wordt reeds samengewerkt in de klankbordgroep reintegratie, maar ook het dossier jeugdzorg is zo'n dossier. De jeugdzorg wordt overgeheveld naar de gemeenten. We kunnen de organisatie van de jeugdzorg maar één keer goed doen. De huidige jeugdzorg kent enkele grote problemen. Een van de problemen is de toegeleiding. Veel kinderen krijgen ten onrechte een etiket opgeplakt en verdwijnen vervolgens in een lang traject van hulpverlening. Waarom hebben we in Nederland twee (of meer) keer zo veel kinderen met ADHD dan in andere Westerse landen (klik hier voor een uitzending van Zembla)? ADHD bestaat, zeker, maar niet zo veel als nu gediagnosticeerd wordt. Laat alle ouders en kinderen met een hulpvraag eerst goed screenen in de eerste lijn. Daar wordt de diagnose gesteld (of niet) en wordt passende hulp geboden. Een goede samenwerking tussen eerstelijns hulpverleners en het Centrum Jeugd en Gezin wordt steeds belangrijker, en komt nog volstrekt onvoldoende uit de verf. Een tweede probleem is de wildgroei aan hulpverlenende instanties. Daar staat deze week een goed stuk over in VNG Magazine. Eén coördinator per gezin helpt om de hulpverlening te stroomlijnen, en daar is in onze regio een goede start mee gemaakt. Een mooi dossieroverstijgend project, en iets waar we reeds een motie van het CDA over hebben aangenomen, is het kern- en wijkgericht werken. Laten we dat z.s.m. met de drie gemeenten oppakken.

Tot volgende week.

Zomerse mijmeringen

2011-08-21T20:46:00.023+02:00

Als ik terugdenk aan de zomervakantie, moet ik eerst aan een heerlijke vakantie in Devon denken. Leuke, vriendelijke mensen, prachtig natuurschoon, lekker weer. Engeland is ook één groot archeologisch themapark. Aanraders:

Lydford Gorge, Drogo Castle, Dartmoor, Dartmoor Prison Museum, House of Marbles in Bovey Tracey (met de grootste knikkerbaan die ik ooit heb gezien), Exeter, Stoomtrein Buckfastleigh-Totnes, Stoomtrein Paignton-Kingswear/Dartmouth, plaatsjes als Dartmouth en Totnes.
Ga een keer naar paardenraces in Engeland. Een belevenis (zeker als je het spannend maakt door ‘zwaar’ te gokken op de paarden (twee pond per race J)). Dat geldt ook voor een onvervalste country fair en vliegvissen.

Helaas moet ik ook aan minder leuke zaken denken. De schietpartij in Noorwegen roept bittere herinneringen aan de schietpartij in de Ridderhof op. Anderzijds doet de manier waarop de Noren hier mee omgaan ook denken aan Alphen aan den Rijn. Waardig, ontroerend. Wat mij vooral is bijgebleven is de manier waarop mensen als de premier, de koning en de kroonprins in Noorwegen optreden: onder de mensen, niet of nauwelijks veiligheidsagenten. Zo doen onze premier en koningin het ook, ze poroberen het in elk geval. Toch kent Nederland ook de in mijn ogen zwaar overtrokken veiligheidsmaatregelen bij diverse gebouwen en evenementen. Ik heb enige tijd geleden een blog gewijd aan de zotte veiligheidsmaatregelen in de Tweede Kamer. Ik heb een column gelezen van Windy Kester in het Leids Dagblad, een column die mij uit het hart gegrepen is. Ik wil in vrijheid kunnen rondlopen. Ik wens niet het slachtoffer te worden van tot aan idiotie grenzende veiligheidsmaatregelen ten gevolge van het handelen van een gek of van een klein groepje fanatiekelingen. Maatregelen die eerder bijdragen aan een gevoel van onveiligheid dan dat ze dat gevoel wegnemen. Maatregelen die ons in onze vrijheid beknotten. Ik sluit de column bij als afbeelding.

De schutter in Noorwegen zegt zich mede te hebben laten inspireren door Geert Wilders. Politiek correct Nederland vindt, impliciet of expliciet, dat Wilders mede verantwoordelijk is, en dat het tijd wordt dat hij zijn toon matigt. Wat een onzin. Je bent als volwassene verantwoordelijk voor je eigen daden. Wilders moet kunnen blijven zeggen wat hij wil. Dat hij vaak aperte nonsens uitkraamt, door het beledigen van anderen niet getuigt van enige innerlijke beschaving en geen echte oplossingen aandraagt, behalve mensen vertellen waar ze bang voor moeten zijn en vervolgens een bevolkingsgroep daar de schuld van geven, is iets dat ik blijf roepen; dat is nu weer mijn vrijheid van meningsuiting.

Dat links, meer specifiek de PvdA de weg kwijt is, blijkt wel uit de adviezen van de Wiardi Beckmanstichting, die gelukkig voor de PvdA verschenen in de vakantie waardoor slechts weinigen kennis hebben kunnen nemen van deze plannen. De oplossingsrichtingen voor het oplossen van de financiële problemen van de Nederlandse staat komen uitsluitend neer op belastingverhogingen: een toptarief van 62% én afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, verhoging van de BTW, ecotax etc. etc.. Nee, dat helpt! Kom op, PvdA. Ga op zoek naar een aansprekende partijleider, maak de verschillen duidelijk met de SP en D66, spreek de oude vertrouwde achterban aan. Dat moet lukken, zeker in een tijd waarin de bezuinigingen je om de oren vliegen. Den Uijl wist met dit soort zaken wel raad volgens mij.

Enfin, genoeg gemijmerd, het wordt tijd dat we in Alphen weer uit de zomerslaap ontwaken en weer aan de slag gaan voor onze stad. Er is zat te doen.

Tot volgende week.

Prettige vakantie

2011-07-03T19:15:00.001+02:00

Namens mijn fractie wens ik u een prachtige zomer.

Tot eind augustus!

Betoog 30 juni 2011

2011-06-30T17:37:00.000+02:00

Voorzitter,

Moeilijke tijden vragen om moeilijke beslissingen. Vanavond nemen we moeilijke beslissingen, waarbij we een verkiezingsbelofte moeten breken. Dat gebeurt niet snel, en geeft aan hoe lastig deze bezuinigingsoperatie is. Voor de VVD betreft dat de verhoging van de OZB. Er zijn drie redenen waarom wij als VVD akkoord gaan met deze verhoging:

Ten eerste: de totale stijging van de lasten, dus inclusief riool- en afvalstoffenheffing, blijft onder het inflatiepercentage.

Ten tweede: de OZB-verhoging komt zoals in het collegeprogramma staat ten goede aan de zwakkeren in deze samenleving, aan de tekorten in de WMO en de WWB.

Ten derde: op deze manier kunnen we andere verkiezingsbeloften wel in stand houden.

Gelukkig houden we, zoals we ook hebben beloofd, de groenvoorzieningen op peil. We bezuinigen niet op veiligheid; het voorstel van het college om op de dienst toezicht en handhaving te bezuinigen nemen we niet over. We bezuinigen niet op evenementen; evenementen vormen het zout in de pap in onze stad. We voegen daar wel aan toe dat we op korte termijn een voorstel voor het evenementenbeleid van het college willen hebben. Daar wachten we reeds erg lang op. We bezuinigen niet op cultuur. De cultuursector wordt reeds getroffen door bezuinigingen van het Rijk, en het uitgangspunt is dat we geen bezuinigingen willen stapelen. We willen wel bezuinigen op de welstands- en monumentencommissie.

Voorzitter, door nu fors te bezuinigen zorgen we er voor dat we ook in de toekomst een financieel gezonde gemeente blijven. Ook de twee collega-gemeenten staan voor deze opgave; we zijn ervan overtuigd dat ook zij zich tot het uiterste inspannen om per 1-1-2014 een start te maken met een gemeente met een solide financiële positie. Niet omdat dat een doel op zich is, maar omdat dat een voorwaarde is om te blijven voorzien in goede regelingen voor de minima, in een goed welzijnsbeleid, in een solidair WMO-beleid, in een veilige, groene en schone woonomgeving, in een bereikbare stad, in een aantrekkelijk centrum.

Voorzitter, onze inwoners hebben zelf ook ideeën voor bezuiniging kunnen aandragen. In de maar liefst 99 pagina’s eigen ideeën staan vele bruikbare. Ik noem er enkele die de aandacht van de VVD hebben getrokken. Opvallend veel is naar voren gekomen dat men vindt dat uitkeringsgerechtigden ingezet kunnen worden om taken voor de gemeenschap te verrichten. Wij vinden dat het overwegen waard. Overlast van katten blijkt een bron van ergernis te zijn. Kattenbelasting wordt menigmaal genoemd; dat lijkt echter geen oplossing voor het probleem, ik ben benieuwd of er mensen zijn met een lumineus idee. Ik hoor het graag. Ik noem nog enkele andere ideeën die mogelijk geld opleveren: slimmer vuil ophalen (waarom zou je in de winter niet minder vaak de groene bak legen?), beter afstemmen van wegwerkzaamheden waardoor de straat niet meermaals opengebroken hoeft te worden, op verzoek van buurtbewoners gericht controleren op overtredingen, minder onderzoeken doen, de dienst THOG vaker laten fietsen in plaats van gemotoriseerd laten verplaatsen, bundelen van post en één keer per week verzenden. Er zijn er nog veel meer. Ik heb begrepen dat het college druk bezig is de ideeën te bekijken. De VVD ziet graag tzt op de leestafel een overzicht van wat er met de ideeën is gebeurd.

Ik wil ook graag iets zeggen over de wijze waarop we met elkaar hebben gesproken over de voorjaarsnota en Alphen in Balans. Ik heb dat als prettig en waardevol ervaren. De benen-op-tafel sessie was uniek; nooit eerder hebben alle partijen open en bloot de eigen ideeën over waar wel en niet op te bezuinigen zo vroeg en zo makkelijk op tafel gelegd. Ook de samenwerking met het college verloopt goed. Ja, er is sprake van tijdsdruk, maar ik kan mij geen voorjaarsnota herinneren waar zaken niet onder tijdsdruk stonden. Ik verwacht dat we de goede lijn te pakken hebben. We zullen ons moeten inspannen deze lijn vast te houden. De nieuwe vergaderstructuur schept de voorwaarden om in een vroeg stadium met elkaar, met de inwoners en andere belanghebbenden, over voorstellen en ideeën te spreken. Zo kunnen we in coproductie werken aan voorstellen die ten goede komen aan onze stad.

Want we staan voor grote uitdagingen: we gaan fuseren met Boskoop en Rijnwoude. De Lage Zijde moet de komende jaren uitgroeien tot een aantrekkelijk deel van het centrum. De Maximabrug en de grote rondweg moeten voorzien in een goede bereikbaarheid én in een veilige, schone leefomgeving door auto’s zoveel mogelijk om, in plaats van door de stad te laten rijden. Industrieterrein Rijnhaven moet worden aangepakt. Van het Rijk krijgen we de verantwoordelijkheid over de jeugdzorg. Mensen moeten zo veel mogelijk naar regulier werk worden begeleid.

De VVD ziet een stad voor zich waar iedereen zichzelf kan zijn zonder elkaar uit het oog te verliezen. Een stad waar het goed wonen, werken, ondernemen, winkelen, sporten en recreëren is. Er is ongelofelijk veel te doen, laten we daar zo snel mogelijk weer mee beginnen.

Tot zover.

Energie

2011-06-26T19:15:00.001+02:00

Ik heb het weekeinde eindelijk de tijd gehad om het boekje 'Jong Alphen' van CAS te lezen. Ik heb daar energie van gekregen. Dat boekje is aan de raad aangeboden. Het bevat interviews met jongeren over Alphen aan den Rijn; vijf jongeren hebben foto's gemaakt van Alphen aan den Rijn zoals zij dat zien. Het boekje schetst een positief beeld van onze stad. Jongeren zijn over het algemeen erg tevreden, vinden dat de de stad de afgelopen jaren steeds leuker is geworden, onder andere de Hoge Zijde en de Stationsomgeving. Het enige dat ze missen is een discotheek. Aan dat laatste wordt gewerkt. Ik bewaar dat boekje goed. Buiten de raad wordt namelijk vaak gemopperd en geklaagd. We vergeten wel eens dat het om een kleine minderheid gaat die vaak zaken van de negatieve zijde benadert., en dat de meerderheid het prima naar zijn zin heeft in onze stad. Door af en toe weer eens naar dat boekje te grijpen, word ik daar weer eens herinnerd.

Waar ik ook energie van gekregen heb is de constructieve manier waarop er tot nu toe is omgegaan met de behandeling van de voorjaarsnota. Op sommige punten vinden we elkaar, op sommige niet, maar er wordt goed naar elkaar geluisterd en met, in plaats van over elkaar gesproken. De VVD heeft nog steeds grote moeite met de verhoging van de OZB. Dat treft namelijk uitsluitend huiseigenaren, en de verhoging bedraagt maar liefst 9%. Er zijn zelfs partijen die dat niet hoog genoeg vinden, en de verhoging zelfs naar 18% (!) willen tillen. Sommige partijen voeren aan dat de OZB naar het gemiddelde voor de regio getrokken mag worden. Ik wil niet in een gemiddelde stad wonen. Bovendien hebben we in de fusiediscussie nu juist het standpunt er doorheen gekregen dat onze lasten onder het landelijk gemiddelde moeten liggen. Gelukkig gaan de afvalstoffen- en rioolheffing naar beneden, waardoor de stijging van de totale woonlasten onder het inflatiepercentage blijft. Aangezien er geen meerderheid te vinden is voor een verder beperken van de OZB-stijging zullen we ons daarbij waarschijnlijk neer moeten leggen. Een verdere verhoging is voor ons echter onbespreekbaar. We breken met deze verhoging een verkiezingsbelofte, en ook het college wijkt af van het collegeprogramma. Het is niet anders, maar door de OZB verder te verhogen verdwijnt de buffer die we misschien nodig hebben om tekorten in de WMO of WWB te dekken, iets dat wél in het collegeprogramma staat. Waar ik ook moe van wordt, is de zinsnede dat 'de sterkste schouders de grootste lasten moeten dragen'. Dat doen de sterkste schouders al. We hebben een hoogste belastingschijf van 52% (!). Van elke verdiende euro gaat 52 cent naar het Rijk. dat lijkt mij last genoeg.

Tot volgende week.

Taboes doorbreken

2011-06-19T14:38:00.001+02:00

Ik heb deze regenachtige zondag besteed aan het doornemen van de 99(!) pagina's tekst die Alphen in Balans heeft opgeleverd. De deelnemers aan Alphen in Balans konden zelf ideeën aandragen en hun mening geven over de werkwijze. Dat leverde soms verrassende ideeën en inzichten op, en één taboe blijkt toch minder een taboe te zijn dan wij de gemeenteraad vaak denk. Ik om daar straks op terug.

De meningen over de werkwijze liepen uiteen. De meeste mensen waren positief over het idee, maar vonden de uitvoering te strak. Er was weinig ruimte om zelf aan knoppen te draaien of bedragen aan te passen of in te vullen om te bezuinigen. Desalniettemin hebben zeer veel mensen de begrotingswijzer ingevuld. De wethouder zei dat hij trots was op dat resultaat, en dat is terecht. Gebleken is dat als je voldoende publiciteit aan een onderwerp geeft dat bewoners interesseert omdat het hen raakt en bezighoudt, je veel waardevolle input kunt krijgen.

Ik heb een bladzijde vol geschreven aan ideeën. Leuke ideeën, zinvolle ideeën. Mensen blijken goed te hebben nagedacht over de bezuinigingen. Toch blijken er ook misverstanden te bestaan. Bijvoorbeeld: er wordt her en der gesproken over het schrappen van de jachthaven aan de Lage Zijde, maar van een jachthaven is al lang geen sprake meer.

Een taboedoorbrekend idee wordt tientallen malen genoemd: laat mensen met een uitkering iets terugdoen voor de maatschappij. Daar moeten we toch eens goed over nadenken. Politici schromen vaak dit onderwerp op de agenda te zetten. Het is niet politiek correct om zo te spreken over uitkeringsgerechtigden. Toch is dat vreemd. Het gaat er niet om dat mensen met een uitkering profiteurs zijn, of lui, of wat dan ook. Mensen zijn niet uit eigener beweging aangewezen op een uitkering, ze hebben recht op een uitkering. De meeste mensen willen niets liever dan zo snel mogelijk weer aan het werk. Het gaat er om dat het normaal moet zijn dat je voor een werkloosheidsuitkering een tegenprestatie levert, die er bovendien voor zorgt dat je niet belandt in lethargie. Door te zorgen dat mensen een dagritme behouden (en dat hoeft echt geen volledige werkweek te zijn) blijven mensen deel uitmaken van de maatschappij en geeft ze dat een gevoel van eigenwaarde terug. Niets is erger dan het gevoel afgeschreven te zijn. Door je nuttig te maken, help je ook jezelf. Natuurlijk moet de te leveren arbeid zo veel mogelijk op het individu zijn toegespitst, algemene kreten als 'ze moeten maar in de verzorgingshuizen gaan helpen' of 'ze moeten maar bij de plantsoenendienst gaan werken' klinken misschien duidelijk, maar zijn gespeend van realiteitszin. Maar waarom vinden we het wel goed dat iemand die bij herhaling een baan weigert te accepteren gekort wordt op de uitkering, maar vinden we het niet goed dat iemand geacht wordt (zo tijdelijk mogelijk) niet-betaald werk te accepteren?

Een ander veel genoemd idee is de katten-, of zelfs huisdierenbelasting. Mensen ergeren zich waarschijnlijk net als ik aan loslopende katten die hun behoefte in de tuin doen, gezellig de grond wat omwoelen met de poten etc.. Ik vrees echter dat dat geen haalbare zaak is, de registratie- en inningskosten zullen waarschijnlijk de baten teniet doen, maar ik sta open voor ideeën.

Andere ideeën die meermaals zijn genoemd:

hulpmiddelen in verzorgingshuizen en aanleunwoningen (soort Green Wheels) in plaats van iedereen een eigen exemplaar dat zelden wordt gebruikt
de dienst toezicht en handhaving meer op de fiets in plaats van in de auto
bundelen van post: nu vallen vaak meermaals per week enveloppen van de gemeente in de bus, waarom niet alle één keer per week verzenden
vaker organiseren van zwerfvuilschoonmaakochtenden, snoeidagen e.d., laat mensen meer zorgen voor de eigen omgeving
laat scholieren bij wijze van maatschappelijke stage kauwgomresten verwijderen in de stad
zorg dat de gemeente beter, professioneler inkoopt
stem wegwerkzaamheden beter op elkaar af zodat de straat niet meermaals achtereen open moet
doe minder onderzoeken
behoudt MAX, plus MAX op
zorg voor en betere handhaving op maat en verhoog zo de inkomsten uit boetes, ga op verzoek van inwoners bijvoorbeeld eens in een buurt controleren (maar wel onopvallend)
haal vuil slimmer op (moet de groenbak ook in de wintermaanden elke twee weken geleegd?), laat afval betalen naar gewicht
slim hergebruik van leegstaande bedrijfs- en kantoorpanden
stel een milieuprijs en een veiligheidsprijs in voor bedrijven en particulieren om duurzaamheid en veiligheid te stimuleren
huur minder extern personeel in

Eerlijkheidshalve meld ik dat veel indieners ook van het Cultuurgebouw af wilden. Wij zijn als VVD een andere mening toegedaan, waarbij we wel het voorbehoud maken dat e.e.a. financieel haalbaar moet zijn. Overigens was daar ook opvallend dat veel mensen de bibliotheek heel belangrijk vinden, de bibliotheek die dringend toe is aan nieuwe huisvesting. De definitieve plannen wachten we dus nog even af. Enfin, stof genoeg voor de komende paar weken tot de zomervakantie.

Afgelopen vrijdag hebben we als gemeenteraad bij elkaar gezeten om afspraken te maken voor de komende tweeënhalf jaar. We hebben de belangrijke onderwerpen benoemd waar we het de komende paar jaar intensief met elkaar over willen hebben (o.a. Oude Rijnzone incl. Maximabug en rondweg, het nieuwe beleidsplan WMO, de inbedding van de jeugdzorg miv 2013, de fusie met Boskoop en Rijnwoude, de Lage Zijde). We gaan onze vergadercyclus zo inrichten dat er meer ruimte komt voor het uitwisselen van ideeën, van meningen over bepaalde voorstellen en dergelijke, zowel met raadsleden als met inwoners, bedrijven, maatschappelijke organisaties etc.. We hebben daar afgelopen week reeds een begin mee gemaakt door ideeën over de bezuinigingen met elkaar uit te wisselen. Wat daar uiteindelijk uitrolt, hoort u op 23 en 30 juni.

Tot volgende week.

Bezuinigingen moeten, maar met verstand

2011-06-12T13:15:00.003+02:00

Zojuist heb ik Steven van Eijck, de voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging, zien optreden in Buitenhof. Aanleiding zijn de eerder door mij besproken voorgenomen bezuinigingen op de huisartsenzorg. Steven vertelde een goed verhaal. Niet dreigen met bezuinigingen, maar met goede alternatieven komen: een betere organisatie van de spoedeisende zorg, sterk verminderen van bureaucratie. Begrip tonend voor de financiële klem van de minister, maar ook uitleggend welke negatieve gevolgen deze bezuiniging kan hebben voor de patiëntenzorg. Hij sprak over de dynamiek binnen de huisartsengroep. Die is er nu zeker. Alle huisartsen zijn bezig met het nog beter vorm geven van de zorg aan chronische patiënten, zijn druk bezig hun bereikbaarheid verder te verbeteren et cetera. Deze mogelijke bezuiniging zou deze dynamiek volledig teniet doen, en dat wil ook minister Schippers niet. We willen best meedenken over bezuinigingen, maar plompverloren 20.000 euro per huisarts inleveren doet niemand goed. Kortom, we zullen zien wat de komende maanden gaat brengen.

Wij staan in Alphen ook voor bezuinigingen. Afgelopen donderdag was een succesvol verlopen avond waarin alle organisaties die worden getroffen door de bezuinigingen de raadsleden in een soort '10-minuten-gesprek' konden vertellen hoe zij over de bezuinigingen denken. U denkt misschien dat alle organisaties vinden dat er bezuinigd moet worden, maar niet op henzelf. Niets is minder waar. Vele organisaties zien de noodzaak tot bezuinigen en komen met alternatieve of aangepaste voorstellen. Deze avond heeft in ieder geval veel stof tot nadenken gegeven. Aanstaande dinsdag spreken we er in de fractie over en stellen we onze lijst op met zaken waar wat de VVD betreft wel en niet op bezuinigd kan worden.

Tot volgende week.

Schippers schiet haar doel voorbij

2011-06-10T16:33:00.003+02:00

Minister Schippers schiet haar doel voorbij. Dit is wat de minister op de website van haar ministerie schrijft over haar doelstellingen:
'Het allerbelangrijkste vind ik dat de basiszorg dichter bij de mensen in de buurt komt.'en 'Zorg is een belangrijk goed dat voor iedereen toegankelijk moet blijven. Ik streef ernaar dat je meer zorg krijgt voor de euro’s die je aan premie betaalt.'
Op dezelfde website staan sinds vandaag de volgende draconische maatregelen:

De overschrijding bij de huisartsen wordt teruggehaald door een korting van € 132 miljoen op het tarief. Ook bij verloskunde en logopedie komt een tariefskorting (bij elkaar € 16 miljoen).
Fysiotherapiebehandelingen worden vanaf 2012 pas vergoed bij meer dan 20 behandelingen per aandoening. De bijdrage aan de dekking van de overschrijdingen is € 80 miljoen per jaar.
Het stoppen met roken-programma en dieetadvisering gaan uit het pakket. Dit levert jaarlijks € 64 miljoen dekking van overschrijdingen op.
Maagzuurremmers gaan ook uit het pakket, maar chronisch zieken worden van deze maatregel uitgezonderd. De bijdrage aan de dekking van de overschrijdingen is € 75 miljoen in 2012.

Voor de huisartsen betekent dat een korting van 20.000-25.000 euro per normpraktijk, zo'n 7-8% van het totale budget. We kunnen als huisartsen uitsluitend bezuinigen op onze grootste kostenpost, het personeel. Je bezuinigt geen 25.000 euro door wat goedkoper je verbandmiddelen in te kopen of een keertje minder op vakantie te gaan. Als deze plannen worden doorgezet, betekent dat voor onze praktijk van zeven huisartsen mogelijk het volgende:

niet vervullen van de vacature van de huisarts in dienstverband (vier dagen per week)
op termijn minder assistentes via natuurlijk verloop
minder praktijkondersteuning

Dat betekent voor de patiënt onder andere:

langere wachttijden aan de telefoon
langere wachttijden voor een afspraak
geen 10, maar 7,5 minuten per afspraak
minder frequente controles op suikerziekte, hoge bloeddruk e.d.

Minder tijd voor de patiënt betekent meer verwijzingen naar specialisten. De zorg wordt dus uitsluitend duurder. De minister geeft ons de schuld van de overschrijdingen, die overigens slechts 45 miljoen bedragen in 2010. Daarbij komt dat we steeds meer taken van het ziekenhuis overgeheveld krijgen. Dat de uitgaven voor huisartsenzorg stijgen, is niet de schuld van de huisartsen. We krijgen gewoon steeds meer te doen. Door een zeer efficiënte organisatie lukt het ons nog steeds om de toenemende zorgvraag op te vangen. De totale huisartsenzorg bedraagt ongeveer 4% van het totale zorgbudget, en daarvoor handelen we meer dan 90% van de zorgvragen zelf af!
We worden gestimuleerd multidisciplinaire zorgprogramma's op te zetten voor chronische ziekten (diabetes, longziekten, hart- en vaatziekten, depressie e.d.) samen met onder andere fysiotherapeuten en diëtisten, juist om meer mensen in de eerste lijn te kunnen houden en niet te hoeven verwijzen naar de veel duurdere tweede lijn. Als de vergoeding voor beiden wordt afgeschaft (bijvoorbeeld: 20 behandelingen fysiotherapie zelf betalen is maar weinig mensen gegeven) hebben deze zorgprogramma's ook geen zin.

Ik hoop dat de Tweede Kamer, inclusief de fractie van mijn eigen VVD, de minister weerhoudt van deze draconische plannen die de kosten in de zorg uitsluitend zullen verhogen. Je moet slim bezuinigen, en dit is niet slim, maar kortzichtig. We hebben als huisartsen in deze regio aangetoond dat landelijk bezuinigingen van tenminste 150 miljoen haalbaar zijn als we er voor zorgen dat overal in Nederland spoedposten zijn waarbij de patiënt niet rechtstreeks de spoedeisende hulp van het ziekenhuis bezoekt, maar eerst door de huisartsenpost wordt beoordeeld. Ik zie nog steeds geen maatregelen om de invoering van deze posten mogelijk te maken.

Ik heb in de tijd van minister Hans Hoogervorst mijn lidmaatschap van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) tijdelijk opgezegd omdat ik mij niet kon vinden in de harde opstelling van de LHV. Ik hoop dat het niet zo ver hoeft te komen dat ik mijn lidmaatschap van de VVD moet opzeggen.

Tot binnenkort.

Much ado about nothing

2011-06-05T17:43:00.001+02:00

Afgelopen week was er veel commotie rond de maatregelen rond het PGB. Mevrouw Leijten van de SP maakte er een prachtig circus van. Niet gehinderd door enige kennis van de zijde van de interviewer (dat komt helaas steeds vaker voor, en je kunt volgens mij uitsluitend kritische vragen stellen als je je in het onderwerp verdiept) verspreidde zij zonder blikken of blozen de ene onwaarheid na de andere. Samenvatting van haar betoog: iedereen verliest het PGB, de thuiszorg wordt opgeheven en iedereen wordt weer gedwongen naar een verzorgings- of verpleeghusi te gaan. Zij kreeg tientallen mails per minuut van mensen die zich zorgen maken. Saillant detail: op de achtergrond was het emailscherm van mevrouw zichtbaar. In de tijd die het interview duurde, zo'n 4 minuten, kwamen er welgeteld vijf mails binnen. Overdrijven is een vak dat ze je bij de SP proberen te leren. Later zagen we hetzelfde Kamerlid met tranen in haar ogen zich verbazen over het feit dat de aanvraag van een spoeddebat (nummer ..tig) door de oppositie (minus de SGP) over deze kwestie niet was gehonoreerd. Gerdi Verbeet bleef zeer correct: zij antwoordde dat het niet zinvol is om in een spoeddebat te spreken over uitgelekte besluiten waarvan de Kamer nog niet eens in het bezit van de stukken was. Maar ja, als je enige doel het zaaien van onrust en paniek op basis van halve en hele onwaarheden is, wil je graag een spoeddebat aanvragen. Als minister had ik ook graag dat spoeddebat gewild. Je kunt namelijk telkens citeren uit, en verwijzen naar, stukken die verder niemand kent. Heerlijk lijkt me dat! Maar alle gekheid op een stokje: het PGB blijft behouden voor de groep die dat echt nodig heeft, sterker nog, daarvoor gaat het PGB omhoog. Een klein deel raakt het PGB kwijt en moet zelf de zaken anders regelen. De grootste groep krijgt thuiszorg in natura via de zorgverzekeraar (waar het verpleging en verzorging betreft) en hulp in de huishouding of andere WMO-zaken via de gemeente (wij kennen het instrument van het PGB overigens nog steeds). Het grote nadeel van deze maatregel is dat mensen de zorg zelf niet meer kunnen regelen, maar afhankelijk zijn van thuiszorgorganisaties waarvan de een het beter georganiseerd heeft dan de ander. Als liberaal stuit het mij tegen de borst dat mensen zaken niet meer zelf kunnen regelen, anderzijds zie ik ook wel dat als we het huidige niveau van zorg willen behouden, bezuinigingen onontkoombaar zijn. Maar het is dus niet zo, zoals mevrouw Leijten beweerde, dat de mensen zonder zorg komen te zitten. Oppositie voeren moet, maar jokken niet.

Inmiddels ligt bij ons de voorjaarsnota voor. Er wordt fors bezuinigd. In totaal 6,5 miljoen euro, waarvan een groot deel op het ambtelijk apparaat en de organisatie. Uit het participatietraject komen ook een reeks van bezuinigingen en andere voorstellen, zoals het verhogen van de OZB, het afschaffen van de evenementensubsidie en het verhogen van het parkeertarief. Het college stelt nog andere bezuinigingen voor, waaronder het verminderen van de capaciteit van dienst Toezicht en Handhaving Openbaar Gebied. Dat zijn geen voorstellen waar we als VVD gelukkig van worden, anderzijds moet er bezuinigd worden Er is wel enige vrije begrotingsruimte, we zullen de komende paar weken benutten om te bezien waar we de door ons ongewenste voorstellen kunnen vervangen door andere. Ik kom daar in een van mijn volgende blogs op terug.

Tot volgende week.

Tegenstrijdigheden

2011-05-29T20:11:00.002+02:00

Afgelopen donderdag hebben we in de raad het bestuursakkoord tussen o.a. de VNG en de regering besproken. Het akkoord heeft veel stof doen opwaaien, met name wegens de gevreesde effecten voor de sociale werkplaatsen. In het bestuursakkoord worden vele zaken geregeld. Belangrijke kern van het akkoord is dat gemeenten meer taken krijgt die tot nog toe bij rijk en provincie horen. Delen van de AWBZ en de jeugdzorg komen nu onder verantwoordelijkheid van de gemeenten te vallen. Een goede zaak. Immers, gemeenten zijn in staat om in te spelen op lokale problemen en omstandigheden en om zorg op maat te leveren. Dat heeft de invoering van de WWB en de WMO wel bewezen. Ook het uitgangspunt dat mensen zo veel mogelijk begeleid moeten worden naar regulier werk delen wij; alleen mensen voor wie dat onontkoombaar is moeten bij de SWA werken of een uitkering krijgen. Als we nu niets doen, groeit het aantal jongeren met een WAJONG-uitkering van 200.000 nu naar 400.000 in 2040. In dezelfde periode daalt het aantal werkenden dat de premie voor uitkeringen moet ophoesten met de helft! Er moet dus wel wat gebeuren.
Het is belangrijk dat er ook voldoende geld wordt overgeheveld van Rijk naar gemeente. Daar zit de grootste zorg. Onduidelijk is of het geld dat meekomt voldoende is, en hoe groot het risico dus is dat de gemeente loopt. Daarom gaat ons gemeentebestuur uitsluitend voor het akkoord stemmen als duidelijk is dat er voldoende geld meekomt. Voldoende wil natuurlijk niet zeggen dezelfde hoeveelheid geld als nu. Ook wij ontkomen niet aan bezuinigingen. Maar we moeten niet worden opgezadeld met een mission impossible. Gelukkig is er een evaluatie door een onafhankelijke commissie over twee jaar voorzien.

Nog een tegenstrijdigheid: in Binnenlands Bestuur van deze week pleit minister Schultz voor verdichting binnen de gemeenten: meer woningen op hetzelfde oppervlak om het groen buiten de gemeenten te besparen. In hetzelfde nummer zegt minister Schippers dat kinderen in wijken met weinig groen ongezonder zijn dan kinderen in wijken met meer groen, omdat de eerste groep minder ruimte heeft om te spelen. Ik voel meer voor het standpunt van Schippers, maar het ware prettig als de bewindslieden het in elk geval met elkaar eens worden.

Tot volgende week.

Leuk

2011-05-22T15:40:00.004+02:00

Afgelopen woensdag 18 mei hebben de drie gemeenteraden een belangrijke stap gezet in het fusieproces. In Archeon is het concept herindelingsontwerp besproken. De VVD Alphen aan den Rijn heeft van tevoren wijzigingsvoorstellen ingediend, waarvan de meeste geaccordeerd zijn: de nieuwe gemeente kent lagere lasten dan vergelijkbare andere gemeenten, er wordt aandacht besteed aan woningaanbod voor de groeiende groep (relatief) kapitaalkrachtige ouderen, bij benodigde woningbouw wordt het groen binnen de bebouwde kom zo veel mogelijk behouden. De wijze waarop de besluitvorming is verlopen biedt goede vooruitzichten voor de gemeente. Met respect voor elkaars standpunten is soms gezocht naar compromissen. Het uiteindelijke resultaat komt op 30 juni in stemming in de gemeenteraden. De VVD, die in alledrie de gemeenten van het begin af aan voorstander van fusie zijn geweest, gaat instemmen met het herindelingsontwerp. Het vaststellen van het herindelingsontwerp vormt een belangrijke stap op weg naar de fusie op 1 januari 2014.

Tja, wie wil er ook niet met Alphen aan den Rijn fuseren? We blijken veel werk te hebben, weinig mensen in de bijstand en tiende op de lijst van meest aantrekkelijke woonsteden, met als belangrijk winstpunt ons theater. Ik ben daar trots op, het biedt een mooi tegenwicht tegen de klagers die maar weinig goed vinden aan onze stad.

Leuk was ook de foto bij het artikel in het Alphens Nieuwsblad over de Maximabrug. Drie sportieve heren staren naar het landschap. In het artikel wordt een lans gebroken voor een lage tweebaansbrug zonder aansluiting op de grote rondweg. Ik mis in het artikel een kritische beschouwing van deze variant, dus bij deze: een lage brug moet vaak open, verkeer staat dus vaak stil, dat is niet goed voor de economie en het milieu. Geen grote rondweg betekent een enorme toename van de verkeersoverlast op de verlengde Bruins Slotsingel en Alphen-Noord, slecht voor de veiligheid en het milieu. Kortom, een lage smalle brug biedt geen oplossing en is daarom niet eens meer onderwerp van studie.

Ook leuk: de ophef over het felle debat tussen Wilders en Rutte, c.q. Blok en van Haersma Buma. Journalisten stelden allemaal de vraag of dit niet het begin van het einde is. Nee, natuurlijk niet. Het is, behoudens het taalgebruik van Wilders, een schoolvoorbeeld van hoe democratie hoort te werken. Je hebt over een aantal zaken afspraken gemaakt. Daar houden de partijen zich aan. Over alles wat niet in een regeerakkoord staat (of, zoals bij ons een collegeakkoord), is de stemming vrij en moet het kabinet op zoek naar een meerderheid. Grappig is het wel: men is blijkbaar zo gewend aan dat van alles van tevoren dichtgetimmerd is, dat men schrikt van een stevig debat, waarin Rutte overigens prima overeind bleef.

Tenslotte: Hans Groen in 't Wout heeft van het CDA de hoogste partijonderscheiding gekregen. Terecht. Paul Schings wordt niet vervolgd door het OM wegens het ontbreken van bewijs. Ook terecht. Heb ik iets gemist of heeft Machiel van der Schoot nog geen openbare excuses gemaakt aan Paul Schings? Maar ja, dat vereist ruggengraat, dus......

Tot volgende week.

Betoog 18 mei

2011-05-18T20:00:00.006+02:00

Voorzitter,

Om te beginnen willen wij de stuurgroep en de klankbordgroep danken voor het vele werk dat zij in korte tijd hebben verzet.

De VVD is vanaf het begin een groot voorstander geweest van een fusie van onze drie gemeenten. Uit alle analyses en het voorliggend herindelingsontwerp blijkt dat alle seinen op groen staan. Dat neemt niet weg wij ons wat zorgen maken over wat voor gemeente wij willen zijn. In het voorliggend ontwerp ligt de nadruk erg sterk op groen, agrologistiek en dergelijke. Zeker, de Greenport is belangrijk, maar zeker niet de grootste werkgever in onze nieuwe gemeente. Mensen willen wonen, werken, winkelen en uitgaan, en dat doe je, met een knipoog naar de Greenport, nu eenmaal niet in boomhutten.

De vraag die wij ons hebben gesteld is: waarom willen mensen in onze nieuwe gemeente wonen, bedrijven zich in onze gemeente vestigen en mensen uit de regio en Nederland naar onze gemeente komen?

Waarom willen mensen in een bepaalde gemeente wonen? Belangrijke positieve factoren zijn de voorzieningen. In onze visie kan de nieuwe gemeente bogen op een breed aanbod aan basis- en voortgezet onderwijs, op een groot scala aan sportvoorzieningen, op een aantrekkelijk centrum met een gevarieerd winkelaanbod met kleine voorzieningen in de kernen, op een groot theater. De lasten in onze gemeenten zijn relatief laag. We liggen midden in het Groene Hart, de vier grote steden liggen om ons heen, de luchthaven Schiphol ligt vlakbij. In onze visie is onze nieuwe gemeente vanuit alle windrichtingen goed bereikbaar. De kernen en wijken zijn veilig, groen en autoluw, met speelvoorzieningen voor de jeugd. Er zijn woningen voor alle leeftijden en alle inkomensklassen. Ondersteuning van kwetsbare groepen in de samenleving is goed geregeld. Er is werk in diverse sectoren te vinden, en ja, de agrologistiek is één van de belangrijke sectoren. Er zijn goede OV-verbindingen zodat onze kinderen gemakkelijk aan een hogeschool of universiteit in de grote steden kunnen studeren. De gemeente is voor alle burgers herkenbaar en dichtbij.

Waarom willen bedrijven zich in onze gemeente vestigen? Onze nieuwe gemeente kent lage lasten, is goed bereikbaar en heeft een goede dienstverlening voor startende en gevestigde ondernemers met een minimum aan bureaucratie. Zij weten zich gesteund door een sterke ondernemersvereniging.

Mensen komen van buiten naar onze nieuwe gemeente toe om te winkelen, om toeristische trekpleisters als Archeon en Avifauna te bezoeken, naar ons theater, naar grote evenementen. Ze zetten de fietsen achter op de auto om door onze dorpen en het Groene Hart te fietsen of een rondje Boskoop te doen.

Kortom, onze nieuwe gemeente heeft een in brede zin aantrekkelijk vestigingsklimaat voor burgers en bedrijven en vervult een centrumfunctie voor een grote regio. Het is een gemeente waar je goed kunt wonen, werken, winkelen en recreëren.

Niet alles van wat ik genoemd heb komt in de voorliggende visie terug. Daarom heeft de VVD enkele wijzigingsvoorstellen die hopelijk de goedkeuring van een brede meerderheid kunnen wegdragen.

Tenslotte: wij hebben ons vergist in de zwaarte van de klankbordgroep. Deze blijkt toch meer te zijn dat datgene wat de naam zegt. De VVD pleit er derhalve voor om in de volgende fase van dit proces deze te bemensen met een bredere vertegenwoordiging uit elke gemeenteraad. Tot zover.

Evenementen

2011-05-15T23:39:00.000+02:00

De komende tijd staan er de nodige evenementen op ons te wachten. Zo hebben we op woensdag 18 maart een gezamenlijke bijeenkomst van de drie gemeenteraden van Alphen aan den Rijn, Boskoop en Rijnwoude over het concept herindelingsontwerp. Daaraan voorafgaande is er een bespreking met presidium en de overige fractievoorzitters over onze toekomstige vergadercultuur en - structuur ter voorbereiding op de heidag van de raad op 17 juni. Een dag later is er de raadsvergadering over het jaarverslag 2010. Een week later spreken we met elkaar over het VNG-bestuursakkoord. Kortom, we vervelen ons niet.

Maar om te beginnen wil ik het met u hebben over ons evenementenbeleid. Uit Alphen in Balans blijkt dat onze inwoners vinden dat daar best op bezuinigd mag worden. Nu ben ik met onze inwoners van mening dat de gemeente niet op aarde is om elk evenement tot in lengte van dagen te steunen. Maar onze handen er helemaal van af trekken, dat gaat ook wat ver. De VVD heeft reeds eerder geopperd om met aflopende garantiesubsidies te werken. Bijvoorbeeld: het eerste jaar krijgt een evenement dat de gemeente waard vindt om te ondersteunen een garantiesubsidie, die maximaal 25% van de totale evenementbegroting beslaat. Het tweede jaar wordt de garantiesubsidie met de helft teruggebracht, het jaar daarna met opnieuw de helft. Na drie jaar moet het evenement op eigen benen kunnen staan, los van de hulp in natura die de gemeente meestal biedt. Denk bijvoorbeeld aan de reiniging van de straten na een evenement. Lukt het het evenement niet om op eigen benen te staan, heeft dat evenement te weinig draagvlak en valt het van de haak. Zo steun je als gemeente wel initiatieven, maar blijf je evenementen niet tot in lengte van dagen steunen. Je kunt er nog over denken om een evenement met een bovenregionale uitstraling permanent te subsidiëren, maar dat moet zo'n evenement eigenlijk niet nodig hebben. Enfin, we zullen zien hoe de bespreking in juni bij de voorjaarsnota verloopt.

Aanstaande woensdag bespreken we het herindelingsontwerp van de fusie Alphen aan den Rijn, Boskoop en Rijnwoude. Onderdeel hiervan wordt gevormd door de strategische visie. Nou ja, visie... In een visie staat wat voor gemeente je wilt zijn, niet waar je allemaal nog aan wilt werken. Bijvoorbeeld: De nieuwe gemeente is een gemeente met een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor burgers en bedrijven. Maar goed, de intentie is duidelijk. Wij hebben op enkele punten wel kritiek op de visie. De visie is doordrenkt van de woorden groen en duurzaam. Daar is op zich niets mis mee, maar er zijn meer zaken te regelen. De nadruk op agro-logistiek bijvoorbeeld staat in geen verhouding tot het aantal banen deze sector. In de commerciële dienstverlening zijn vele malen meer banen. We vinden agro-logistiek belangrijk, en het is zeker iets dat aandacht verdient, maar we moeten er voor waken dat we ook voor de commerciële dienstverlening en de groot- en detailhandel aantrekkelijk blijven. Bijvoorbeeld door lage lasten, goede bereikbaarheid (over de weg en per OV) en goede dienstverlening door de gemeente met weinig bureaucratie. Ook bij toerisme en recreatie ligt de nadruk op groen, terwijl de grote publiekstrekkers toch echt Avifauna en Archeon zin, en zullen blijven. Er is ook te weinig aandacht voor ouderen. Zeker, er wordt gesproken over de kwetsbare ouderen, maar dat is een minderheid van de ouderen. De meeste ouderen zijn vitaal en (relatief) kapitaalkrachtig. Deze ouderen willen we ook behouden voor onze gemeente door ook voor hen passende woonvoorzieningen te bouwen. Enfin, zo zijn er nog meer punten die de VVD Alphen aan den Rijn graag terugziet in de visie, en we zullen daar a.s. woensdag zeker voor pleiten.

Tot volgende week.

Van herindeling, bezuinigingen en andere zaken

2011-05-08T23:12:00.001+02:00

Terug van een heerlijk weekje in Noord-Limburg (op de foto Veerhuijs Tantje Jet, een heerlijke uitspanning in Blitterswijck). Het regionale nieuws wordt daar beheerst door het nieuwe college van Provinciale Staten, dat uit VVD, PVV en CDA bestaat. De PVV heeft daar wel erg veel moeten inleveren om deel te kunnen nemen in het provinciaal bestuur. Eén ding hebben ze in ieder geval wel gekregen. Zij pleitten voor afschaffing van de dienstauto's voor de gedeputeerden; vanaf nu mogen zij met eigen of openbaar vervoer reizen terwijl de collega's van VVD en CDA wel over een dienstauto beschikken. Dat een dienstauto geen luxe is maar de enige manier om tijdens het rijden te kunnen werken is blijkbaar aan de PVV voorbij gegaan.

Wat ik vanuit Limburg begreep heeft burgemeester Eenhoorn gepleit voor een noodfonds om de gedupeerden van rampen, zoals bij ons het schietincident in de Ridderhof, financieel te ondersteunen daar waar de verzekering zaken niet dekt. Dat lijkt mij een goede zaak. Het enige aandachtspunt is de wijze waarop je bepaalt welke financiële schade het directe gevolg is van de betreffende ramp. Als huisarts verwacht ik de komende weken de nodige consulten te besteden aan mensen met posttraumatische stressproblemen. Vaak komen de reacties pas later. Zo hoorde ik dat van alle agenten die betrokken zijn geweest bij de rellen in Hoek van Holland bijna geen agent meer in functie is. Ik hoop dat dat niet geldt voor onze politiemensen, ambulancepersoneel en andere betrokkenen.

Het herindelingsontwerp voor de fusie met Boskoop en Rijnwoude ligt in concept klaar. Ik ben er nog mee bezig. Ik vind het in ieder geval positief om te horen dat geen der drie gemeenten problemen op financieel gebied heeft, noch in de toekomst te verwachten heeft. Ik moet nog goed kijken naar het inhoudelijke deel, maar tot nog toe lijken alle seinen op groen te staan.

De eerste resultaten van Alphen in Balans zijn deels verrassend te noemen. Niet bezuinigen op schoolgebouwen of op onderhoud van het openbaar gebied was te verwachten, maar dat bezuinigen op cultuurgebied even hoog scoren als bezuinigen op de openingstijden van de balie van het stadhuis vind ik wel verrassend, evenals het gegeven dat evenementensubsidies niet hoog scoren bij de respondenten. Veel respondenten trouwens, een stuk meer dan verwacht. De ijsbaan scoort bepaald niet hoog, evenals de multifunctionele sportaccommodatie. Daarentegen heeft slechts ene minderheid bezwaar tegen het verhogen van de OZB en de parkeertarieven. Jammer dat er niet meer achtergrondgegevens bekend zijn, zoals wel of geen eigen huis, wel of geen sportbeoefenaar en dergelijke. Het levert in ieder geval veel stof tot nadenken op.

Tot volgende week.

Vertragingstactieken

2011-05-01T11:39:00.007+02:00

Tijdens de behandeling van de Cultuurzone versus Cultuurhuis in de commissie is door leden van de oppositie gevraagd om een contraexpertise van het onderzoek dat Twijnstra Gudde heeft gedaan omtrent de haalbaarheid van een Cultuurzone aan de Hoge Zijde. Dat onderzoek is verricht op verzoek van de raad naar aanleiding van een plan van Nieuw Elan voor een Cultuurzone aan de Hoge Zijde, omvattende het oude Scalagebouw met aanbouw en het oude stadhuis. Uit beide onderzoeken blijkt dat er te weinig vloeroppervlak is om in de Cultuurzone aan het programma van eisen te voldoen, tenzij we bereid zijn om het complete stuk grond van het oude Scalagebouw tot het nieuwe stadhuis meerlaags te bebouwen.
Welke gevolgen heeft de Cultuurzone zoals de oppositie deze voorstelt:

De Lage Zijde heeft geen enkele niet-commerciële publiekstrekker meer, terwijl o.a. in Groningen is aangetoond dat dat juist de loop in het centrum mede bepaalt.
De bewoners van de Stevinstraat en De Smethstraat kijken tegen een volledig bebouwde muur aan, terwijl zij reeds het nodige te verduren hebben gekregen met de bouw van het nieuwe stadhuis.
Er ontstaat verkeersoverlast rond het Burg Visserpark.
Er moeten monumentale bomen worden gekapt.

Dat alles ware verdedigbaar als er geen goed alternatief voorhanden is, maar dat is er wel. Een motie van de oppositie om toch de financiële haalbaarheid van de Cultuurzone te onderzoeken is daarom verworpen, waarmee de komst van het Cultuurhuis aan de Lage Zijde een feit is tenzij daar nog onaangename verrassingen naar voren komen.
Maar de oppositie bedacht een nieuwe motie die bepaalt dat de raad bepaalt of gebouwen met een grote cultuurhistorische waarde een publieke functie moeten krijgen c.q. behouden. Een overbodige motie. De raad heeft reeds de mogelijkheid om dat desgewenst te bepalen. Als voorbeelden van deze gebouwen zijn het oude stadhuis, het Scalagebouw en het Fortisgebouw genoemd. In de wandelgangen is atelierruimte in het Scalagebouw genoemd. Dat is geen publieke functie; onder publieke functie verstaan we dat het gebouw voor iedereen toegankelijk is. Voor het oude stadhuis is het behoud van de publieke functie reeds eerder vastgelegd. Het Scalagebouw krijgt geen publieke functie maar heeft de bestemming wonen (er komen appartementen is, het gebouw is nu nog onder de curator maar een nieuwe koper heeft zich reeds gemeld) en het Fortisgebouw, dat thans nog geen eigendom is van de gemeente, heeft reeds een nieuwe bestemming in het plan voor de Lage Zijde, namelijk horeca. Helaas heeft de oppositie het college zo gek gekregen om de juridische implicaties van de motie te beoordelen alvorens hem definitief in te dienen. Tot deze tijd mag er met de genoemde gebouwen niets gebeuren. Weer een vertraging van een maand, voor niets. Immers, reeds in de raadsvergadering is duidelijk geworden dat:

de motie sowieso verworpen zal worden
het Cultuurhuis aan de Lage Zijde gaat verschijnen
het Scalagebouw gewoon wordt verbouwd tot appartementen waarbij de beeldbepalende buitenzijde gewoon blijft bestaan
de plannen aan de Lage Zijde gewoon doorgaan inclusief de horecabestemming van het Fortisgebouw.

De toekomstige gebruikers zijn ook voorstander van het Cultuurhuis, Laten we er voor zorgen dat zij niet langer hoeven te wachten en de Lage Zijde zo snel mogelijk op orde krijgen; daar hebben inwoners en ondernemers recht op.

Tot volgende week.

Veiligheid

2011-04-24T19:12:00.004+02:00

Ik huiver een beetje om het onderwerp veiligheid aan te kaarten. Het schietincident ligt nog vers in het geheugen. Het drama heeft diepe wonden geslagen, maar heeft ook het saamhorigheidsgevoel en de trots van de Alphenaren weer aangewakkerd. Zoals burgemeester Eenhoorn heeft gezegd: we komen hier sterker uit. Hij heeft ook gezegd: "Veiligheid is nooit 100% te garanderen.".

De reden dat ik het onderwerp veiligheid aankaart is een andere. Aanstaande dinsdag ga ik met groep 7 en 8 van De Stromen, locatie Batenstein, naar het Binnenhof voor een bezoek aan de Ridderzaal en de Tweede Kamer. Het betreft zo'n 50 schoolkinderen en enkele begeleiders. Als verrassing had ik een Tweede Kamerlid gevraagd, en bereid gevonden, de groep na afloop om half twee in de fractiekamer te ontvangen. Echter, wat bleek? Het bezoek moest worden afgelast omdat zij vijftig schoolkinderen niet snel genoeg gescand krijgen. Jazeker, u leest het goed, gescand, op wapens en explosieven. Je weet maar nooit of zich onverhoopt onder deze kinderen een Al Qaida strijder in de dop bevindt, nietwaar? Zijn wij in dit land nu compleet gek geworden? Laten we ons echt op deze manier gijzelen door onze angst? Ik ben als volwassen bezoeker aan de Tweede Kamer inmiddels gewend aan een veiligheidscheck: riem uit, spullen uit je zak, aktentas op de band etc.; niet leuk, tikkeltje overdone, maar goed. Dat Geert Wilders bewaakt wordt is gezien de vele dreigementen aan zijn adres logisch. Als de Koningin of de premier ergens komen, is het begrijpelijk dat de nodige veiligheidsmaatregelen worden getroffen. Echter, ik ben afgelopen woensdag niet gescand toen ik het Castellum betrad, en ik heb ook niemand op het plein gescand zien worden. Natuurlijk zijn de veiligheidsmensen getraind, maar toch is het in deze omstandigheden mogelijk een aanslag te plegen. Dat is een risico dat we altijd lopen, tenzij we deze VIPs standaard in een pantserauto willen vervoeren zodat niemand van het publiek ze ziet. Op 9 april hebben we gemerkt dat we zelfs risico's lopen waar we van tevoren in onze ergste nachtmerries nog niet over hebben gedroomd, en toch lopen mensen vandaag weer 'gewoon' te winkelen in de Ridderhof en de andere winkelcentra. We lopen risico's, elke dag, tegen sommige kunnen we ons indekken, tegen andere niet, althans niet zonder dat wij een groot deel van onze vrijheid opofferen. Dat we schoolkinderen van 10, 11, 12 jaar moeten scannen uit angst voor een aanslag gaat wat mij betreft veel te ver. 'Heb het leven lief, en wees niet bang', is er afgelopen woensdag in het theater gezongen door Liesbeth List en William Spaaij. Zo is het!

Tot volgende week.

Wat een week

2011-04-17T22:34:00.001+02:00

Deze week ook nog geen politiek blog. Alle politieke bijeenkomsten zijn uitgesteld tot na het moment van de herdenking van a.s. woensdag. Volgende week zult u, ondanks Pasen, wel weer een blog kunne lezen op deze plek.

Bijdrage extra raad 11 april 2011

2011-04-11T20:57:00.000+02:00

Voorzitter,

Wij willen ons medeleven betuigen aan de nabestaanden, de gewonden, familie, vrienden, mensen die getuige zijn geweest van dit incident. Iedereen heeft inmiddels wel verhalen gehoord of gelezen, het ene nog hartverscheurender dan het andere.

Tevens willen wij u en iedereen die heeft meegeholpen complimenteren met hun inzet. Uit de uiteenzettingen van u, van de plaatsvervangend korpschef en de gemeentesecretaris blijkt wel hoeveel mensen zich hebben ingespannen om zaken in goede banen te leiden.

Het is onvoorstelbaar en schokkend. Niet alleen omdat het in onze eigen stad heeft plaatsgevonden, vanwege het aantal slachtoffers of vanwege de manier waarop, maar ook vanwege de omstandigheden. We zijn allemaal gewend een zekere mate van risico te lopen. Als je in je auto stapt, houd je, onbewust, rekening met het feit dat er een kleine kans op een ongeval bestaat. Echter, als je gewoon je weekendboodschappen gaat doen, houd je geen rekening met een schietpartij. Dat maakt deze gebeurtenis nog schokkender.

Tijdens de bijeenkomst vroeg ik mij hardop af hoe een stad een incident als dit verwerkt. Mijn vrouw zei: dat lukt, uiteindelijk worden we er weer sterker van. Woorden die even later ook door u, voorzitter zijn uitgesproken. En daar geloven wij ook in. Onze stad zal sterker uit dit incident komen. Waar in tijden van voorspoed mensen vaak met afgunst naar de tuin van de buurman kijken waar het gras groener is, in tijden van tegenspoed kruipen we allemaal weer dichter bij elkaar. Dat gevoel kreeg ik ook tijdens de herdenking van gisteravond, een enorm gevoel van saamhorigheid. Wij zullen dit als stad verstouwen en wij zullen er sterker uitkomen. Maar eerst is het tijd voor het verwerking, vooral voor diegenen die er direct bij betrokken zijn geweest. Dat vergt tijd, de tijd die weliswaar alle wonden heelt, maar de littekens van deze gebeurtenis niet kan verhullen. Dit blijft voor altijd in het geheugen van de Alphenaren gegrift.

Voorzitter, de VVD-fractie heeft maar één vraag: Welke rol ziet u verder weggelegd voor de gemeenteraad in deze, anders dan datgene wat we continu doen, en dat is luisteren naar de verhalen van mensen en waar nodig steun bieden?

Tot zover.

Schietincident Ridderhof

2011-04-10T18:22:00.000+02:00

Deze week geen politiek blog.

Ik volsta met mijn medeleven uit te spreken richting de nabestaanden van de dodelijke slachtoffers, de gewonden, alle mensen die getuige zijn geweest van dit drama en betrokken familie en vrienden. Ik wens hen allen veel sterkte bij het verwerken van alle gebeurtenissen.

Ga toch fietsen

2011-04-03T17:45:00.110+02:00

Afgelopen vrijdag was ik bij de voorstelling van Pip Utton, getiteld Adolf, in het Theater Castellum. Een boeiende voorstelling waarbij Utton Hitler zeer goed imiteert en in het tweede deel van de voorstelling parallellen trekt met het heden. Waar ik mij over verbaasde was het enorme aantal fietsen dat buiten stond, ook buiten de rekken. Mijn collega die samen met mij de voorstelling bezocht kon zijn fiets niet kwijt en mopperde over het gebrek aan stallingsruimte. Ik heb hem de weg gewezen naar de bewaakte overdekte fietsenstalling luttele meters verderop, geopend tot 01.00 uur 's nachts. De fietsenstalling was nog niet voor de helft vol, terwijl de her en der geplaatste fietsen op het Rijnplein gevaar opleverden voor slechtziende voetgangers, rolstoelgebruikers et cetera. De VVD heeft de kersverse wethouder Kees van Velzen enkele vragen gesteld. Ik denk dat we strenger moeten optreden tegen verkeerd geplaatste fietsen. Eerst een maand lang waarschuwingen uitdelen, reclame maken voor de overdekte fietsenstallingen aan beide zijden van de Rijn (bijvoorbeeld op vrijdagavond reclame zadeldekjes op de fietsen bevestigen, of een kaart aan het stuur met een plattegrondje van de locatie van de stallingen, dat is eerder ook wel eens gebeurd), daarna de verkeerd geplaatste fietsen verslepen naar de overdekte stallingen. Zo houden we het centrum veilig en worden de fietsenstallingen beter gebruikt. Waarom is de stalling op woensdag, donderdag en zondag ook tot 1.00 uur geopend? Dat hebben we ook gevraagd.

De 1-april-grappen waren vrijdag talrijk. De grap van de VVD Boskoop was het meest geslaagd: VVD-fractievoorzitter Robbert Prins zou wethouder in Alphen worden omdat wethouder Hoekstra wegens onvrede over de nieuwe portefeuilleverdeling per direct zijn functie had neergelegd. Helaas was men vergeten mij even in te lichten. Toen ik vrijdagmorgen door het AD werd gebeld met de vraag hoe dit nu zat en ik naar waarheid antwoordde dat ik van niets wist, wist het AD dat het om een 1-aprilgrap ging. Jammer, maar desalniettemin geslaagd getuige de hoeveelheid publiciteit die het gaf. Ik kan u overigens geruststellen: wethouder Hoekstra piekert er niet over zijn wethouderspost, die hij zo succesvol invult, in te leveren, net zo min als de andere wethouders.

In de raad van afgelopen donderdag zijn de twee nieuwe wethouders en de nieuwe griffier benoemd. Daar ga ik verder niets over zeggen. Ik volsta met het vertrouwen uit te spreken dat CDA en PvdA twee prima wethouders naar voren hebben geschoven die door ons, net als de andere wethouders, op hun daden beoordeeld zullen worden.

In dezelfde raad is de motie van de VVD aangenomen die voorstelt een brief te sturen aan de formateur van de provincie waarin we kortweg stellen dat de komst van de Maximabrug wat ons betreft afhangt van de toekomstige aanleg van de grote rondweg. Een grote rondweg is onontbeerlijk om de verkeersoverlast in Alphen Noord af te laten nemen. GroenLinks en SP zijn tegen; ik vraag me af hoe zij de problemen willen oplossen. Zeker, ook het openbaar vervoer moet worden verbeterd maar dat is volstrekt onvoldoende, de rondweg blijft nodig, en dan offer ik liever een paar grassprieten op dan dat ik onze inwoners met verkeers- en milieuproblemen opzadel. Nieuw Elan zorgde er voor dat een variant op variant 1 ook door de wethouder in de overwegingen wordt betrokken.

De VVD is groot voorstander van buurtbewoners die initiatieven ontwikkelen om de sociale cohesie te vergroten. Wij geloven echter dat dat een beweging is die uit de inwoners moet komen. Daarom heeft de VVD grote moeite met het aanstellen van wijkadviseurs (personeelskosten 130.000 euro) terwijl er maar 15.000 euro beschikbaar is om daadwerkelijk aan deze initiatieven uit te geven. Wij willen de functie van wijkadviseur schrappen, een deel van het geld toevoegen aan de pot voor de initiatieven zelf en er voor zorgen dat de zaken in het stadhuis zo zijn geregeld dat met een minimum aan bureaucratie deze initiatieven gefaciliteerd worden. Dus korte procedures, geen papierwinkel et cetera. Bij de voorjaarsnota zullen wij met een amendement dienaangaande komen.

Tot volgende week.

Werk aan de winkel

2011-03-27T19:27:00.003+02:00

De commissieagenda's van maart zaten bomvol, in april is er ook weer het nodige te doen. Goed dus dat het college met ingang van 1 april weer op volle sterkte is, hoewel, wethouder Lyczak moet naar een aandeelhoudersvergadering van Nuon/Vattenfall in Stockholm, dus het duurt nog een paar dagen voor het college echt op volle sterkte is. Met de komst van Oppatja en van Velzen halen we in ieder geval weer kwaliteit in huis.

Afgelopen donderdag was ik voorzitter van de commissie die de locatiekeuze Maximabrug behandelde. De meeste partijen zij met de VVD van mening dat een Maximabrug zonder zicht op de grote bypass geen optie voor Alphen aan den Rijn is. De VVD stelt een conceptbrief voor de formateur van de provincie op waarin wordt opgeroepen de aanleg van de grote rondweg mogelijk te maken. Ik was overigens blij met de uitspraak van de wethouder dat er wat het college betreft uitsluitend sprake is van een grote rondweg. De zogenaamde kleine rondweg is geen rondweg, maar wordt één van de ontsluitingswegen voor de rondweg. Het is een verschil of alle verkeer die naar het noorden moet over de BBBS rijdt, of dat daar uitsluitend de auto's rijden die echt in Alphen aan den Rijn, c.q. Ridderveld, moeten zijn.

Afgelopen vrijdag ben ik bij de KPN op het Rijnplein langsgeweest. Ik heb nog de nodige vragen voor ik overstap op glasvezel, zoals: is er sprake van nummerbehoud, welke apparatuur kun je blijven gebruiken etc.. Een vraag die mij als Alphenaar én als raadslid bezighoudt is wat er gebeurt met AlphenStad TV. Inmiddels ben ik door de voorzitter, Douwe de Jong, gerustgesteld. Alphen Stad TV wordt opgenomen in de pakketten van de diverse aanbieders.Trouwens, veel mensen denken dat je MOET overstappen. Dat is niet zo. Er wordt de mogelijkheid voor een glasvezelaansluiting gemaakt, maar je kunt als je dat wilt bij de huidige aanbieders blijven.

Afgelopen zaterdag zijn we naar Paleis Soestdijk geweest. Een leuke rondleiding door het paleis en een mooi park, zeker aan te bevelen. 's Avonds was het Sportgala. Wie zegt dat Alphen aan den Rijn geen feesten kan organiseren? De Limeshal zag er prachtig uit, het programma was leuk, zij het wat mij betreft net iets te lang. En wat een prestaties zijn er geleverd. Maar liefst 23 sporters worden toegevoegd aan de Wall of Fame. Hulde!

Tot volgende week.

Maxima(le) inzet

2011-03-20T21:26:00.001+01:00

De locatiekeuze voor de Maximabrug staat op de rol voor de commissie van aanstaande donderdag. Ik ontving een verontruste mail uit Groenoord: of de VVD zich aan haar verkiezingsbelofte ging houden: geen Maximabrug zonder grote bypass. Zeker. De VVD vindt dat de Maximabrug uitsluitend voordelen voor Alphen aan den Rijn heeft als deze aansluiting geeft op de grote rondweg. Zonder grote rondweg heeft de brug uitsluitend nadelen. Uiteraard ligt de brug er eerder dan de grote bypass, maar door verkeerswerende maatregelen, zoals een vrachtwagenverbod over 's Molenaarsbrug en maatregelen tijdens de ochtend- en avondspits, is de overlast voor Alphen aan den Rijn te beperken. Wij zullen ons uiterste best doen om de grote bypass in het programma van de provincie te krijgen.

Afgelopen donderdag was de voortzetting van de rechtszaak inzake de bouwfraude stadhuis aan de orde. Kort gezegd: we zijn bij de bouw van het stadhuis bedonderd, maar volgens de arbitrage zijn we te laat een procedure gestart. De wethouder heeft geld gevraagd om de rechtszaak voort te kunnen zetten. wat de VVD betreft is dat geen vraag. Je rechtsgevoel krijgt een flinke deuk als je weet dat je gelijk hebt maar je struikelt over een termijndiscussie die niet klopt. Doorgaan dus.

We zijn net terug van een weekeinde Limburg. In Horst aan de Maas, een dorp van 12000 inwoners, had vandaag koopzondag. Een uiterst gezellig plein met een combi van oud en nieuw (en nieuw wel in de stijl van oud), met o.a. een Xenos(!) in de nieuwbouw (zie foto) en horeca, deed mij denken aan wat het college voor plannen heeft voor het Thorbeckeplein: een gezellig plein, met oude gevels (of nieuwe in de stijl van oud), met doorkijkjes naar de Rijn, maar geen open plein als het Rijnplein, horeca in het nutsgebouw. In Horst hebben ze het reeds. Daar hebben ze blijkbaar reeds een goed functionerend centrummanagement. Op een rode loper die door het hele centrum liep liepen op diverse wijze uitgedoste groepjes reclame te lopen voor diverse winkels, van badmode tot kinderschoenen, van boeken tot sportartikelen (zie andere foto). Leuk: iedereen blijft staan kijken, het geeft wat reuring, kost niets (behalve de loper) en biedt gratis reclame. Ideetje?

Tot volgende week.

Successen, kansen en bedreigingen

2011-03-13T14:52:00.005+01:00

Het is moeilijk om je te buigen over lokale politieke kwesties als je de beelden van de ramp in Japan op je netvlies hebt, maar zoals het meest gebruikte cliché zegt: het leven gaat door.

Het voorstel van het college voor een locatie voor de Maximabrug is bekend. De aanleg van de brug biedt de kans om er voor te zorgen dat de rondweg rond Alphen aan den Rijn wordt voltooid. Anderzijds is de brug ook een bedreiging. Immers, zonder aanleg van het resterende deel van de grote rondweg (de grote bypass), die aansluit op de N207, en zonder dat andere maatregelen worden genomen (verbod voor vrachtwagens over 's Molenaarsbrug bijvoorbeeld), neemt de verkeersstroom over 's Molenaarsbrug, Oudshoornseweg, Churchilllaan en Bruins Slotsingel enorm toe, met alle overlast voor de omwonenden en scholieren tot gevolg. Dat geldt ook als uitsluitend de kleine bypass wordt aangelegd. De VVD wil graag van de term 'kleine bypass' af. Dat wekt de indruk alsof er sprake is van een deel van de rondweg. Het kenmerk van een rondweg is dat de weg ergens omheen gaat, niet ergens dwars doorheen! De enige duurzame oplossing is de grote rondweg door een deel van de Gnephoek. Ik heb daarom een voorstel voor de informateur van de provincie Zuid-Holland, Bruno Bruins voor een tekst in het coalitieakkoord:

"Als de noodzaak voor de voltooiing van de grote rondweg rond Alphen aan den Rijn wordt aangetoond, zal de provincie haar medewerking aan de aanleg van de 'grote bypass' door de Gnephoek verlenen waarbij deze optimaal ingepast dient te worden. De provincie verleent in ieder geval tot 2020 geen medewerking aan bebouwing van de Gnephoek. Pas als alle andere mogelijkheden voor woningbouw door de gemeente Alphen aan den Rijn zijn gebruikt (herstructurering, (her)bebouwen bestaande locaties) en de noodzaak voor meer woningen is aangetoond, is woningbouw na 2020 eventueel mogelijk." De VVD gaat niet akkoord met de Maximabrug zonder dat er waarborgen zijn dat de verkeersoverlast in Alphen aan den Rijn niet toeneemt. In tegenstelling tot wat wordt beweerd wil de VVD de Gnephoek niet volbouwen. Wat we zeggen is dat ALS er behoefte is aan woningen en er binnen Alphen geen ruimte meer is (we willen niet meer binnenstedelijk groen opofferen, dat komt de leefbaarheid niet ten goede) de Gnephoek wat ons betreft de locatie is die in aanmerking komt. De vraag is of het ooit zo ver komt.

Het ziekenhuis heeft besloten de operatiekamers open te houden, de polikliniekspreekuren uit te breiden en de chemotherapiebehandelingen weer terug te brengen in Alphen aan den Rijn. Een wijs besluit en in lijn met wat we als huisartsen en politici hebben gevraagd. Een mooi succes!

De VVD heeft afgelopen week schriftelijke vragen aan het college gesteld over geld dat de gemeente uit heeft staan in het kader van de wet werk en bijstand. Uit cijfers van de VNG blijkt dat Alphen aan den Rijn in 2009 3,7 miljoen euro aan vorderingen had uitstaan. Volgens dat onderzoek geldt dat een kwart van dat bedrag aan fraude te wijten is. Fraude moet bestreden worden, niet uitsluitend vanwege het feit dat fraude de gemeenschap geld kost, maar evenzogoed omdat fraude de mensen in een kwaad daglicht stelt die recht hebben op een bijstanduitkering en wel eerlijk zijn. De vraag is wat de gemeente kan doen om fraude verder te bestrijden.

Vandaag hebben we een gesprek gehad over de centrummanager. Uit dat gesprek kwam naar voren dat de belangrijkste vraag die we de komende tijd moeten beantwoorden is hoe wij het centrum van Alphen aan den Rijn zien. Is dat een lokale, een regionale of een bovenregionale voorziening? Ik neig er toe het een bovenregionale voorziening te noemen, zeg maar een centrum dat het Groene Hart bedient. Met ingang van 2014 zijn we een gemeente met meer dan 100.000 inwoners. Daar past een bruisend centrum met een (boven)regionale uitstraling bij. Waarom zouden mensen nog naar Leiden of Gouda gaan? Dat laat onverlet dat de Lage Zijde zijn knusse karakter van weleer moet behouden. Maar dat kan ook in een centrum met een bovenregionale uitstraling. Zo'n centrum vereist naar mijn mening een goede centrummanager die zaken voor de ondernemers regelt, ondernemers die het druk genoeg hebben met de eigen zaak. Over de centrummanager komen we de komende tijd nog te spreken.

Tot volgende week.

Wrijven helpt niet

2011-03-06T17:48:00.000+01:00

Afgelopen week is de raadsvergadering in goede orde gelopen. We hebben uitgebreid gesproken over Alphen in Balans. Welke onderwerpen leggen wij de bevolking voor? Na de eerste discussie heeft het college reeds de bibliotheek helemaal als bezuinigingspost geschrapt en de minima van de lijst van voor te leggen onderwerpen gehaald. De motie van de VVD is aangenomen waarbij onder andere de bezuinigingen op de organisatie worden verdubbeld en waarin de inwoners de gelegenheid krijgen zich uit te spreken voor de gewenste openingstijden van de balie. Ook de motie van de Christenunie waarin werd bevestigd, zoals ook in het collegeprogramma staat, dat de kwetsbare groepen volledig worden ontzien, haalde een meerderheid. Moties om grote projecten er bij te betrekken haalden het niet. Desalniettemin vinden wij dat de Lage Zijde weer eens tegen het licht gehouden moet worden om te bezien of alle gestelde doelen nog haalbaar zijn; dat moet je echter niet aan de bevolking voorleggen, er is reeds tientallen miljoenen geïnvesteerd, dat is niet terug te draaien (gelukkig maar). Je moet de inwoners en ondernemers wel nauw bij de Lage Zijde blijven betrekken. Het Cultuurhuis komt binnen enkele maanden op de agenda als het onderzoek naar de Cultuurzone, naar aanleiding van een motie van Nieuw Elan, besproken wordt. Tenslotte moeten we binnenkort een raadsagenda gaan opstellen waar alle partijen onderwerpen voor kunnen aandragen die de raad de komende periode moet bespreken. Hoewel wij er voorstander van zijn nog eens goed te kijken naar de afsluiting van de Oudshoornseweg, hebben wij een motie daaromtrent van Beter Alphen niet gesteund. Prima motie, behalve dat er was opgenomen dat als ondernemers en omwonenden het willen de weg sowieso open gaat. Dat ging ons een stuk te ver. Eerst bekijken, daarna pas besluiten wat we gaan doen. Het initiatiefvoorstel van D66 om een raadswerkgroep op te richten rond de toekomst van re-integratie, onder andere de SWA, werd breed gesteund.

We hebben afgelopen vrijdag een nuttig gesprek gehad met een aantal bezorgde ondernemers uit de Hooftstraat. Zij hebben veel last van de afsluiting van de Oudshoornseweg in combinatie met de situatie rond het Thorbeckeplein. Er zijn ideeën uitgewisseld en we hebben de wethouders met wat vragen op pad gestuurd. De vraag is op welke wijze je mensen naar de Hooftstraat trekt. Aantrekkelijke parkeertarieven, een goede uitstraling van de straat en voldoende handhaving zijn zaken die aan de orde zijn geweest, evenals betere bewegwijzering. De toekomstige afsluiting van de Lijsterlaan is ook aan de orde geweest, daarbij gaat rekening gehouden worden met de bereikbaarheid van de Hooftstraat. Wordt vervolgd.

Tijdens ons maandelijks spreekuur in de Aarhof hebben we gesproken met een ondernemer uit de Julianastraat. We hebben hem in contact gebracht met VOA Retail. Een van de gespreksonderwerpen is de BIZ. In het centrum betalen alle winkeliers, groot en klein, € 400,- per jaar om zaken in het centrum te verbeteren (feestverlichting, evenementen, veiligheid en onderhoud etc.). In dit verband hebben we bij het debatcafé Op het dorp in februari ook gesproken over de centrummanager. Er zijn goede redenen geweest om te starten met een gelijk, laag bedrag voor elke ondernemer, maar we moeten op een gegeven moment toe naar een eerlijker verdeelsleutel (bijv. aantal vierkante meters of WOZ-waarde). Zo komt er een goed gevuld fonds waar je echt iets mee kunt doen.

Vandaag heb ik de 16 km Nordic Walking van de Twintig van Alphen voltooid. Heerlijk weertje, gezelschap van een gezellige, ervaren Vierdaagseloper. Goed te doen, als speelden de laatste paar kilometer de benen op (en nu nog veel meer!). Onze jongste dochter deed de vijf kilometer prestatieloop. Maar wat een organisatie. Mijn compliment aan de organisatoren en de vele vrijwilligers. Alles was prima geregeld. En wat een promotie voor Alphen aan den Rijn!

Tot volgende week.

Even geen politiek

2011-02-27T18:50:00.003+01:00

Terug van een heerlijke week wintersport in onze vertrouwde wintersportplaats Seefeld in Tirol. Vrijdagavond met de slaaptrein AlpenExpres heen, zondagochtend terug. Van zaterdag tot zaterdag. Kinderen lekker geskied, ik gelanglaufd, met zijn allen gewandeld. Op donderdag kwam Tseard Hoekstra met zijn gezin een dagje langs, gezellig, slechts 10 minuten over politiek gepraat.
Zaterdag na aankomst in hotel Berghof (waar we altijd een appartement huren), skihuur, les regelen en boodschappen doen in hemd met korte mouwen gegeten bij restaurant Kracherle Moos; lekkere goulashsoep. Op zondag een wandeling gemaakt die voor 3,5 uur in de boeken stond. Nou, voor een geoefende marathonloper met voldoende hoogtetraining misschien. Met de tong op de schoenen bereikten we na ruim vier uur hotel Kaiserhof in Mösern, waar men gelukkig genegen was voor ons nog een keer de keuken in te gaan (handig als je ergens vaak komt), daarna nog een uur teruglopen. Wel lekker geslapen. Maandag kinderen les, gelukkig begon het te sneeuwen; 's middags gezwommen in Olympiabad, daar ook gegeten. Dinsdag idem, 's middags in soort blizzard gelanglaufd. Woensdag met treintje naar Rosshutte op 1900 meter, lekker in de zon gezeten, donderdag gezellig met familie Hoekstra doorgebracht, gelanglaufd ook. Vrijdag uitslapen, kids nog even skiën, koffie en taart in soort De Vriendenachtig restaurant in Altersheim met grote trimtuin (aanrader, heerlijke koffie, taart en ijs), zaterdag schaatsen, eten bij Wetterstein en op naar de trein.

Nee, geen politieke blog dus, maar volgende week ongetwijfeld weer wel. Tot volgende week dus.

Verklaring van 17 februari

2011-02-20T11:03:00.001+01:00

Voorzitter,

De intentieverklaring is duidelijk. De verklaring roept op om in het belang van het bestuur van onze stad te komen tot een open bestuurscultuur waar vertrouwen in plaats van wantrouwen voorop staat. De marsroute wordt ook beschreven. Gesprekken moeten leiden tot een normale omgang met elkaar, tot een raadsagenda en tot de invoering van de nieuwe vergaderstructuur. Uit enkele hoopgevende gesprekken die ik recent met leden van de overige oppositie heb gevoerd, is mij duidelijk geworden dat zij deze intentieverklaring te vroeg vinden komen; voor hen hoort zo’n verklaring het eindpunt van een traject te zijn. Voor ons is de verklaring het beginpunt; het eindpunt is voor ons niet een lijst met intenties, maar een lijst met afspraken. Als timing het enige verschil is, moeten we dat kunnen overbruggen. De intentieverklaring roept immers op tot het voeren van gesprekken en het houden van een raadsconferentie , zaken die nodig zijn om tot goede werkvormen in ruime zin van het woord te komen. We zeggen dus niet na het aannemen van deze verklaring ‘we gaan weer over tot de orde van de dag’, zij het dat we onze tijd vanaf nu wel zullen gebruiken om over de inhoud te spreken.

Ten aanzien van de raadsagenda het volgende: wat de VVD betreft is geen enkel onderwerp op de raadsagenda taboe. Een ding ligt vast : de collegesamenstelling. Er komen geen wethouders van andere partijen, er komen niet meer wethouders. Het collegeprogramma bevat doelstellingen waar de vier coalitiepartijen overeenstemming over hebben bereikt. Dat wil niet zeggen dat deze in steen zijn gehouwen, of ‘heilig’ zijn. Veranderende omstandigheden en goede argumenten kunnen leiden tot een bijstelling van de doelen en/of tot een gewijzigde uitwerking van de doelen in voorstellen. Naast bestaande onderwerpen kunnen wat ons betreft ook nieuwe onderwerpen op de raadsagenda worden geplaatst.

Dat brengt mij automatisch tot de nieuwe vergaderstructuur. De ideeënmarkt en de hogere frequentie van raads- en commissievergaderingen moet er toe leiden dat we elkaar niet pas voor het eerst spreken als de standpunten ten aanzien van een voorstel reeds in de fracties zijn bepaald en we in de commissie meestal weinig verder komen dat het uitdragen van dat standpunt. Nee, door de ideeënmarkt en de frequente vergaderingen moet het mogelijk zijn om met alle partijen te komen tot een vrije uitwisseling van ideeën en argumenten. Dat leidt uiteindelijk tot zo breed mogelijk gedragen besluiten van hoge kwaliteit waar alle partijen, inwoners en andere organisaties aan hebben bijdragen.

En dat brengt mij tot de persverklaring van de vijf overige oppositiepartijen. Ik permitteer mij één kritische opmerking, hoewel de inhoud aanleiding is tot het plaatsen van meerdere kritische kanttekeningen. Ik ben blij dat de heer de Vries van rots hier wel is. De VVD vindt dat je nooit met opzet dient weg te blijven van een raadsvergadering. De discussie dient hier plaats te vinden. Je ontneemt je kiezers een stem door hier niet te zijn. Wij waren ook aanwezig op de raadsvergadering van 13 januari die wat ons betreft veel te vroeg kwam. De VVD ziet niet waarom datgene wat in de persverklaring staat niet in deze raad gewisseld had kunnen worden.

De persverklaring stemt de VVD hoopvol. Eigenlijk zegt men dat men het inhoudelijk eens is met de intentieverklaring. Dat is ook in lijn met de motie die door Nieuw Elan is ingediend op 27 januari waarvan eigenlijk alleen het dictum niet acceptabel was, dat in feite neerkwam op een herhaling van de formatie. Men staat achter het invoeren van de nieuwe vergaderstructuur, impliciet geldt dat ook voor de raadsagenda. Dat biedt goede vooruitzichten voor de te plannen raadsconferentie, die zo snel mogelijk moet plaatsvinden.

Als laatste. We komen zeker nog te spreken over het functioneren van de burgemeester. Aangezien dat over een persoon handelt, dient dat plaats te vinden achter gesloten deuren. De VVD is er van uitgegaan dat dat aan de orde komt bij de bespreking van uw verslag en aanbevelingen aan de CdK, derhalve is de berichtgeving daarover in de krant voortijdig én ongewenst. Ik denk wel dat gezien de recente berichtgeving het wenselijk is als ook de wethouders in dat besloten overleg opening van zaken geven.

Afrondend: deze intentieverklaring is bedoeld als een start om met elkaar in gesprek te gaan met één doel voor ogen: een open bestuurscultuur in het belang van deze stad. De uitnodiging voor deze gesprekken blijft wat de VVD betreft staan. Mochten er nog meer zaken uitgepraat moeten worden, horen wij dat graag daarbij wel aantekenend dat we de mediation niet over willen doen. Ik spreek de vurige wens uit dat de inwoners van Alphen aan den Rijn vanaf nu weer een bestuur zien dat niet bezig is met intern gekibbel, maar met het wel en wee van hun stad. De gesprekken kunnen wat de VVD betreft direct na de voorjaarsvakantie starten, onder leiding van u, voorzitter.

Tot zover.

Goede intenties

2011-02-13T11:53:00.010+01:00

De VVD heeft de intentieverklaring van D66 en CDA ondersteund. Alle zaken die nodig zijn om tot een open bestuurscultuur te komen, waar er geen kwalitatief onderscheid is tussen coalitie- en niet-coalitiepartijen en waar besluiten worden genomen op basis van wisselende meerderheden, staan in de verklaring verwoord. Deze is deels ontleend aan een eerdere motie van NE die op 27 januari is behandeld, maar in deze motie is verzocht het hele formatieproces opnieuw te doen Daar heb ik in mijn vorig blog aandacht aan besteed. De mening van de VVD is bekend: voor een open bestuurscultuur is geen ander college of collegeprogramma nodig. Als het je om de inhoud gaat, niet om of je een wethouder levert of niet of dat je aan het collegeprogramma hebt meegeschreven of niet, is de bezetting van de wethoudersposten niet belangrijk. Het collegeprogramma, dat is opgesteld door de vier collegepartijen, overigens met input van Groen Links, Beter Alphen en Trots, wordt uitgewerkt in conceptbesluiten die aan de raad worden voorgelegd. Op dat moment staan ze open voor discussie en kunnen ze worden aangepast al naar gelang een meerderheid daar behoefte aan heeft. In een raadsagenda kunnen nieuwe onderwerpen, maar ook onderwerpen die in het collegeprogramma zijn vermeld worden opgenomen waardoor de raad meer aan het stuur komt te zitten en niet afwacht tot het college een conceptbesluit heeft voorgelegd. De wijze waarop de raad onder andere Alphen in balans en de totstandkoming van het nieuwe participatie- en communicatiebeleid heeft vormgegeven zijn wat de VVD betreft proeven van de wijze waarop we in de toekomst met grote onderwerpen aan de slag gaan. Daar hebben we geen college van lokale eenheid voor nodig, maar een gewoon college met een collegeprogramma en een raad met coalitie- en niet-coalitiepartijen die in een open bestuurscultuur inhoudelijke politieke willen bedrijven in het belang van de stad. Wij denken dat we een goed collegeprogramma hebben maar laten ons graag met inhoudelijke argumenten overtuigen van het belang van bijstelling of verandering.

D66 en CDA hebben het presidium verzocht een extra raadsvergadering uit te schrijven. Conform het reglement van orde heeft het presidium daar gehoor aan gegeven en de datum bepaald op 17 februari. Dit is de tweede extra raadsvergadering. Op 13 januari vond een extra vergadering plaats op verzoek van meerdere oppositiepartijen. In deze vergadering heeft burgemeester Eenhoorn een tussenrapportage gegeven van zijn bevindingen tot nog toe, heeft het college een verklaring afgelegd over het tijdelijk terugtreden van burgemeester de Gelder en heeft de raad op verzoek van de heer Schriek gedebatteerd over het vertrek van Hans Groen in 't Wout.

Tenslotte nog deze hartenkreet: President Mubarak is afgetreden. Het volk van Egypte verlangt naar echte democratie en vrije verkiezingen. Dit was het eerste onderwerp van de nieuwsrubriek op Radio1 op zaterdagochtend. Het tweede onderwerp was een onderzoek van Binnenlands Bestuur waaruit blijkt dat 25% van de Nederlanders niet weet dat we op 2 maart weer naar de stembus gaan voor de verkiezing van Provinciale Staten en dat nog niet de helft van de Nederlanders aangeeft te zullen stemmen op 2 maart. "Ach," zei de presentator, "misschien komt dat doordat we reeds voor de derde keer binnen een jaar naar de stembus moeten"............ Hier past slechts één gevoel: schaamte. We zijn zo diep gezonken dat we vergeten zijn hoe groot het goed van stemrecht en vrije verkiezingen is. Zoek de verschillen: Egyptenaren, jong en oud, arm, trots op hun land, huilend van vreugde om herwonnen vrijheid (althans, het valt te hopen dat het leger dat toestaat), Nederlanders, rijk, mopperend, gezapig, een land waar de vraag wie de nieuwe Zorro wordt erg belangrijk is. Kom uit de luie stoel, ga stemmen, anders weet ik nog enkele leuke permanente vakantieadressen waar u niet hoeft te gaan stemmen, domweg omdat u dat daar niet mag! Geen smoesjes, niet politici de schuld geven, verandering komt uitsluitend als u daar zelf wat aan doet, met niets doen verandert er niets.

Tot volgende week.

Terug naar de inhoud

2011-02-06T14:44:00.098+01:00

Vrijdag is het vierde debat Op het dorp gehouden. Onderwerp van gesprek was de centrummanager. De centrummanager heeft vele taken: organisatie van evenementen, aanspreekpunt voor de gemeente en spreekbuis van winkeliers, horeca en toeristische attracties naar de gemeente, initiatiefnemer voor veiligheidsprojecten etc.. In Leiden is de centrummanager in dienst van de Stichting Centrummmanagement. De gemeente draagt 200.000 euro bij, de ondernemers 250.000 euro. Vertaald naar Alphense begrippen zou dat grofweg neerkomen op 80.000 voor de gemeente en 100.000 voor de ondernemers. Dat komt grofweg neer op 400 euro per ondernemer. Echter, de kosten van een centrummanager zelf, inclusief huisvesting en dergelijke, wordt geschat op 100.000 euro; dat is een goed begin. Dat bedrag moet door gemeente en ondernemers op te brengen zijn. Wat de VVD betreft wordt op zo kort mogelijke termijn door ondernemers (VOA retail) en de gemeente een plan gemaakt dat voor besluitvorming aan de gemeenteraad wordt voorgelegd, dat moet binnen een paar maanden lukken. Eén van de eerste taken van de centrummanager bestaat uit het aantrekkelijk houden van de omgeving van het Thorbeckeplein.

Dit weekeinde heb ik mij door de stukken van Alphen in Balans geworsteld. Hoewel, geworsteld: het was veel, maar wel goed leesbaar. De gemeente stelt voor om inwoners en maatschappelijke instellingen bezuinigingsvoorstellen voor te leggen voor een bedrag van 3,8 miljoen waaruit de raad uiteindelijk maatregelen ten bedrage van twee miljoen moet kiezen. Dat bedrag is nodig om het tekort voor de komende jaren op te vangen en om een beetje ruimte te creëren voor nieuw beleid. Ik pleit er voor om dat bedrag indien mogelijk nog wat op te hogen zodat we meer ruimte voor nieuw beleid te creëren, zoals bijvoorbeeld het centrummanagement, en eventuele tegenvallers te kunnen opvangen. Op zich is het netjes van het college dat zij niet de suggestie doen om op de raadsvergoeding te bezuinigen, maar 10% bezuinigen geeft een opbrengst van zo'n 70.000 euro, genoeg voor de centrummanager en de kunstprijs. Zo zijn er meer posten waarop te bezuinigen valt. Maar goed, de discussie over welke posten we voorleggen aan de inwoners volgt a.s. donderdag. Laten we het wel in één keer goed doen.

Het GroenLinks congres (de afbeelding linksboven is overigens van GroenLinks Gouda) was het aanzien waard, een goede demonstratie van hoe democratie dient te werken: een partij stelt een kieslijst samen, de kiezers kiezen de Kamerleden en de Kamerleden nemen vervolgens, alles overziend en iedereen gehoord hebbende, zonder last of ruggespraak een besluit, waar ze achteraf verantwoording over afleggen. Een besluit dat niet ongezien tegen het kabinet gericht is, maar een besluit dat recht doet aan de eigen beginselen en idealen. Dat betekent soms dat je tegen een kabinetsvoorsel stemt, soms dat je, nadat een voorstel indien nodig aan jouw eisen is aangepast, voor stemt. Gericht op de inhoud dus, dat is democratie. Op deze manier krijgen, los van of je coalitie- of oppositiepartij bent, we besluiten die steunen op een meerderheid in de Kamer die recht doet aan de rol van volksvertegenwoordiger. Je stem wordt niet bepaald door of je lid bent van een coalitie- of oppositiepartij, maar of een voorstel past bij de uitgangspunten van je partij, en daarmee van de kiezers die je gekozen hebben. Zo krijgen we besluiten die op een zo breed mogelijk draagvlak kunnen rekenen binnen én buiten de Kamer. Als u een parallel ziet met de gemeenteraad: dat klopt, zo is het ook bedoeld! Daar geldt wat mij betreft exact hetzelfde.

Tot volgende week.

Vooruit kijken

2011-01-30T09:30:00.003+01:00

De bestuurlijke crisis is wat de VVD betreft afgelopen donderdag beëindigd. Wij stoppen met terugkijken, we gaan vorm geven aan de open bestuurscultuur. In zo'n cultuur zijn alle partijen in staat om in een sfeer van vertrouwen voorstellen te doen, ideeën te lanceren en opbouwende kritiek te leveren op plannen en voorstellen van anderen. Daar hoeven we niet eindeloos over te praten, dat moet je gewoon laten zien. En dat is precies wat wij, als VVD, vanaf nu gaan doen.

Het is te waarderen dat de oppositie een poging doet nader tot elkaar te komen. In de motie van maatschappelijke winst en vertrouwen staan voldoende aanknopingspunten om met elkaar in gesprek te gaan. Echter, in het slot van de motie vragen de partijen om het demissionair verklaren van het college en de coalitiebesprekingen opnieuw te voeren met een onafhankelijk voorzitter, eigenlijk een herhaling van het verzoek in maart 2010. Dat was juist datgene waar we na het mediation-traject een streep onder hebben gezet. Er komt geen andere samenstelling van het college, ongeacht hoe vaak daarom wordt gevraagd. Áls er een betere coalitiesamenstelling mogelijk was, was dat in maart/april 2010 reeds gebeurd, maar zowel de getalsverhoudingen na de verkiezingen als programmatische zaken hebben tot deze coalitie geleid. Het opnieuw vragen om een nieuw formatieproces valt geen handreiking naar de coalitie te noemen. Een handreiking bestaat uit geven, niet nemen. Een échte handreiking was geweest als de oorspronkelijke motie was besproken met alle partijen, niet door één blok was ingediend, niet vooraf was gegaan door een motie van wantrouwen die door bijna de gehele oppositie is gesteund, én wat mij betreft als volgt had geluid:

De raad van de gemeente Alphen aan den Rijn, bijeen in zijn vergadering van 27 januari 2011

Overwegende dat:

Tijdens het informatieproces onvoldoende gebruik is gemaakt van de mogelijkheid een raadsbreed gedragen raadsprogramma samen te stellen;
Tijdens het formatieproces door meerdere 'niet-coalitiepartijen' is aangegeven in gesprek te willen over brede coalitievorming onder leiding van een onafhankelijk informateur
De hierdoor ontstane problemen zijn besproken in een mediationtraject dat door alle partijen als afgesloten is beschouwd
Een nieuw formatieproces onnodig veel tijd kost
De samenstelling van het college los staat van de wijze waarop alle partijen aangeven met elkaar te willen samenwerken

Constaterende dat:

De raad niet wil denken en werken in twee blokken, maar over politieke grenzen heen wil kijken en wil samenwerken in wisselende meerderheden naar gelang de inhoud
De raad wil uitgaan van vertrouwen in plaats van wantrouwen
Alle raadsleden willen luisteren naar elkaar en de samenleving
De raad een nieuwe start wil maken

roept alle partijen op om op zo kort mogelijke termijn met elkaar om tafel te gaan zitten om te komen tot concrete afspraken die leiden tot de door alle partijen zo gewenste open bestuurscultuur.
Daartoe is in door het college op 13 januari reeds een oproep gedaan. Wij moeten kijken hoe we deze afspraken vorm kunnen geven.

Als je met elkaar een open bestuurscultuur wilt waarbij er geen onderscheid meer moet zijn tussen coalitie- en oppositiepartijen, is een nieuw college en collegeprogramma ook niet nodig. Er ligt een, in onze ogen natuurlijk goed, collegeprogramma. Een collegeprogramma is geen dictaat, maar een set afspraken tussen collegepartijen die verder uitgewerkt worden. In de uitwerking is nog het een en ander mogelijk. Er zitten drie goede wethouders. PvdA en CDA hebben gezegd met nieuwe wethouders te komen (wiens profiel past bij de open bestuurscultuur). Vervolgens is het aan de raad de voorstellen van het college te toetsen, waar nodig aan te passen en zelf met nieuwe voorstellen te komen. Waarbij er, nogmaals, geen verschil is tussen coalitie- en oppositiepartijen. Om dat proces te leiden hebben we reeds een onafhankelijk voorzitter, dat is de burgemeester.

Daarbij is, zoals het CDA voorstelde, een raadsagenda gewenst. Welke onderwerpen wenst de raad in de komende bestuursperiode als prioriteit te benoemen en van voorstellen te voorzien? Eigenlijk eenzelfde exercitie als de raadsagenda die op initiatief van de VVD in de vorige periode tot stand is gekomen waarbij we onderwerpen als milieu en veiligheid in en om het huis prominent op de agenda hebben gezet. Bestaande grote onderwerpen komen uiteraard ook op de agenda. Op deze manier blijft de raad aan zet.

We zullen ook het nieuwe vergadermodel snel moeten invoeren omdat dát instrumenten biedt voor de nieuwe bestuurscultuur. De ideeënmarkt is het podium waarop iedereen (college, fracties, inwoners, andere betrokkenen) ideeën kan lanceren, voorstellen kan toetsen et cetera. Daar moet iedereen vrij kunnen discussiëren zonder later afgerekend te worden op wat hij of zij toen heeft gezegd. Het model voorziet ook in twee raadsvergaderingen per maand. Op deze manier is het mogelijk om op het moment dat blijkt dat een voorstel nog niet rijp is voor een besluit, een voorstel twee weken later op de agenda te zetten in plaats van dat we onder tijdsdruk een besluit moeten nemen waarvan we achteraf zeggen dat dat anders moet. Bijvoorbeeld omdat een of meerdere partijen nog willen overleggen, of een nieuw gezichtspunt naar voren brengen waar we over na moeten denken. Misschien was voornoemde motie wel tot stand gekomen als we meer tijd hadden genomen.

De nieuwe communicatie- en participatienota die wethouder Hoekstra aan het voorbereiden is samen met meer dan 100 adviseurs, betrokken mensen uit onze stad die meedenken over een nieuw beleid, leidt ook tot een grotere betrokkenheid en invloed van onze inwoners bij het beleid, en daarmee tot een groter vertrouwen in het gemeentebestuur. Dat maakt ook deel uit van een open bestuurscultuur.

Kortom, de instrumenten liggen er. Het zijn de politici die het moeten doen. In de wandelgangen proef ik bij meerdere partijen, ook buiten de coalitie, de bereidheid om het nu echt te gaan doen. Laten we nog deze week daarover met elkaar in gesprek gaan.

Tot volgende week.

Betoog raad 27 januari 2011

2011-01-28T11:45:00.000+01:00

Voorzitter,

Vanaf deze plek spreken wij om te beginnen nogmaals onze waardering uit voor beide vertrokken wethouders, Hans Groen in ’t Wout en Paul Schings. Beiden hebben zich ten volle ingezet voor het bestuur van Alphen aan den Rijn en tastbare resultaten bereikt.

Los van het feit dat zij hier niet aanwezig zijn, wil de VVD-fractie toch ingaan op het BING-rapport.

Mijn betoog ziet op de volgende punten:
1. gebruik van woningen door ambtenaren
2. woningtoewijzing aan wethouder Schings
3. handelingen in samenhang met punt 1 en 2
4. de zogenaamde bijvangst
5. welke lessen trekken wij hieruit?
6. hoe gaan wij verder?

1. Ten aanzien van de ambtenaren concludeert BING dat zij niet conform de ambtelijke gedragsregels hebben gehandeld en dat belangenverstrengeling is opgetreden. Het is onjuist en ongewenst als ambtenaren woningen betrekken waar ze door hun functie nauw bij betrokken zijn (en invloed hebben op bijvoorbeeld de datum van sloop). Er is toestemming verleend aan tenminste één, mogelijk beide betrokken ambtenaren. Wij begrijpen niet dat dat is gebeurd. Dat brengt ons bij de vraag van de politieke verantwoordelijkheid. Valt wethouder Groen in ’t Wout te verwijten dat hij niet ingreep op het moment dat hij hoorde dat deze ambtenaren een antikraakwoning bewoonden, in de wetenschap dat de hoogste ambtenaar en/of hoogste bestuurder van de gemeente toestemming of instemming hebben gegeven? Wij vinden van niet. Immers, de toestemming danwel instemming waren voor de wethouder reeds voldongen feiten die zich niet lieten terugdraaien.

2. Ten aanzien van wethouder Schings is het rapport ook helder. Hij heeft open en transparant gehandeld, hem valt niets te verwijten. Het is de raad geweest die hem in op 26 april 2007 heeft gedwongen in Alphen te komen wonen. Niet alleen de VVD, maar zelfs een lid van de oppositie (de Hoog) heeft hem destijds de suggestie gedaan te kijken naar een woning die in het kader van de wet voorkeursrecht gemeenten door de gemeente was aangekocht. Dat heeft de wethouder vervolgens gedaan, waarbij hij aangaf dat eerst niet te hebben gedaan omdat hem dat zonder steun van de raad niet de koninklijke weg leek. De raad is ingelicht toen de wethouder in 2008 een dergelijke woning betrok. Voor de duidelijkheid: het betreft geen sociale huurwoning noch een antikraakwoning, maar een woning die hij tegen een normale huurprijs heeft betrokken en waar hij geen huurbescherming geniet. De gehele raad heeft geen aanleiding gezien daar op dat moment over te willen spreken. Zelfs als we achteraf vinden dat een andere handelswijze beter ware geweest, kunnen we dat de wethouder niet aanrekenen. We kunnen niet omdat de uitslag ons niet bevalt achteraf de regels aanpassen en vervolgens roepen dat de regels destijds zijn overschreden.

3. Het moge duidelijk zijn dat we de handelswijze van de betrokken ambtenaren ook afkeuren waar het het gesprek tussen de ambtenaren en het IVB betreft, daar is door het college ook adequate actie op ondernomen, die nog een vervolg dient te krijgen. Wat de verhuiskostenvergoeding van wethouder Schings betreft: hij is daar, ook weer achteraf bezien, verkeerd in geadviseerd. Hij heeft inmiddels het ten onrechte forfaitair verstrekte bedrag geretourneerd, en daarmee is de zaak afgedaan.

4. Wat de bijvangst betreft: de VVD beperkt zich tot de hoofdzaak, de vier aanbestedingen die niet rechtmatig zijn aangegaan. Dat kan zo niet, reeds eerder is door de accountant gemeld dat het aanbeveling verdient aanbestedingen eens goed onder de loupe te nemen. Daartoe lopen inmiddels een scan door de gemeente en, op advies van de auditcommissie, een onderzoek door de accountant.

5. Wij trekken enkele lessen uit voorgaande zaken. De eerste les die wij hieruit trekken is dat het goed is als het college nog eens kritisch kijkt naar de wijze waarop de antikraakwoningen worden beheerd. Misschien ware het achteraf bezien beter geweest om WonenCentraal waar enigszins mogelijk dit soort woningen te laten beheren.
De tweede les is om nadere regels en voorwaarden op te stellen voor het toewijzen van woningen aan ambtenaren en bestuurders, waarin uiteraard is opgenomen dat zij die vanuit hun functie betrokken zijn bij zaken die de woningen betreffen niet in aanmerking komen voor een dergelijke woning.
De derde les die we trekken is dat we kritisch moeten kijken naar de huidige positionering, de bestuurlijke en ambtelijke aansturing, de organisatie en de checks en balances rond het projectbureau Stadshart.

Wij zien graag op zo kort mogelijke termijn voor deze zaken voorstellen van het college tegemoet.

6. Tenslotte, voorzitter. Om uit de ontstane situatie te komen zullen alle betrokkenen zich moeten afvragen wat hun rol is in de bestuurlijke crisis en welke bijdrage zij kunnen leveren aan een open bestuurscultuur in Alphen aan den Rijn. Terugkijkend vindt de VVD-fractie dat haar eigen opstelling niet op alle momenten even tactvol is geweest, ook daar hebben wij een les getrokken. We zullen moeten werken aan een klimaat waarin alle betrokkenen op een goede wijze kunnen functioneren, daarbij draait alles om vertrouwen.
Dat vergt geen eindeloze moeizame gesprekken, hier geldt ‘geen woorden maar daden’. Vertrouwen moet in de praktijk vorm krijgen, er over praten helpt niet. Geen woorden maar daden. Het college, de raad en de inwoners moeten de knop omzetten en uitgaan van vertrouwen in plaats van wantrouwen. ‘Je hebt vertrouwen tot je het verliest’ in plaats van ‘wij wantrouwen tot iemand vertrouwen heeft verdiend’. Vervolgens zullen alle betrokkenen blijk moeten geven van wederzijds vertrouwen. Dat is de enige manier waarop we zullen komen tot de zo gewenste open bestuurscultuur, we moeten de negatieve spiraal doorbreken. De VVD wil graag gehoor geven aan de oproep van de burgemeester en wil één van de dragers van deze cultuur worden. Wij zoeken samenwerking met alle partijen die hetzelfde doel voor ogen hebben. Er is wat ons betreft geen kwalitatief verschil tussen coalitie en oppositiepartijen, het maakt niet uit van wie een voorstel komt, als het goed is voor de stad, gaan we dara serieus mee om. Wij zullen de huidige coalitie voortzetten waarbij we moeten samen kunnen werken in het belang van deze stad. Wat ons betreft beginnen we daar direct mee.

Tot zover.

Alphen heeft het

2011-01-23T15:37:00.001+01:00

Deze slogan borrelde op bij het zien van de vele posters met 'Alphen krijgt het' waarop onder andere onze bode Hennie schittert. Wat bedoel ik? Een bekende cabaretier, Fons Jansen, heeft ooit eens gezegd in reactie op de slogan van 'De Bijenkorf heeft het': 'Ik heb het ook wel eens, maar ik zet dat niet op mijn gevel.'

Met 'het' bedoel ik in dit geval de intrinsieke kracht van onze gemeente. De kracht van zijn inwoners en andere betrokkenen zelf initiatieven te nemen en zaken op poten te zetten. Ik moest hier aan denken toen ik de nieuwe locatie van de Hospicegroep Alphen-Nieuwkoop bezocht aan de Berkenstraat. Met de inzet van het bestuur en zijn vele vrijwilligers en de steun van sponsors die in natura of in geld een bijdrage hebben geleverd is er een hopice gekomen met drie kamers waar zij trots op mogen zijn. Van de indeling tot en met de woonaccessoires is te zien dat er met veel liefde en inzet is gewerkt. Diverse bijdragen, onder andere een gratis keuken van een Alphense keukenleverancier en een gratis door de tuinman in ijltempo geplaveide en beplante tuin, hebben geleid tot een fantastisch resultaat. Als huisarts hoop ik daar zo weinig mogelijk te hoeven komen, maar in ieder geval hebben we nu in Alphen een modern hospice met drie bedden in plaats van dat ene bed in de Driehoorne.

Dezelfde inzet zie je bij de organisatoren van evenementen. Neem Culinair Alphen. Niet ontmoedigd door een culinairloos jaar hebben zij de draad opgepakt en er wordt hard gewerkt aan een prachtige, en ongetwijfeld culinair hoogstaand, editie 2011 van dit festijn.

Onze inwoners mogen dezelfde inzet verwachten van het gemeentebestuur (college van BenW en de gemeenteraad). En hoewel dat nog niet zichtbaar is, wordt er hard gewerkt om weer aan deze verwachtingen te kunnen voldoen, om een gemeentebestuur te krijgen dat open en transparant handelt, dat waar nodig en mogelijk in overleg treedt met onze inwoners, dat plannen en initiatieven ongeacht de herkomst met een positieve houding benadert. Ik hoop daar binnen enkele weken meer over te kunnen vertellen.

Tot volgende week.

Terugblik

2011-01-16T12:35:00.000+01:00

Ik volsta vandaag met een korte terugblik op donderdagavond. De vergadering zelf is goed en strak geleid door waarnemend burgemeester Eenhoorn. In zijn verklaring heeft hij in algemene termen aangegeven welke richting het gemeentebestuur (college van B&W en de gemeenteraad) in zijn ogen op moet om weer te komen tot een goed bestuur van deze stad. Betrouwbaarheid, doorzichtigheid en voorspelbaarheid zijn kernbegrippen die in zijn plan van aanpak naar voren zullen komen. De hele raad heeft dit onderschreven, en dat betekent dat we allemaal werk moeten verrichten, of zoals ik dat in de krant heb genoemd, we zullen allemaal wat moeten schuiven. Partijen zijn reeds bezig om nader tot elkaar te komen, hopelijk zullen we na het debat van 27 januari over het BING-rapport ook naar buiten blijk kunnen geven van de bereidheid tot betere verhoudingen te komen. Overigens is het feit dat in de klankbordgroep voor de totstandkoming van het herindelingsontwerp (zeg maar het plan voor de fusie van Alphen aan den Rijn, Rijnwoude en Boskoop) drie raadsleden van de oppositie en twee raadsleden van de coalitie zijn benoemd reeds een voorbeeld van deze bereidheid. De nieuwe vergaderstructuur en de nieuwe communicatie- en participatienota in wording vormen instrumenten om het gemeentebestuur te verbeteren. De burgemeester heeft gevraagd om dragers van de nieuwe cultuur, de VVD vindt hij daarbij aan zijn zijde.

De verklaring van de wethouders was enerzijds wat teleurstellend, anderzijds was dat wel te begrijpen en zijn door het college ook openingen geboden. Burgemeester Eenhoorn is nog bezig met zijn onderzoek; volledige openheid van de wethouders ten aanzien van de oorzaken van het tijdelijk terugtreden van burgemeester de Gelder is in deze fase onwenselijk en niet fair aangezien burgemeester de Gelder zelf niet aanwezig is om zijn kant van het verhaal te laten horen. Wij hebben het college twee kritische vragen gesteld: waarom was 16 december nu uitgerekend de datum waarop de bekende druppel de emmer deed overlopen, en waarom heeft de raadsdelegatie van de vertrouwenscommissie eind 2009/begin 2010, die de jaarlijkse evaluatie van het functioneren van de burgemeester ter hand heeft genomen, niet het gevraagde verslag over het functioneren van de burgemeester in het college gekregen? Duidelijk is geworden dat 16 december voor de wethouders de druppel was van twee jaar lang proberen te komen tot een goede samenwerking tussen wethouders en burgemeester. Dat dat geen gelukkige datum was, is wel gebleken uit alle negatieve publiciteit die dat de weken daaropvolgend opleverde. Ten aanzien van het evaluatieverslag hebben de wethouders uitsluitend opgemerkt dat dat wel is gemaakt maar niet aan de raad is gestuurd; over het waarom hebben de wethouders zich niet willen uitlaten. Tenslotte hebben de wethouders het aanbod gedaan om in een debat de wensen om tot een opener verhouding tot de gemeenteraad te komen te willen bespreken. Mijns inziens is dat een open uitnodiging die prima past bij de bespreking van de nieuwe vergaderstructuur.

Rest nog de vergadering op 27 januari: de bespreking van het BING-rapport en de beslissing over de nieuwe griffier. Daarover schrijf ik na de 27e weer.

Inmiddels werken we natuurlijk ook aan inhoudelijke zaken, ik hoop daar volgende week iets meer over te kunnen vertellen.

Tot volgende week.

Claudia

2011-01-09T14:53:00.002+01:00

Zoals u inmiddels in de krant heeft kunnen lezen, vinden op 13 en 27 januari raadsvergaderingen plaats. Dat is de plaats waar raadsleden horen te spreken, ik vraag u daarom vooralsnog om uw geduld; in tegenstelling tot wat ik vorige week schreef deze week dus nog geen uitgebreid blog. Anderen spreken natuurlijk wel, klik op deze link en beluister in ieder geval de minuten 33 t/m 37.30. Overigens is het hele interview de moeite waard, sterker nog, deze programmaserie is het bekijken waard.

Windmolens draaien op subsidie

2011-01-02T18:27:00.000+01:00

Het is de laatste dag van de vakantie, dus volgende week schrijf ik weer een uitgebreid blog. Voor vandaag volsta ik met het statement dat windmolens op subsidie draaien (citaat Paul de Krom, VVD) en een goudmijn zijn voor degenen die de grond bezitten waar de molens op staan en voor de exploitanten. Kijk maar naar deze documentaire (even doorschuiven naar 28 min). Zelfs minister Verhagen heeft moeite om zijn gezicht in de plooi te houden.

PERSVERKLARING

2010-12-23T09:18:00.000+01:00

Onderstaande verklaring heb ik gisteravond aan de pers verzonden:

PERSVERKLARING

Wegens alle publiciteit van de afgelopen dagen heb ik de behoefte een korte verklaring af te leggen.

Na de schorsing van de gemeenteraad van afgelopen donderdag en de bekendmaking van het tijdelijk terugtreden van burgemeester de Gelder hebben sommige politieke partijen er voor gekozen een discussie via de media te voeren. Noch ik, noch andere leden van de VVD-fractie nemen deel aan deze discussie, en ik wil u uitleggen waarom.

Als raadslid wil ik graag op inhoudelijke gronden een debat voeren op de plaats waar dat thuishoort, namelijk in de gemeenteraad. Ik wil het debat derhalve noch in de media voeren, noch op de persoon spelen. Daar komt bij dat de Commissaris der Koningin, de heer Franssen, ons uitdrukkelijk verzocht heeft terughoudendheid in de media te betrachten om geen verdere schade aan personen of de gemeente toe te brengen.

Desondanks hebben enkele oppositiepartijen er voor gekozen dit verzoek te negeren en het debat ‘op de man’ te spelen, daarmee schade toebrengend aan betrokkenen waaronder ondergetekende, maar belangrijker nog, aan het vertrouwen dat Alphenaren in hun gemeentebestuur hebben. Dat is een vorm van politiek bedrijven die niet de mijne is en waar ik ver afstand van neem. Aangezien ik mij wel aan de afspraken wens te houden ben ik thans niet in staat mij te verdedigen. Dat betekent niet dat er niet inhoudelijk gesproken gaat worden over zaken als het rapport BING; alles krijgt uiteindelijk een plaats in een openbaar debat. Ik zie daarom uit naar het inhoudelijk debat in de gemeenteraad dat ongetwijfeld in januari gehouden zal worden.

Het zal u niet verbazen dat ik verder naar aanleiding van deze verklaring geen mededelingen doe. Ik wens u, mede namens de VVD-fractie, allen prettige kerstdagen en een gezond en gelukkig 2011.

Ruud Gebel, fractievoorzitter VVD

En dat laatste wens ik u, lezer, uiteraard ook!

Zo diep zijn we inmiddels gezonken

2010-12-22T17:02:00.000+01:00

Gisteren heeft iemand onder mijn naam een reactie geplaatst op de website van De Telegraaf naar aanleiding van een artikel over het vertrek van burgemeester de Gelder. Ik heb daarop zelf een reactie geplaatst en later volgende mail gestuurd aan de webredactie van de Telegraaf, waarop ik helaas nog geen reactie heb mogen ontvangen:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L.S.,

Heden is om 15.02 uur een reactie geplaatst onder mijn naam op een artikel aangaande het tijdelijk terugtreden van burgemeester de Gelder (http://www.telegraaf.nl/binnenland/8553520/__Burgemeester_Alphen_treedt_terug__.html ) . Ik heb deze reactie niet geplaatst en ik verzoek u deze reactie te verwijderen. Deze reactie is onnodig grievend voor betrokkene, maar ook schadelijk voor ondergetekende als fractievoorzitter van de VVD in Alphen aan den Rijn. Aangezien mensen het emailadres dienen in te vullen hoop ik dat u de dader kunt achterhalen, indien mogelijk verneem ik graag het mailadres van u.

Helaas staat bij de diverse opties om een klacht te melden niet dat er onder de naam van een ander een reactie is geplaatst, misschien een tip voor de toekomst. Een andere tip is om een check in te bouwen door inzender een mail te sturen waarop gereageerd dient te worden alvorens de reactie wordt geplaatst.

Ik heb zelf een reactie geplaatst om 19.49 uur, helaas niet in correct Nederlands dankzij de ‘spellingscorrectie’ van mijn smartphone. Waar dagelijks staat, had walgelijke moeten staan.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Het is maar dat u het weet.

Kerstgedachte

2010-12-19T10:56:00.001+01:00

Wie van mijn hand een politieke column verwacht, moet ik dit keer teleurstellen, maar ik raad u toch aan verder te lezen. Onderstaand bestaand editorial is onderwerp van één van mijn favoriete kerstfilms, de film 'Yes Virginia, there is a Santa Claus', waarin de achtjarige Virgina O'Hanlon, dochter in een arm Iers immigrantengezin in New York, in 1897 een brief schrijft aan de krant The Sun met de vraag of de Kerstman bestaat. De editorial van journalist Francis P. Church is 's werelds meest herdrukte editorial.
"DEAR EDITOR: I am 8 years old. "Some of my little friends say there is no Santa Claus. "Papa says, 'If you see it in THE SUN it's so.' "Please tell me the truth; is there a Santa Claus?
"VIRGINIA O'HANLON.
"115 WEST NINETY-FIFTH STREET."

VIRGINIA, your little friends are wrong. They have been affected by the skepticism of a skeptical age. They do not believe except [what] they see. They think that nothing can be which is not comprehensible by their little minds. All minds, Virginia, whether they be men's or children's, are little. In this great universe of ours man is a mere insect, an ant, in his intellect, as compared with the boundless world about him, as measured by the intelligence capable of grasping the whole of truth and knowledge.
Yes, VIRGINIA, there is a Santa Claus. He exists as certainly as love and generosity and devotion exist, and you know that they abound and give to your life its highest beauty and joy. Alas! how dreary would be the world if there were no Santa Claus. It would be as dreary as if there were no VIRGINIAS. There would be no childlike faith then, no poetry, no romance to make tolerable this existence. We should have no enjoyment, except in sense and sight. The eternal light with which childhood fills the world would be extinguished.
Not believe in Santa Claus! You might as well not believe in fairies! You might get your papa to hire men to watch in all the chimneys on Christmas Eve to catch Santa Claus, but even if they did not see Santa Claus coming down, what would that prove? Nobody sees Santa Claus, but that is no sign that there is no Santa Claus. The most real things in the world are those that neither children nor men can see. Did you ever see fairies dancing on the lawn? Of course not, but that's no proof that they are not there. Nobody can conceive or imagine all the wonders there are unseen and unseeable in the world.
You may tear apart the baby's rattle and see what makes the noise inside, but there is a veil covering the unseen world which not the strongest man, nor even the united strength of all the strongest men that ever lived, could tear apart. Only faith, fancy, poetry, love, romance, can push aside that curtain and view and picture the supernal beauty and glory beyond. Is it all real? Ah, VIRGINIA, in all this world there is nothing else real and abiding.
No Santa Claus! Thank God! he lives, and he lives forever. A thousand years from now, Virginia, nay, ten times ten thousand years from now, he will continue to make glad the heart of childhood.

Ik wens u en de uwen prettige Kerstdagen en een gezond en gelukkig 2011.

Tot in het nieuwe jaar.

Afspraak is afspraak

2010-12-17T08:57:00.002+01:00

Een ongewoon tijdstip voor een blog, maar de situatie in de gemeenteraad geeft daar wel aanleiding toe.
Vanavond was de benoeming van de griffier aan de orde. Onze beoogde nieuwe griffier is Matthijs Kortleven, thans fractievoorzitter van de ChristenUnie. Matthijs is door het presidium van de raad voorgedragen. Het presidium bestaat uit de burgemeester, twee fractievoorzitters van de coalitie en twee fractievoorzitters van de oppositie (met de griffie als secretariaat) en was voor deze sollicitatieprocedure gemandateerd door de raad (met andere woorden: het presidium had toestemming van de raad de sollicitatieprocedure te regelen en uit te voeren). Gedurende de procedure heeft het presidium de raad per mail en mondeling op de hoogte gehouden van de vorderingen.
Een eerste procedure leverde geen geschikte kandidaat op. Tijdens deze eerste procedure bestond het presidium uit burgemeester, ondergetekende, de heren Vrugt (CDA) en Kortleven (CU), Prins (D66) en de Groot (A1). Een tweede procedure was noodzakelijk. Matthijs Kortleven besloot aan deze procedure deel te nemen en heeft vanaf dat moment zich niet meer bemoeid met de sollictatieprocedure. Hij heeft de fractievoorzitters in kennis gesteld van zijn voornemen te solliciteren; alleen mevrouw de Groot heeft aangetekend moeite te hebben met het gegeven dat een huidig raadslid griffier wordt, maar heeft geen blokkade opgeworpen. Mevrouw de Groot was inmiddels op eigen verzoek teruggetreden uit het presidium en vervangen door de heer de Jeu (Nieuw Elan). Na selectie van de sollicitatiebrieven en twee rondes gesprekken is de heer Kortleven als beste kandidaat naar voren gekomen. Bij beide procedures waren tevens één van de loco-griffiers, de gemeentesecretaris en een PenO-functionaris betrokken.
Er is nog iets dat u moet weten voor ik terugblik op gisteravond. Sinds alle problemen die na de formatie waren ontstaan hebben de fractievoorzitters op initiatief van de burgmeester het afgelopen half jaar gewerkt aan het verbeteren van de onderlinge verhoudingen. Een van de afspraken die we naar aanleiding van enkele onverwachte zaken in de raden van maart en april hebben gemaakt is dat we elkaar tijdig op de hoogte stellen van mogelijke problemen, moties, amendementen en dergelijke. Toen de vergadering gisteren begon, was er geen contact geweest tussen leden van A1, SP, Beter Alphen en GroenLinks met leden van het presidium en de coalitie. Uitsluitend A1 heeft gemeld moeite te hebben met de benoeming, maar we waren niet op de hoogte van de verregaande inhoud van de bezwaren. Wat schetst onze verbazing? De heer de Hoog van A1, dezelfde partij waar mevrouw de Groot deel van uitmaakt, trok onomwonden de integriteit van de heer Kortleven én van het presidium in twijfel. Hij veroordeelde het feit dat de heer Kortleven bij de eerste procedure betrokken was en sloot niet uit dat het presidium opzettelijk de eerste procedure om zeep had geholpen om zo de heer Kortleven in het zadel te helpen. Dat is een zware beschuldiging die niet op feiten berust, reden om de heer de Hoog te vragen delen van zijn betoog terug te nemen en zijn excuses aan te bieden. Dat weigerde hij. Ook andere oppositiepartijen wilden aantekeningen maken bij de procedure, zonder dat zij eerst het presidium hadden gevraagd om verdere opheldering van de procedure. Hierop heb ik verzocht de vergadering tot nader order te schorsen aangezien dit geen sfeer was om een zwaar onderwerp als het BING-rapport te behandelen. Eerst dient er weer orde op zaken gesteld te worden. Het vele werk dat de afgelopen maanden is verricht om de verhoudingen weer goed te krijgen is door een deel van de oppositie teniet gedaan.
Ik wil ook een complottheorie ontzenuwen die de ronde doet. De coalitiepartijen zouden het niet eens zijn over de gevolgen van het BING-rapport en daarom bewust aangestuurd hebben op uitstel van de behandeling. Dat is een bijzondere theorie. Dat zou namelijk betekenen dat wij de heer de Hoog hebben verzocht zijn beschamende betoog af te steken zodat wij de vergadering konden schorsen. U gelooft dat toch zelf niet, hoop ik? Er is ook geen onenigheid binnen de coalitie.
Bovendien hebben wij geen baat bij de situatie waarin het BING-rapport reeds openbaar is en iedereen vrijelijk in de media reeds kan reageren. Zo beweert de heer van As op TV West dat het college zich reeds heeft vrijgepleit; onzin natuurlijk. Immers, er ligt uitsluitend een rapport van het bureau BING, het college moet zich in de raad nog verdedigen. De heer van Geest zegt dat een wethouder altijd politiek verantwoordelijk is voor het handelen van ambtenaren. Ook dat is niet zo. Zelfs de directeur van het bureau BING zegt dat je niet verantwoordelijk kunt zijn voor ambtenaren die dingen doen die niemand heeft kunnen voorzien. Of dat in Alphen het geval is geweest, moeten we nog in de raad bespreken.
Helaas zijn de oude tegenstellingen tussen oppositie en coalitie door een deel van de oppositie weer van stal gehaald. De oppositie dient zich te realiseren dat de coalitie een meerderheid heeft; wij hebben de oppositie niet persé nodig om de stad te besturen. Ik ga niet opnieuw veel tijd steken in praatsessies met een oppositie die bij de eerste de beste gelegenheid de afspraken schendt; de coalitie heeft meerdere malen een uitgestoken hand getoond. Ik kan mijn tijd beter besteden aan het besturen van de stad.

Tot volgende week.

Eensgezind op weg naar één gemeente

2010-12-12T21:40:00.038+01:00

Rijnwoude heeft ook in meerderheid besloten een vrijwillige arhiprocedure te starten. De PvdA heeft in navolging van D66 op basis van argumenten en zorgvuldige weging besloten om met de VVD vóór een vrijwillige fusie te kiezen. Dat vergt politieke moed, waarvoor hulde. Hoe anders zaten CDA en CU/SGP in het debat? Een voorstel van het CDA, aangekondigd als een laatste poging de partijen tot eensgezindheid te bewegen, raakte kant noch wal: de beslissing tot fusie uitstellen tot na de volgende gemeenteraadsverkiezingen! Dit terwijl duidelijk was dat Alphen aan den Rijn en Boskoop reeds voor de fusie hadden gestemd.De CU/SGP-fractie had veel woorden nodig om een andere 'motie' in te dienen die voorzag in de aansluiting van Rijnwoude bij een club uit Goedereede van zelfstandige kleine gemeenten. Leuk, zo'n motie, terwijl je reeds weet dat de meerderheid voor fusie gaat stemmen. Maar goed, de drie gemeenteraden kiezen nu voor een vrijwillig traject en ik ga er van uit dat ook de tegenstemmers zullen meewerken aan een goed vervolg, waarbij veel aandacht geschonken moet worden aan zaken als lokale lasten (wat ons betreft stijgen deze ten hoogste met het inflatiepercentage), het minimaliseren van de afstand tussen burger en bestuur en de positie van Benthuizen. Er moe de komende maanden veel werk worden verzet, niet in de laatste plaats aan het formuleren van een gezamenlijke strategische visie.

De komende week wordt ook spannend voor ons ziekenhuis. Per 1 april a.s. dreigen de operatiekamers in Alphen aan den Rijn gesloten te worden omdat het ziekenhuis moet bezuinigen. Dat laatste moet, maar er worden verkeerde keuzes gemaakt. In 2005 beloofde de toenmalige voorzitter van de Raad van Bestuur, Erik van Royen, dat de faciliteiten in Alphen aan den Rijn uitgebreid zouden worden zodat Alphenaren alleen in uitzonderlijke gevallen nog naar Leidderdorp zouden moeten. Sinds deze tijd is het alleen maar slechter geworden. No steeds is de wachttijd voor een polikliniekbezoek in Alphen vaak langer dan in Leiderdorp, moeten patiënten vaak naar Leiderdorp reizen. En nu dreigen de faciliteiten nog verder achteruit te gaan. Voorlopig voor één jaar wordt er gezegd, maar een harde garantie dat ze daarna weer open gaan wordt niet gegeven. Het gaat ongetwijfeld gevolgen hebben voor de hoeveelheid verwijzingen naar het Rijnland Ziekenhuis, en zo wordt het paard achter de wagen gespannen. Maar goed, de beslissing is nog niet gevallen, we hopen dat de directie op zijn schreden terugkeert en een andere oplossing vindt.

Tot volgende week.

Macht of invloed

2010-12-05T10:23:00.004+01:00

'Leuk, zeker, als eerste raadslid op de lijst van machtigste mensen van Alphen aan den Rijn staan', vroeg iemand mij gisteren. 'Ja, wereldberoemd in Alphen', lachte ik terug. Natuurlijk voel ik mij gevleid; 'Alles is ijdelheid' staat er op een tegeltje dat bij één van mijn beste vrienden thuis hangt. Maar ik houd zelf niet zo van het woord macht. Macht heeft voor mij een negatieve bijklank; het is iets dat je met geweld of met andere zaken afdwingt en dat je voor persoonlijk gewin gebruikt. Ik spreek liever van invloed; invloed krijg je en/of wordt je gegund, en wend je aan voor, in mijn geval, de gemeente Alphen aan den Rijn. De invloed die ik als raadslid heb, heb ik maar zeer ten dele als individu. Natuurlijk wordt er, als fractievoorzitter van de grootste fractie in de gemeenteraad, naar je geluisterd als je iets te melden hebt, en ben je in staat zaken in gang te zetten. Maar dat is mij gegeven door de fractie die mij tot voorzitter heeft gekozen, hetgeen weer het gevolg is van het feit dat de ledenvergadering mij tot lijsttrekker heeft gekozen. Het feit dat wij de grootste fractie zijn is ons gegeven door de kiezers die zich in grote getale hebben kunnen vinden in wat de VVD de afgelopen jaren heeft gedaan en wat de VVD de komende jaren van plan is. Dat wij zaken voor elkaar krijgen, is echter niet mogelijk zonder dat de meerderheid van de gemeenteraad dat goedkeurt, coalitie én oppositie. Sterker nog, er gebeurt in deze stad niets zonder dat de gemeenteraad dat goedkeurt. Geen projectontwikkelaar kan aan de slag, geen stukje huisvuil wordt opgehaald, geen tegel gaat in de stoep, geen boom in de grond, geen strooiwagen de weg op zonder dat de gemeenteraad dat heeft goedgekeurd. Ook als grootste fractie moet je de raad overtuigen van jouw ideeën. Een simpel voorbeeld: de Ster van Alphen. Door mij geïnitieerd, maar als mijn fractie mij niet de ruimte had gegeven het voorstel in te dienen, de raad het voorstel niet had goedgekeurd en de wethouder het niet had uitgevoerd, was er niets gebeurd. Dus ik heb een voordracht voor de machtigste van Alphen 2011: de gemeenteraad. Maar voor 2010: John, gefeliciteerd met de eerste plaats.

Macht, of beter invloed, speelt ook een rol bij de herindeling, de fusie. De VVD is voor een fusie met Boskoop en Rijnwoude. Het vergroot de invloed die we hebben op provinciaal en rijksniveau, we zijn beter in staat om zaken als bereikbaarheid (N207, Maximabrug), Oude Rijnzone en Greenport aan te pakken. Er wordt meer geluisterd naar een 100.000+-gemeente. Logisch, toch? De centrumgemeentefunctie, zoals deze door sommige partijen in Rijnwoude wordt gewenst, is voor Alphen aan den Rijn geen verbetering. Bestuur en beleidsmakers blijven in alledrie gemeenten aanwezig, hetgeen de bestuurskracht en de eerdergenoemde invloed niet vergroot, en als Alphen krijgen we wel de lasten, maar niet de lusten. Dat neemt niet weg dat ik de achterliggende zorgen van Rijnwoude wel begrijp. Zaken als hogere lasten voor de burgers en een grotere afstand tussen inwoner en bestuur liggen op de loer. Ik begrijp drommels goed dat de raadsleden van Rijnwoude zich daar zorgen over maken, en dat zij de verantwoordelijkheid dragen om de belangen van de inwoners van Rijnwoude goed te behartigen. Ik ben echter van mening dat beide zaken hanteerbaar zijn. Je kunt de lasten van de burger voor twee gemeenten zelfs verlagen door de tarieven te brengen op het laagste niveau van de drie gemeenten, zo hebben zij zelfs voordeel bij een fusie. Dat vergt een bezuiniging die op een totale begroting van meer dan 200 miljoen (excl. grondexploitaties) bitter weinig voorstelt. Wat de afstand van de inwoners tot het bestuur betreft: ook dat is iets waar je maatregelen kunt nemen om deze afstand te minimaliseren, zodanig dat er geen verschil is tussen een inwoner van Alphen aan den Rijn, Boskoop of Hazerswoude-Dorp, behoudens de fysieke afstand natuurlijk. De toenemende digitalisering en e-dienstverlening, gecombineerd met regelmatige contactavonden of andere maatregelen, maakt de afstand zeer klein. Ik heb wethouder Hoekstra gevraagd of hij bij het raadplegen van de Adviseurs in het kader van ons nieuw op te stellen communicatie- en participatiebeleid ook expliciet aandacht zal besteden aan de inwoners van Zwammerdam en Aarlanderveen. Dat blijkt reeds te gebeuren. Hoe vinden zij dat zij thans bij het gemeentebestuur worden betrokken, en welke verbeteringen zijn wat hen betreft nodig en mogelijk? Daarbij kunnen we ook kijken naar de ervaring met de contactavonden en dergelijke zoals deze in Rijnwoude plaatsvinden. Op deze manier ontwikkelen we een participatie- en communicatiebeleid dat reeds voorbereid is op een toekomst met nog meer kleine kernen. Ik hoop vurig dat ook Rijnwoude uiteindelijk zal kiezen voor een vrijwillige arhi-procedure en samen met ons en Boskoop de uitdaging aangaat om deze fusiegemeente tot een voorbeeld voor anderen te maken, onder andere op het gebied van lage lasten en hoge betrokkenheid van hun inwoners.

Tot volgende week.

P.S.: Tip: de ijsbaan en de Midwinterfair in Archeon. Ik heb afgelopen dinsdag de opening bijgewoond. Een sprookjesachtig verlichte ijsbaan in Middeleeuwse omgeving, een aanrader. Klik hier voor meer informatie.

Fusiebesprekingen

2010-11-28T15:47:00.004+01:00

Afgelopen maandag was de inwonersbijeenkomst in Rijnwoude over de mogelijke herindeling. De belangstelling was niet groot, naar ik begrepen heb rond de 40-50 niet-politici. De belangstelling voor de bijeenkomst in Alphen aan den Rijn was nog lager. Ik weet dat voor de laatste bijeenkomst veel publiciteit is geweest, van Rijnwoude weet ik dat niet. Je kunt mijns inziens wel stellen dat het fusieproces niet leeft in Alphen aan den Rijn. Ik begrijp dat wel. Er verandert voor Alphenaren weinig tot niets. Daarnaast hebben de Alphenaren 35 raadsleden gekozen om deze stad te besturen; Alphenaren verwachten dat wij gewoon ons werk doen.
Ik las in de krant (ik had zelf dienst op de huisartsenpost) dat iemand gezegd heeft dat Alphen tien jaar heeft zitten slapen, en nu pas wakker is geworden. Dat is een onjuist beeld. Alphen aan den Rijn stelt zich reeds vele jaren open voor herindelingsverzoeken van omliggende gemeenten. We hebben één keer actief gezocht naar een herindelingspartner, maar daar kregen we de deksel op de neus. Als we naar Alphen aan den Rijn zelf kijken, kunnen we prima als zelfstandige gemeente doorgaan als het moet, maar zitten er toch wel de nodige voordelen aan een fusie met Boskoop en Rijnwoude. Samen kunnen we enkele complexere vraagstukken, zoals de Oude Rijnzone, N207 en N209 beter aan, en zijn we als 100.0000+ gemeente een serieuze gesprekspartner voor provincie en Rijk.
Ook Rijnwoude moet de slag kunnen maken. Immers, in het collegeprogramma staat dat fusie een optie als als de meerwaarde daarvan is aangetoond. Welnu, dat is met het Berenschotrapport gedaan. Ik reken morgen dus op een constructief debat.
Er zijn enkele partijen die vinden dat een referendum gehouden moet worden over de mogelijke fusie. Los van de principiële bezwaren van de VVD tegen een referendum moet je nooit een referendum houden over een onderwerp waar de beslissing reeds is gevallen. De fusie komt er, vrijwillig of gedwongen. De bevolking daarover bevragen is derhalve zinloos en tast het vertrouwen van de bevolking in de democratie eerder aan dan dat het het vertrouwen vergroot.

Tot volgende week.

Fusie is beste optie

2010-11-21T17:16:00.014+01:00

Uit het rapport van Berenschot, een analyse van de voor- en nadelen van de diverse samenwerkings- en herindelingsvarianten voor Alphen aan den Rijn, Rijnwoude en Boskoop, blijkt dat een fusie tussen de drie gemeenten de beste optie is. Dat is een bevestiging van het standpunt van de drie VVD-fracties, en geeft met name Rijnwoude hopelijk voldoende argumenten om ook met een fusie in te stemmen; Radio Rijnwoude neemt alvast een voorschot. Alle benodigde informatie ligt nu in ieder geval op tafel, uitstel van een besluit van één van de drie raden is geen optie meer. Ik voel er weinig voor om buiten onze schuld in een gedwongen fusie betrokken te worden, dat vormt geen lekker begin en zet de relaties onder druk. Zaken als bestuurskracht, de realisatie van strategische opgaven, draagvlak, kwaliteit van de dienstverlening, duurzaamheid van de gekozen oplossing, een sterkere positie t.o.v. andere gemeenten, provincie en rijk en de regionale samenhang scoren goed. Alleen de afstand tussen inwoner en bestuur en de lokale lasten voor de inwoners scoren slecht. Dat verbaast mij. Zeker, als we spreken over de fysieke afstand tussen inwoner en bestuur wordt deze voor de kernen in Rijnwoude en in Boskoop groter. dat is echter niet evenredig met de door inwoners ervaren afstand tussen burger en bestuur. Dat laatste is met name afhankelijk van de wijze waarop inwoners bij het bestuur worden betrokken. laat dat laatste nu juist een traject zijn waar Alphen aan den Rijn volgend jaar een grote slag gaat maken (zie volgende stukje). Wat de lokale lasten betreft: daar gaan we zelf over. We kunnen door bezuinigen er voor zorgen dat de lasten niet omhoog gaan, maar dat de OZB naar het laagste niveau van de drie gemeenten wordt gebracht, dat van Alphen aan den Rijn. In Alphen bedraagt de OZB in 2011 voor een woning van 250.000 euro € 208,-, hetzelfde als vorig jaar. In Boskoop daalt de OZB, maar bevindt zich nog steeds op een hoger niveau, namelijk € 304,-. In Rijnwoude stijgt de OZB met tien euro naar € 240,-; opvallend is is dat de werkgroepleden uit Rijnwoude de factor lokale lasten het beste scoren bij het behoud van zelfstandigheid van Rijnwoude, terwijl de stijging in 2011 het tegendeel laat zien. Als we de afvalstoffenheffing en het rioolrecht er bij optellen, liggen de lasten minder ver uit elkaar: Boskoop € 808,78, Alphen aan den Rijn € 710,40 en Rijnwoude € 739,60. De VVD heeft enkele technische vragen over de verschillen gesteld.

Afgelopen donderdag hebben we een opiniërende bijeenkomst gehad over de communicatie en participatie. Hoe betrekken we onze inwoners het beste bij ons beleid? Aan de hand van enkele stellingen hebben we de wethouder stof tot nadenken gegeven. Met een groep 'adviseurs', betrokken inwoners van Alphen, gaat de wethouder kijken hoe zij het liefste bij het beleid betrokken willen worden. Tijdens de avond meldden zich nog adviseurs aan, de teller stond aan het einde van de avond op 60, meer dan verwacht. In maart/april 2011 moet dit alles leiden tot een nieuwe nota communicatie- en participatiebeleid die er voor moet zorgen dat wij onze inwoners optimaal bij het beleid betrekken.

Ook het rapport betreffende het welzijnsaccommodatiebeleid is uit. In het rapport wordt de bal bij alle betrokkenen gelegd. De raad heeft zich in plaats van door het stellen van kaders te veel laten leiden door incidenten, beweringen, reacties op beweringen en door enkele organisaties die luid en duidelijk van zich hebben laten horen. Het rapport spreekt van de minderheid van de de buurt-/welzijnsorganisaties. Het college heeft de tijdsplanning onvoldoende bewaakt, hetgeen veel onrust heeft gegeven, en heeft onder de door de raad opgelegde tijdsdruk een belangrijk proces, de reactie van de betrokken organisaties op de plannen, te snel laten verlopen. Er is onvoldoende voldaan aan het helderheidsbeginsel en verwachtingenbeginsel. De ambtelijke organisatie was overvraagd: de invoering van de WMO, de fusie van Welzijn en Zorgwijzer tot Participe, de invoering van productsubsidiëring vroegen ook allemaal om aandacht. Het fusieproces heeft de totstandkoming van het beleid vertraagd. Organisaties gingen zich pas roeren toen de uitwerking van de vastgestelde kernwaarden uit 2007 duidelijk werd. Dit alles leidt tot enkele behartenswaardige aanbevelingen, onder andere ten aanzien van participatie en communicatie. Deze worden wat mij betreft betrokken bij de eerder genoemde nieuwe nota communicatie- en particpatiebeleid.

Tot volgende week.

Van de bomen en het bos

2010-11-14T16:48:00.043+01:00

Er ligt opnieuw een plan voor voor een wandelbos. In april 2005 was er ook een plan. De VVD, Beter Alphen en Alphen Lokaal hebben destijds tegengestemd: het bos was klein en duur (ongeveer een kwart van de grootte van de Zegerplas á raison van destijds enkele miljoenen guldens) Destijds stemden SP en Alphen Eén voor het wandelbos. Wat schetst mijn verbazing toen ik las dat deze beide partijen nu plots ook tegen het bos zijn? Men was in 2005 van mening dat de wens van de Alphense burger gerespecteerd diende te worden, en dat mocht volgens A1 destijds wel wat extra geld kosten ook. Maar laat duidelijk zijn: er is wat mij betreft niets mis mee als partijen bij nader inzien van mening veranderen, dat getuigt van politieke moed. Wij gaan echter uit van een destijds genomen besluit van de raad. Dat is het vertrekpunt, vervolgens beoordeel je de plannen uitgaande van dat besluit, ook als je er tegen was.

Onze inwoners zullen inmiddels door de bomen het bos niet meer zien als het gaat om alle commotie rond de Lage Zijde. Ik hoop en verwacht dat de extra commissievergadering van aanstaande dinsdag helderheid gaat bieden waar het de ontwikkeling van de Lage Zijde betreft. De vrees van quasikundigen in het AD dat de MAB een miljoenenrekening zou indienen bleek in ieder geval niet gegrond, de rekening bleef beperkt tot 173.000 euro ex BTW. Ik hoop ook dat de vrees van sommigen dat het project Lage Zijde substantiële vertraging gaat oplopen ongegrond zal zijn. Laten we niet vergeten dat de MAB voor wat betreft de daadwerkelijke ontwikkeling uitsluitend over het Waterfront ging, en de Lage Zijde gaat over veel meer. Wat de kwesties rond antikraakwoningen en de schorsing van ambtenaren betreft zullen we tot december moeten wachten; dan is het onderzoek van BING klaar.

Aanstaande donderdag staat in ieder geval de start van een herzien communicatie- en participatiebeleid op de rol. Wanneer en op welke wijze gaan we inwoners betrekken en hoe zorgen we ervoor dat beleid ook echt 'samen' tot stand komt? Dit is een opiniërend debat. Het is wat ons betreft de bedoeling dat ook inwoners en organisaties betrokken worden bij de totstandkoming van een nieuw communicatie- en participatiebeleid. Immers, zij zijn het doel van de communicatie en participatie. Hoe willen zij op de hoogte gesteld worden van bepaalde ontwikkelingen, hoe willen ze betrokken worden bij de totstandkoming van nieuw beleid? In welke fase willen, en kunnen zij betrokken worden? Dat zijn allemaal vragen die beantwoord moeten worden.

Aanstaande vrijdag staat in het teken van jongeren. Overdag zit ik het gemeenteraadspel van scholieren van het Scalacollege voor. Ik heb dat vorig jaar ook gedaan, en dat is wel erg leuk om te doen. Aan het einde van de middag is de tweede jaargang van de uitreiking van de Ster van Alphen. Vijf kinderen tussen 6 en 12, en vijf jongeren tussen 12 en 18 jaar krijgen een Ster uitgereikt voor een bijzondere prestatie. Het meest ontroerende moment van vorig jaar was de jongen van ik meen 7 jaar die in de tijd dat zijn kleinere zus behandeld werd voor kanker zich echt als de grote broer zich over haar had ontfermd. Ik ben benieuwd welke bijzondere verhalen er dit jaar weer vast zitten aan de sterren.

Tot volgende week.

Rechtzetten

2010-11-07T17:30:00.019+01:00

Eerst even iets rechtzetten. In de raad van 28 oktober j.l. trok ik fel van leer tegen de motie die de SP indiende namens enkele partijen om onderzoek te doen naar de gang van zaken rond de toewijzing van antikraakwoningen aan ambtenaren van de gemeente. Daaruit hebben sommigen de conclusie getrokken dat ik de beweegredenen, ja zelfs de integriteit van de SP en de andere indieners in twijfel trok. Dat is geenszins het geval. Ik ga er van uit dat de indieners over zodanige informatie beschikken dat een onderzoek gewenst is, en ik vind dat de onderste steen boven moet komen. Een eventuele beerput schep je leeg, daar maak je geen doofpot van. De motivatie en integriteit van Jo Schriek en andere raadsleden staat niet ter discussie wat mij betreft! Dat wil ik toch gezegd hebben. Ik heb geageerd tegen de wijze van aan de orde stellen van dit probleem en het feit dat sommige partijen hun oordeel van tevoren klaar hadden. Ik vind dat je als gemeenteraadsleden uiterst omzichtig moet omgaan met belastende informatie over ambtenaren. Een besloten bijeenkomst ware beter geweest. In zo'n bijeenkomst hadden we het college om een onderzoek kunnen vragen. Dit had in alle rust kunnen plaatsvinden en de resultaten, de te nemen maatregelen en dergelijke hadden vervolgens in alle openheid besproken kunnen worden. Nu ontstaat er veel heisa in de pers met halve verhalen, veronderstellingen en dergelijke. Dat kost het college veel tijd die beter besteed is aan het boven tafel rijgen van alle feiten. Er wordt ook geroepen om een snelle commissievergadering om een en ander te bespreken. Daar heb ik niets op tegen mits alle informatie op tafel ligt, anders wordt het een vergadering met mitsen, maren, voorbehouden etc., die weer alle ruimte voor speculaties openlaat. In diverse media is dat reeds gaande, het ware prettig als dat stopt.

Jammer dat er veel misverstanden zijn rond het doel van de antikraakwoningen. Er wordt gesteld dat anderen behoefte hebben aan deze woningen, zoals een moeder met kinderen die haar huis moet verlaten. Daar zijn deze woningen nu juist NIET voor bedoeld. Immers, het nadeel van antikraak is dat er geen huurbescherming geldt en je binnen vier weken een woning moet kunnen verlaten. Daar moet je dus juist geen kwetsbare mensen in zetten. Voor deze mensen kennen we een goede urgentieregeling, en voor zeer urgente gevallen heeft de gemeente met WonenCentraal afgesproken dat daar enkele woningen voor vrij gehouden worden. De discussie gaat dus niet over wie er in de woningen zitten, daar zijn criteria voor, maar of er ambtenaren op ontoelaatbare wijze voorrang hebben gekregen/genomen, en met name de ambtenaren die mede beslissen over bijvoorbeeld het tijdstip van sloop van deze woningen. Daar gaat het integriteitsonderzoek van BING over. Daarnaast spelen mogelijk nog andere zaken, en ook daar wordt onderzoek naar gedaan.

Donderdag werkbezoek bij het Open Venster, de opvang voor dak- en thuislozen. Daar wordt veel goed werk verricht door enkele beroepskrachten en vele vrijwilligers. Overigens is het Open Venster slechts één dagdeel per dag bezet. Is de ruimte niet ook te gebruiken voor denksporters of andere clubs? Na het Open Venster hebben we een bezoek gebracht aan het Zegerkwartier, een voorziening voor psychiatrische patiënten midden in een woonwijk, waardoor goede integratie in onze maatschappij mogelijk is, maar toch voldoende bescherming wordt geboden. Een nuttig bestede middag.
Gisteren was ons spreekuur in de Aarhof. Onder andere gesproken met een man die zich meer interesseerde voor de landelijke politiek. 'Zo lang het in de gemeente en in mijn buurt goed gaat, vind ik het best, en als er iets aan de hand is, weet ik de politiek wel te vinden'. Ik denk dat dat de meest voorkomende reden is waarom mensen niet continu betrokken zijn bij de gemeentepolitiek: de gemeente heeft de meeste zaken gewoon goed geregeld.

Tot volgende week.

Goede raad is duur

2010-10-31T17:49:00.000+01:00

Afgelopen donderdag was een lange, maar over het algemeen goede raadsvergadering. De begroting is zonder problemen gepasseerd. Drie moties vreemd aan de orde hebben de revue gepasseerd. Een motie handelde over de vermeende fouten die door ambtenaren zijn gemaakt ten aanzien van de antikraakwoningen aan de Lage Zijde. Zowel de krant als enkele raadsfracties hebben de betrokkenen reeds bij voorbaat veroordeeld; volgens mij is het in Nederland nog steeds zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Er wordt nu onderzoek gedaan door een onafhankelijk bureau. We wachten de resultaten af en vellen daarna pas een oordeel, zoals het hoort.

Een tweede motie(van Nieuw Elan) handelde over een alternatief plan voor het Cultuurgebouw dat nu aan de Hoge Zijde is gepland. De wethouder gaat dit plan, dat aan de Lage Zijde rond het oude stadhuis en het Scalagebouw is geconcentreerd doorrekenen. Winstpunt is in elk geval dat de vier oppositiepartijen die voor deze motie hebben gestemd (net als de vier coalitiepartijen) zich achter het idee van een cultuurgebouw hebben geschaard.

Een derde motie die vroeg om meerdere bewonerscontactavonden over de fusie haalde het niet. Vreemd genoeg was men vergeten dat bij de evaluatie van de opkomstbevorderende maatregelen rond de gemeenteraadsverkiezingen is gebleken dat één goed georganiseerde bijeenkomst beter werkt dan meerdere kleinere bijeenkomsten. Naar mijn mening leeft de herindeling helemaal niet voor de Alphenaren, omdat er voor hen bij een fusie weinig tot niets verandert, maar we zullen zien wat deze avond voor publiek oplevert.
Afgelopen dinsdag hebben we een prettig gesprek gevoerd met de bewonersvereniging Zwammerdam. Vele zaken zijn de revue gepasseerd, zoals het bestemminsgplan, de ouderenwoningen, de bouwplannen van Ipse De Bruggen, het Ziendepark en enkele verkeersituaties. We hebben enkele zaken kunnen verduidelijken, en sommige zaken nemen we mee naar de betrokken wethouders.

De regering is gestart. Rutte oogde met zijn verfrissende stijl veel bewondering. Jammer dat de oppositie zo moest wennen aan een kabinet dat hen uitnodigt tot meedenken dat het voorstel daartoe niet voldoende aankwam, maar uiteindelijk begrepen ze het wel. Dat er een verschil is tussen iemand met een Turkse en een Zweedse nationaliteit, maar dat dat geen reden is om iemand niet te benoemen, is geen discriminatie, maar een reden om met betrokkenen een stevig gesprek te hebben. Immers er is een verschil tusseneen land dat zich niet, en een land dat zich deels wel met zijn onderdanen in het buitenland bemoeit. Maar goed, alle begin is moeilijk. Niet alleen Rutte, maar ook Verhagen zit goed in zijn vel in het kabinet. Volgens mij heb ik leden van het nieuwe kabinet al meer zien lachen dan in de gehele periode van het vorige kabinet. En om mijn lijfspreuk te parafraseren: a laugh a day keeps early elections away.

Tot volgende week.

Weekje weg

2010-10-24T14:10:00.002+02:00

Heerlijk een week doorgebracht in het mooie Noord-Limburg: gefietst, gewandeld, Kleve bezocht, veel geslapen, kortom, lekker uitgerust.

Wie Limburg zegt, zegt ook Wilders. Ik heb mij wel vermaakt met de televisiebeelden en krantenberichten. Jammer dat, dankzij een domme fout van de rechter, het proces weer over moet, want op het requisitoir van het OM was weinig af te dingen. Er zijn zaken die Wilders zegt die niet erg betamelijk zijn, en die strafbaar kunnen zijn, ware het niet dat zij in een politieke context zijn geplaatst. De vrijheid van meningsuiting blijft hoog in het vaandel staan, maar het is geen vrijbrief om alles te roepen wat je maar wilt. Sommige zaken kunnen wel degelijk als discriminerend of haatzaaiend worden betiteld.

Vandaag even de kranten van de afgelopen week doorgenomen. De Lage Zijde komt daar zeer prominent naar voren. Projectontwikkelaar MAB trekt zich terug. Het is te hopen dat dat niet leidt tot grote vertraging, de resterende winkeliers aan de Lage Zijde moeten niet te lang last hebben van de leegloop. De verbreding van de N207 komt steeds dichterbij, dat is mooi. De protesten in Frankrijk tegen verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd nemen langzaam af; ik heb overigens niemand horen vertellen welk briljant alternatief plan zij hebben om er voor te zorgen dat de pensioenen ook in de toekomst betaald kunnen worden. CU/SGP in Rijnwoude willen niet fuseren. Zij maken blijkbaar geen deel uit van de raad die een brief aan Boskoop heeft gestuurd om zonder voorwaarden vooraf over samenwerkingsvormen te willen spreken; bijzonder! Tenslotte: de kranten staan vol van alle partijen, organisaties en dergelijke die vinden dat er uiteraard op hun gebied niet bezuinigd kan worden. Ook hier ontbreken goede alternatieve plannen. Een partijgenoot noemt dit het NIVEA-syndroom: Niet In mijn Voor- En Achtertuin. Ik ben benieuwd wat Alphen in Balans ons in Alphen gaat opleveren; ik heb voldoende vertrouwen in onze inwoners en organisaties dat zij geen last zullen hebben van het NIVEA-syndroom. Overigens verwacht ik wel va de regering dat zij indien zij beleidsvelden zoals de jeugdzorg overhevelt naar de gemeenten (eindelijk!), de gemeenten ook maximale beleidsvrijheid geeft (binnen minimale grenzen). Veel ophef over het dubbele paspoort van de staatssecretaris VWS en de vermeende dubbelhartigheid van Rutte. Men vergeet dat Rutte nu premier is en spreekt namens het kabinet. Ik verwacht dat de VVD-fracie er wel iets over zal zeggen.

Tenslotte: vandaag was ik te gast bij de JOVD Den Haag, waar we hebben gesproken over de toekomst van de huisarts, een toekomst die er zonnig uitziet. In de buurt was een demonstratie gaande. In het begin meende ik dat er een demonstratie van extreem-rechts of iets dergelijks aan de gang was: ik telde zo twaalf politiebusjes met o.a. ME en politiehonden, en enkele motoragenten om een demonstratie van naar nu blijkt 300 man in toom te houden, die betoogden tegen de bezuinigingsdrift van het nieuwe kabinet. De eerste bezuiniging ligt voor de hand denk ik....

Tot volgende week..

Plannen

2010-10-10T12:50:00.000+02:00

Eerst even dit: de verzorgingsstaat is in ons land zo ver doorgeslagen dat de individuele burger zich niet langer verantwoordelijk voelt voor het collectief. 'Daar betaal ik toch voor' is een kreet die nog steeds te vaak geslaakt wordt. Of het nu om de zorg gaat, om kinderopvang of om het schoonhouden van het eigen stoepje, de overheid moet het oplossen. Ik beperk mij even tot de zorg als voorbeeld. Geen enkele patiënt in Nederland heeft zicht op de kosten die hij of zij maakt in de zorg. Patiënten die naar de huisartsenpost gaan omdat zij overdag geen tijd hebben naar de eigen huisarts te gaan, realiseren zich niet dat zij tien (10) keer zo duur uit zijn als overdag. Zij hebben daar ook niet direct last van. Dat elk jaar de zorgpremie omhoog moet, levert elk jaar wel veel geklaag op, maar dat men daar zelf mede oorzaak van is komt in niemand op. Nee, natuurlijk, de meeste mensen kunnen er weinig aan doen dat ze ziek zijn. Daar gaat het ook niet om. Maar we kunnen mensen wel laten zien wat de zorg kost in de hoop dat zij er waar mogelijk zuiniger mee om springen. Ik stel voor dat iedereen per kwartaal een overzicht krijgt van de gemaakte zorgkosten en dat iedereen daar 10% zelf van betaalt tot een maximum van € 500,- per jaar (een verdubbeling van het eigen risico in feite). Er worden verder geen eigen bijdragen geïnd, dat kost veel te veel geld en tijd. Ik ben er van overtuigd dat kostenbewustzijn tot een efficiënter gebruik van zorg zullen leiden en dat er meer inzicht in, en begrip voor de hoogte van de zorgpremie ontstaat.

De komende week bespreken we allerhande plannen. Morgenavond beginnen we met een bijeenkomst van de drie raden van de gemeenten Rijnwoude, Boskoop en Alphen aan den Rijn. Ik begrijp niet waarom deze bijeenkomst besloten is. Er wordt niet over zaken gesproken die de onderhandelingspositie van een gemeente of andere betrokkenen kunnen schaden, of over personen, legitieme redenen om een vergadering besloten te laten zijn; ook onderhandelen doe je bij voorkeur niet in het openbaar. De redenatie is waarschijnlijk dat iedereen vrij moet kunnen zijn om te zeggen wat hij of zij wil. Dat is baarlijke nonsens. Politici moeten zich altijd vrij voelen om in het openbaar te zeggen wat zij vinden. Wie bang is om zijn of haar standpunt in het openbaar te laten horen, hoort niet in de politiek thuis. Maar goed, we zullen zien wat morgen brengt. Als alle partijen bereid zijn zonder voorwaarden vooraf te spreken, hoop ik dat de uitkomst is dat een werkgroep een document opstelt waarin alle voors en tegens van alle mogelijke opties worden opgesomd zonder politieke weging. Aan de hand van dat document kunnen partijen, en vervolgens de diverse raden, een standpunt bepalen. Als dat een gemeenschappelijk standpunt is, kunnen we daarmee voor 14 december naar de provincie. Naar mijn mening is voor de provincie uitsluitend een standpunt dat leidt tot fusie van de drie gemeenten acceptabel, ik hoop dat alle partijen dat tijdig zullen zien. Desalniettemin is het verstandig om verschillende opties, variërend van intensievere samenwerking tot fusie, naast elkaar te zetten omdat daar volgens mij ook uit zal blijken dat fusie de beste optie is.

Donderdag staan de plannen rond de bibliotheek en de discotheek op het programma. Het sluiten van het filiaal Ridderveld gaat iedereen aan het hart, maar is wat mij betreft onvermijdelijk.De nieuwe bibliotheek in het Cultuurhuis wordt groter dan de huidige twee vestigingen bij elkaar.We hoopten voor de verkiezingen nog het filiaal open te kunnen houden, maar dat is gegeven de huidige omstandigheden, en de wens van de bibliotheek een toekomstbestendige voorziening te worden in een wereld van toenemende digitalisering, geen optie gebleken. Dat neemt niet weg dat we geen mogelijkheden zoeken ter vervanging. Uitleenpunten in bijvoorbeeld Driehoorne en Noorderbrink zijn een optie. De vraag is ook wat er gaat gebeuren met de locatie Ridderveld. Deze heeft nu ook een sociale functie, veel mensen lezen daar de krant onder het genot van een kopje koffie. De vraag is of er in het accommodatiebeleid plaats is voor deze, of een andere, locatie om deze sociale functie te behouden.
De discotheek heeft een ruimte gekregen van 2000 m2. Ik hoop, en verwacht, dat er exploitanten zijn die daar brood in zien zodat een langgekoesterde wens van de Alphense jongeren in vervulling kan gaan.

Het nieuwe kabinet staat in de steigers, en wordt komende week beëdigd. Het regeerakkoord ziet er op veel punten veelbelovend uit. Als datgene dat in de inleiding staat de komende vier jaar waarheid wordt, gaan we een goede toekomst tegemoet. De paragraaf bestuur komt neer op de volgende zaken: een kleine overheid die zich beperkt tot datgene dat door de overheid, en niet door anderen, gedaan moet worden, minder bestuurders, minder regels en gelijke behandeling van iedereen. Ook andere hoofdstukken ademen een sfeer van een zich terugtrekkende overheid uit, maar daar kom ik in een later blog nog op terug. dat past op zich mooi in datgene wat ik in de eerste alinea betoog.

Tot over twee weken.

De volgende stap

2010-10-03T12:42:00.000+02:00

Gisteren rechtstreeks, deels via Twitter en later in samenvatting op Politiek24 het CDA-congres gevolgd. Inderdaad, zoals Verhagen zei, een feest van de democratie. Iedereen heeft kunnen zeggen wat hij of zij wilde en op de manier waarop hij of zij wilde. Slechts één dissonant, een man die iets over bruin brulde, daarmee ten onrechte de vergelijking met WO II oproepend, maar ook dat valt onder de vrijheid van meningsuiting. Meest indrukwekkend vond ik de toespraak van Hannie van Leeuwen. Tegenstander om voor haar moverende redenen, maar aan iedereen de ruimte latend iets anders te vinden, vóór het congres geen hypotheek gelegd op de uitkomst (i.t.t. tot mensen als van Agt, Veerman etc.) en oproepend tot eenheid, niet in het standpunt ten aanzien van de akkoorden, maar wel in het gedachtengoed van de partij. Edoch, ik vind wel dat zij, en dat geldt voor vele anderen, deze mening had moeten ventileren op het moment dat het CDA in de verkiezingscampagne de PVV niet uitsloot. Natuurlijk ben ik blij met de uitkomst, omdat ik vind dat het kabinet Rutte-Verhagen er moet komen. Wat wordt de volgende stap? Ik denk dat Ferrier en Koppejan slechts twee keuzes hebben: steun uitspreken of opstappen. Een tussenweg is er niet. Het is in geen enkele partij zo dat 100% van de leden tevreden is met de gekozen route, maar het is ook in geen enkele partij zo dat een fractie stemt op basis van de verhouding binnen de partij; immers, je zit er zonder last en ruggenspraak, en dat geldt voor beide kampen. Ik denk dat als je binnen de VVD een peiling houdt misschien 10% niet gelukkig is met het huidige akkoord, maar dat wil niet zeggen dat er drie fractieleden zijn die deze 10% vertegenwoordigen door afwijkend stemgedrag te vertonen. Kortom, ofwel je schaart je 100% achter de akkoorden, ofwel je stapt op. Betekent dat dat je gedurende de rit altijd unaniem moet stemmen? Nee. Daar waar gestemd wordt over zaken die niet in verkiezingsprogramma en regeerakkoorden zijn opgenomen, is een fractielid vrij te stemmen wat hij of zij wil. Dat er toch vaak unaniem voor of tegen een voorstel gestemd wordt, heeft vooral te maken met het gegeven dat mensen niet voor niets in één fractie bij elkaar zitten, de denkbeelden komen grotendeels overeen.

Wat vind ik van het gedoogakkoord (het regeerakkoord komt volgende week)? Opvallend is dat het woord islam er niet in voorkomt, behalve in de slotverklaring (in het regeerakkoord wordt slechts één keer een omerking gemaakt over islamitische scholen). Toch is dat waar de meeste critici het over hebben. Dat getuigt van een grote angst voor Wilders. We moeten de rol van Wilders niet groter maken dan hij is. De enige verwijzing naar de islam die ik heb kunnen vinden is het verbod op hoofddoekjes bij de politie (een domme frase, het was sterker geweest als er 'religieuze uitingen' had gestaan. In onze praktijk hanteren we voor ons personeel het motto 'bij ons staat het belang van de patiënt voorop, niet de levensovertuiging van dokter of assistente', daar vallen hoofddoekjes, crucifixen etc onder).Er wordt in de pers en door politici gesproken over een boerkaverbod, terwijl er in het akkoord wordt gesproken over gezichtsbedekkende kleding zoals boerka's. Daar vallen ook die idiote capuchons onder waar sommige jongeren zich onder schuilhouden. Een goede zaak. In de openbare ruimte draagt gezichtsbedekkende kleding bij aan een gevoel van onveiligheid. Ik heb reeds eerder mijn bezwaren tegen gezichtsbedekkende kleding bij patiënten geventileerd. Een goed contact bij gezichtsbedekkende kleding is onmogelijk, aangezien 80% van de communicatie uit non-verbale communicatie bestaat. Een strikter immigratiebeleid is noodzaak, en de goede lezer leest ook zaken die ten goede komen aan de immigrant: snellere, heldere procedures, strengere aanpak van mensenhandel. Iemand die vindt dat we kansarme immigranten en/of ons land een plezier doen met een verblijfsvergunning moet mij dat maar eens uitleggen.
Het hoofdstuk over ouderenzorg ziet er prima uit, daar kan niemand tegen zijn. Kortom, ik hoop dat iedereen, en niet in de laatste plaats de oppositiepartijen, het kabinet VVD-CDA beoordeelt op haar plannen en daar steun verleent waar een partij dat op basis van haar eigen programma kan. Dus geen oppositie om oppositie maar op basis van inhoud. Zo komt er beleid dat daadwerkelijk kan rekenen op een meerderheid in de Kamer, en daarmee in de bevolking.

De volgende stap in de fusie wordt 11 oktober gezet. We komen met de drie raden (Alphen aan den Rijn, Boskoop en Rijnwoude) bij elkaar. Ik hoop dat we voor 14 december, de datum waarop de provincie het besluit tot fusie zal nemen, zullen komen met een gemeenschappelijk standpunt voor een vrijwillig traject waardoor we als gemeenten zelf de regie in handen blijven houden. De VVD ziet een fusie als enige werkbare variant, maar we kunnen als we het traject vrijwillig ingaan eerst de tijd nemen alle andere opties te verkennen.

Afgelopen woensdag hebben we de commissie Mobiliteit van Provinciale Staten op bezoek gehad. Samen met vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en buurtverenigingen hebben we de problemen op het gebied van onze bereikbaarheid nogmaals duidelijk gemaakt (N207, grote rondweg, bus, trein). Een nuttige ochtend, de volgende stap is hopelijk dat we de ruimte krijgen om zelf plannen te ontwikkelen om onze bereikbaarheid te verbeteren (aanleg grote rondweg, busbaan van station naar het noorden, binnen- en buitenring).

Gisteren zijn we bij de open dag van Alphen CC geweest. Leuk. Linda heeft meegedaan aan een minicursus interviewen en mocht met haar groepje de hoofdredacteur interviewen, dat interview komt a.s, woensdag in de krant. Ik ben benieuwd. Resultaat was dat ze de rest van de dag allerhande zaken, van de kermis in Leiden tot het CDA-congres in kleine artikelen heeft weergegeven. Verslaggever in de dop?

Tot volgende week.

Er gebeurt weer genoeg

2010-09-26T11:26:00.004+02:00

Genoeg berichten in de kranten deze week, en dat terwijl het regeer- en gedoogakkoord nog tot begin volgende week op zich laten wachten.

Velen maken zich boos over de geplande bezuinigingen op de kinderopvang. Daar moet de overheid natuurlijk weer voor zorgen. Vreemd, als je bedenkt dat ongeveer driekwart van de kosten reeds door de overheid wordt gedekt, en dat voor een voorziening waar de meeste mensen zelf voor gekozen hebben. Je kiest er voor om kinderen te krijgen, je kiest er voor te gaan werken en je kinderen deels door anderen te laten opvangen (uitzonderingen als eenoudergezinnen daargelaten). Iemand van de kinderopvang liet duidelijk blijken wat haar maatschappijvisie is: 'Het is jammer dat door de bezuinigingen mogelijk moeders de kinderopvang moeten opzeggen en zich niet meer nuttig kunnen maken.'. Daar zitten twee zaken in die opvallen: a) als de kinderen niet meer naar de kinderopvang gaan, moet de moeder blijkbaar thuis blijven en b) moeders die er voor kiezen volledig zelf de kinderen op te voeden zijn niet nuttig bezig. Volgens mij is het ook een optie dat vaders en moeders samen afspraken maken over werk en kinderen, en zijn ouders die er voor kiezen de kinderen zelf volledig op te voeden ook nuttig bezig. In Nederland is iedereen vrij om zelf deze keuzes te maken, ook weer uitzonderingen daargelaten.

Rijnwoude wil wel samenwerken, maar niet fuseren. In een motie wordt gevraagd verdergaande vormen van samenwerking te onderzoeken; een echte termijn wordt niet genoemd, er wordt gesproken over 'deze raadsperiode'. Tja, ik vraag mij af wat zij gehoord hebben in de raadsvergadering met gedeputeerde van Engelshoven er bij, maar deze is volgens mij duidelijk geweest: als we niet voor december vrijwillig een arhiprocedure hebben opgestart, doet de provincie dat voor ons. Jammer dat Rijnwoude uit louter partijpolitieke overwegingen (men heeft de kiezers immers beloofd deze raadsperiode niet te fuseren) Alphen aan den Rijn en Boskoop in een gedwongen fusieproces meesleept. Ik ben vorige week reeds ingegaan op andere constructies zoals het in elkaar schuiven van het ambtenarenapparaat: duur en ingewikkeld. Ik las dat enkele Koudekerkers spijt hebben van hun stem op de VVD; vreemd als je bedenkt dat reeds in het verkiezingsprogramma van de VVD in Rijnwoude staat dat zij voorstander van een fusie zijn. Wij spreken komende week over het voorgenomen besluit van de provincie. Tenzij daar verrassende constructies uit de hoge hoed komen die meer voor- dan nadelen bieden en acceptabel zijn voor de provincie, zullen wij ons uitspreken voor een vrijwillige fusie met Boskoop en Rijnwoude.

In het LD van gisteren staat dat de Statenfractie van GroenLinks de busbaan van de N207 niet wil laten gebruiken door vrachtverkeer, zoals de bedoeling is, omdat vrachtwagens juist files veroorzaken. Huh? Dus we laten de busbaan liever vrij voor de bus om vrachtwagens en personenwagens gezellig op het karrenspoor te laten stilstaan? Interessant standpunt voor een partij die zich profileert als dé milieupartij.

Nog iets over het milieu. de commissiebehandeling van de OTA heeft weinig nieuws opgeleverd. De in 2007 vastgestelde milieuvergunning wordt aangepast vanwege de verwarring over het aantal containers c.q. containerbewegingen, maar per saldo blijven de in deze vergunning gestelde normen gelijk. Met andere woorden: er verandert bijna niets ten opzichten van drie jaar geleden. Toch meenden enkele partijen veel ophef te moeten maken en de indruk te wekken dat er nog wat te halen viel voor de bewoners van Gouwsluis. Nee dus. Zeker, de OTA geeft last, en dat is natuurlijk niet leuk, maar alles blijft wel binnen de geldende normen.

De vrije uren van de komende week zullen op gaan aan het doornemen van de begroting. Afgelopen woensdag hebben we een nuttige cursus begroting lezen gekregen, die, ondanks dat dit de 10e begroting is die ik voorbij zie komen toch weer wat stof tot nadenken heeft gegeven. Een en ander houdt verband met het nog te publiceren rekenkamerrapport over de wijze waarop de raad kan omgaan met het collegeprogramma, maar daarover later meer.

Oh ja, ook in de krant van gisteren: vanwege de horizonvervuiling door maisvelden is er speciaal landschapsmais ontwikkeld dat slechts 1,5 meter hoog wordt. Zelfs mais mag het hoofd niet boven het maisveld uitsteken. Het gaat goed met Nederland......

Tot volgende week.

Teleurstelling

2010-09-19T14:05:00.000+02:00

Afgelopen woensdagavond heb ik, samen met vele collega-raadsleden en leden van het college de raadsvergadering in Rijnwoude bijgewoond; ook Boskoop was goed vertegenwoordigd. In deze vergadering legde gedeputeerde van Engelshoven-Huls uit waarom de provincie de betrokken gemeenten een brief heeft gestuurd waarin het voornemen wordt gemeld tot een besluit om de zogenaamde arhi-procedure, de procedure die leidt tot de fusie van Alphen aan den Rijn, Rijnwoude en Boskoop, per 14 december a.s. te starten. Deze brief was het gevolg van het verzoek van de raad van Rijnwoude om te overleggen met de gedeputeerde. De gedeputeerde voelde zich genoodzaakt om vóór dat gesprek het standpunt van Gedeputeerde Staten te bepalen, en dat was de reden voor de brief. Vervolgens maken vele raadsleden uit de drie gemeenten zich boos over een brief die toch niet als verrassing moet komen, teleurstellend. De tweede teleurstelling was de argumentatie om te komen tot herindeling. Beginnen met openingstijden van het gemeentehuis en van het afvalbrengstation (Rijnwoude maakt gebruik van het station in Alphen) in een poging concrete voordelen van een fusie te noemen is niet sterk. Daar gaat het niet om. Het gaat om meer abstracte begrippen als bestuurskracht, samenbinden van krachten, efficiëntie en dergelijke. Het antwoord van de meeste raadsfracties was even teleurstellend. Ik heb geen argumenten gehoord waarom Rijnwoude zelfstandig moet blijven; sommige diensten worden reeds elders afgenomen, er wachten zware opgaven in de Oude Rijnzone. Ik hoop oprecht dat we de komende weken alsnog tegen de provincie kunnen zeggen dat alledrie gemeenten het proces om te komen tot een fusie vrijwillig zullen starten. Er zijn opties genoemd als het samenvoegen van ambtelijke diensten. Dat is mijns inziens een inefficiënte, kostbare manier van werken. Deze diensten worden aangestuurd door drie colleges en raden van verschillende samenstelling. Drie gemeenteraden, drie colleges, drie burgemeesters, drie gemeentesecretarissen, drie griffies etc.. Voorbeeld: er zijn nu in de drie raden 69 raadsleden, dat worden er 39. Dat levert reeds een bezuiniging van rond de half miljoen op. Samen staan we sterk, dus kom op met de fusie.

Aanstaande donderdag gaat het over de OTA, de overslagterminal bij de N11. Daar moet klip en klaar worden om hoeveel containers het gaat en welke vervoersbewegingen daar bij horen. Je moet 100% transparant zijn naar je inwoners. De oude milieuvergunning was niet helder (teleurstellend), de nieuwe vergunning moet dat wel zijn. De VVD is voorstander van eem maximaal gebruik van de haven. Elke container die niet over de weg wordt vervoerd, is er één. De overlast voor de mensen van Gouwsluis moet wel zo veel als mogelijk worden beperkt.

Tot volgende week.

Showtime

2010-09-12T21:36:00.001+02:00

De afgelopen week is er veel geshowd. Afgelopen donderdag heeft de raad een werkbezoek gebracht aan Wonen Centraal. Beter gezegd: Wonen Centraal heef de raadsleden per bus langs enkele projecten geleid. Goed bezig, zouden ze in de reclame zeggen. We hebben uitgebreide uitleg gekregen over het huzarenstuk dat het renoveren van een flat heet. De Castorstraat is grondig aangepakt en met een prachtig resultaat. We hebben ook enkele nieuwbouwprojecten bezocht in Kerk en Zanen. Dankzij 'Huur op maat' kunnen ook gezinnen met lagere inkomens een eengezinswoning huren. Voor Philadelphia wordt een mooi project gebouwd met appartementen die, als de behoefte aan deze woonvorm afneemt, eenvoudig tot grotere eenheden verbouwd kunnen worden. De bezichtiging van Antarctica deed velen terugverlangen naar de studententijd. Kortom, er wordt veel gebouwd, waarmee veel woningzoekenden worden bediend.

Vandaag hield Theater Castellum open huis. Geen ruimte bleef gesloten. Leuk om een keer in de ruimte te komen waar de films worden afgedraaid en daar een enthousiaste medewerker horen vertellen hoe de grote filmrollen ter plekken worden gemonteerd, en dat hij uitkijkt naar de digitalisering en 3D. Of de technicus die ons vol trots de zogenaamde ´rollenzolder´ liet zien. de laag tegen het dak boven het toneel waar de doeken, lampen en decorstukken opgehangen worden aan stangen die met katrollen razendsnel neergelaten en opgehaald kunnen worden. Ik heb deze laag (zie foto) overigens van de ingang bekeken, mijn hoogtevrees verhinderde een wandeling over de metalen balken. Een leuk Castellumkoor, de film over de bouw van het theater in de bioscoop, de techniekshow, de bezichtiging van de kleedkamers, artiestenfoyer etc. zorgden voor een verblijf van enkele uren in het theater. Hopelijk leidt dat tot een nog hoger bezoekersaantal van de voorstellingen. Ik heb mij met name altijd verbaasd over de geringe bezoekersaantallen van juweeltjes van jeugdvoorstellingen.

Genoeg over de afgelopen week. Komende week staan er voldoende zaken op de rol die onze aandacht vragen. Om te beginnen ga ik a.s. woensdag naar de gemeenteraadsvergadering in Rijnwoude waar de raad een overleg heeft met gedeputeerde van Engelshoven-Huls over de aanstaande gemeentelijke herindeling. Daar heeft u van alles over in de krant kunnen lezen. Zoals bekend is de VVD voorstander van de fusie met Boskoop en Rijnwoude, en was de brief van de provincie nauwelijks een verrassing te noemen.
Donderdag staat in het teken van het bestemmingsplan Nieuwe Sloot en van Holland Rijnland.

Hopelijk wordt de formatie morgen hervat en hebben we snel een regering die aan de slag kan. De toespraak van Wilders bevatte weinig schokkends, de citaten van de imam Rauf die hij in zijn speech verwerkt heeft zijn veel schokkender. Nu ook deze hobbel is genomen, staat niets de vorming van een VVD-CDA-kabinet in de weg. De twee CDA-fractieleden die zoveel bezwaar maken tegen de PVV, dienen het veld te ruimen als zij niet kunnen leven met beide akkoorden Immers, ik heb geen van deze twee fractieleden bezwaar horen maken in de aanloop naar de verkiezingen toen het CDA zie geen enkele partij uit te sluiten. Het heeft geen pas dat als je eenmaal een kamerzetel hebt verworven je alsnog te verzetten; dan had je eerder een voorbehoud moeten maken.

Tot volgende week.

Contacten

2010-09-05T09:24:00.003+02:00

Gisteren hebben we ons maandelijkse spreekuur op het terras van Brasserie 1918 in de Aarhof gehad. De meeste gesprekken gingen, hoe kan het ook anders, over de mislukt formatie. Daarover later meer. Andere gesprekken, met bekenden, gingen over de vakantie. En we hebben gediscussieerd over de parkeerproblemen rond het station. Tevreden geluiden over de invoering van het betaald parkeren in de buurt. "Eindelijk weer ruimte voor de deur'. Maar ook kritiek op het P&R-terrein dat bijna helemaal leeg staat. Natuurlijk, het terrein is van de NS die het verpacht heeft aan Q-park. Maar is er nu werkelijk niets dat de gemeente kan doen? Waarom worden er geen abonnementen verkocht, en wordt er meer reclame voor het terrein gemaakt? Zit men te wachten op het moment dat in het hele gebied betaald parkeren is ingevoerd en mensen dus wel gebruik moeten maken van het parkeerterrein? Is het de betaalmethode die afschrikt (terwijl deze juist zo simpel is)? Moeten we een parkeerterrein wel promoten, of stimuleren we liever het gebruik van de fiets? Welke mensen komen eigenlijk met de auto, Alpenaren of mensen van buiten Alphen? Wat drijft mensen er toe om voor honderden euro's inkopen te doen in de stad en met deze inkopen vele honderden meters te lopen om enkele euro's parkeergeld te besparen? Kortom, vragen te over. Dit jaar gaan we het parkeerbeleid nog behandelen en kunnen we bezien of we zaken kunnen verbeteren.

Gisteren was ook de open dag van de gemeente. Ondanks het mooie weer was er veel belangstelling en zijn er zeven kinderstellen 'getrouwd'. Veel standjes met veel informatie, gegeven door zeer publieksvriendelijke ambtenaren. Een speurtocht voor kinderen door het stadhuis. Speeddaten met raadsleden. Een burgerraad. Volgens mij een geslaagde dag.

Er is de afgelopen week veel geschreven over de fusie tussen Alphen aan den Rijn, Boskoop en Rijnwoude. Ik hoop dat alledrie gemeenten con amore met elkaar fuseren. Dat we de zaken belichten die ons binden, niet de zaken die ons scheiden. We kunnen elkaar versterken, en samen staan we sterk. Laten we niet wachten tot de provincie ons dwingt, maar zelf het voortouw nemen.

Tenslotte, de mislukte formatie. Ik vind het onbegrijpelijk dat Geert Wilders in deze fase de onderhandelingen heeft afgebroken. Hij heeft zo het probleem naar zichzelf toegetrokken. Immers, de enige partij waarbij moeilijkheden te verwachten zijn t.a.v. de akkoorden is het CDA, laat het dus ook bij het CDA. Als het CDA-congres, en in navolging de fractie het akkoord afwijst, is dat het probleem van het CDA. Het feit dat Wilders de onderhandelingen nu staakt, laadt de verdenking op hem dat er andere motieven een rol spelen, en komt toch de gedachte weer op dat hij uiteindelijk geen echte verantwoordelijkheid wil nemen. Immers, waarom anders nu de stekker uit de onderhandelingen trekken, terwijl er een akkoord ligt ‘waarbij rechts Nederland zich de vingers zou aflikken’?
Het is het beste als Mark Rutte nu zelf een akkoord gaat opstellen. Hij weet immers van de verschillende partijen met wie hij aan de onderhandelingstafel heeft gezeten (PvdA, PVV, CDA, GL en D66) hoe zij over de verschillende zaken denken. Ofwel men is in korte tijd in staat op basis van het conceptakkoord van Rutte een stabiele regeringscombinatie te vormen, waarbij geen enkele combinatie wat mij betreft is uitgesloten, of de VVD stelt een zakenkabinet samen dat regeert op basis van wisselende meerderheden op onderdelen van het akkoord. Dat laatste maakt de politiek wel weer leuker. De regering moet op zoek naar een meerderheid voor elk voorstel, terwijl in de oude situatie het regeerakkoord vast ligt en de regeringspartijen zich daaraan moeten conformeren. Dat dat in het verleden tot problemen heeft geleid, behoeft geen betoog. Op deze wijze krijgen wij besluiten die kunnen stoelen op een echte meerderheid van de bevolking in plaats van besluiten die worden genomen door een meerderheid die door een regeerakkoord tot elkaar is veroordeeld. Het is dus zeer goed mogelijk dat de meest stabiele regering een zakenkabinet is.

Tot volgende week.

(Te) laat

2010-08-29T13:17:00.002+02:00

Commentaar van de CDA-prominenten: te laat. De brief van de Eerste Kamer aan de informateur: te laat. De uitspraak van Cohen dat hij nu best met het CDA wil praten: te laat. De ophef over de aanstaande gemeentelijke herindeling: laat.

Gisteren Veerman gehoord op de radio. Ook deze ex-CDA-bestuurder heeft gemeend een brief te moeten schrijven die is ondertekend door wat andere prominenten. Hij spreekt zichzelf overigens tegen. Hij zegt dat het commentaar op Lubbers ongepast is binnen een partij die gewend is de gelederen gesloten te houden. De pot verwijt de ketel, lijkt mij. Echte prominenten zoeken niet de publiciteit, maar bewandelen de geëigende partijkanalen en spreken op het congres. Daar blijkt of er voldoende steun voor je standpunt is. Zo niet, jammer dan. De VVD heeft er ook soms last van. Met name Wiegel en Weisglas hebben er een handje van te pas en te onpas in kranten en op radio en TV hun mening te geven. Oud-bestuurders, prominenten, hebben de verantwoordelijkheid het partijbelang voorop te stellen. Het zoeken van de publiciteit past daar niet bij. Bovendien is alle commentaar gestoeld op angst: angst voor de aantasting van de vrijheid van onderwijs en godsdienst, angst voor wat het buitenland van ons denkt. Angst die niet terecht is. De genoemde vrijheden zullen natuurlijk niet worden aangetast. Het buitenland is uitsluitend geïnteresseerd in de daden van Nederland, niet wat iemand die geen deel uitmaakt van de regering roept. Besloten is elkaars verschillen te accepteren, maar CDA en VVD respecteren de mening van de PVV niet. Zij respecteren het recht, de vrijheid van de PVV om deze mening te hebben. Vrijheid van meningsuiting is niet voor doetjes!

De brief van de Eerste Kamer aan de informateur, waarin hij wordt gewaarschuwd voor het feit dat het beoogd kabinet geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft, is ook te laat. Immers, bij Paars-Plus was dat ook het geval. Bovendien is het een onverholen dreigement dat de Eerste Kamer niet past, en een overbodige brief: Verhagen, Rutte en Wilders kunnen ook tellen. De Eerste Kamer is een kamer van reflectie: Het is niet de bedoeling om het proces in de Tweede Kamer nog eens over te doen.

Cohen heeft recent gezegd dat hij best met het CDA wil spreken. Te laat. Eerst de deur dichtgooien naar een middenkabinet, adviseren om eerst de combinatie VVD-PVV-CDA te onderzoeken en nu terugkrabbelen omdat deze combinatie kans van slagen lijkt te hebben: geen teken van kracht.

De op handen zijnde gemeentelijke herindeling maakt de tongen eindelijk los. Wat laat, want het is een proces dat reeds jaren onderwerp van gesprek is. Maar goed, in dit geval beter laat dan nooit. Er wordt nu geroepen om de inwoners bij dit proces te betrekken. Als er één manier is om het vertrouwen van onze inwoners in de politiek te beschadigen, dan is dat de indruk wekken dat het raadplegen van de inwoners de besluitvorming nog kan beïnvloeden. Je moet eerlijk zijn. Iedereen die het verslag van het laatste bestuurlijke overleg met de provincie leest (zie bis.alphenaandenrijn.nl, zoeknummer 2010/19449) moet erkennen dat een fusie met Rijnwoude en Boskoop geen kwestie meer is van of, maar van wanneer. De enquête van Nieuw Elan is goed bedoeld, maar geen goed middel. Ik heb er naar gekeken. Er wordt, zonder enige achtergrondinformatie te verstrekken, gevraagd wat de mening is over de in aantocht zijnde fusie. Dat leidt niet tot betrouwbare antwoorden. Je zult de inwoners moeten uitleggen wat de voor- en nadelen zijn, wat de Greenport is, wat de Oude Rijnzone inhoudt, welke opgaven er liggen ten aanzien van de bereikbaarheid van de drie gemeenten, wat een arhi-procedure is, wat de huidige opvattingen van de diverse gemeenten en de provincie zijn, wat de bevoegdheden van gemeenten en de provincie zijn ten aanzien van gemeentelijke herindeling. Pas als onze inwoners deze informatie allemaal hebben kunnen wegen, kunnen ze zich een mening vormen. Dat is prima, en moet ook gebeuren. Maar dat kan pas als er een concreet verzoek ligt. Immers, Alphen aan den Rijn heeft altijd gezegd dat wij een dergelijk verzoek afwachten en zelf niet actief op zoek gaan naar fusiepartners, en dat verzoek ligt er niet. Zeker, de VVD is een voorstander en ziet voordelen in de verwachte fusie, en ik voer ook overleg met mijn collega's uit Boskoop en Rijnwoude, maar ook wij wachten af wat Boskoop en Rijnwoude doen. We willen het alleen niet laten aankomen op een aanwijzing van de provincie waardoor de provincie alle touwtjes in handen krijgt.

De fractievoorzitters hebben het presidium gevraagd om binnenkort te spreken over de ontwikkelingen rond de OTA. Dat is prima, zo kunnen de provincie, van Uden en de gemeente opheldering geven over de ontstane verwarring rond het aantal te verwerken containers. De facto is er niets veranderd maar berust een en ander op verwarring rond aantal containers versus vervoersbewegingen. Eventuele uitbreiding in de toekomst is wat ons betreft bespreekbaar. Elke container die je van de weg haalt, is er wat ons betreft één. Zelfs de SP-fractie in de provincie heeft gezegd zo veel mogelijk containers over water te willen vervoeren, dus de steun voor eventuele uitbreiding lijkt van links tot rechts te bestaan.

Tot volgende week.

Bruggen slaan

2010-08-22T13:04:00.000+02:00

Afgelopen donderdag was de Maximabrug onderwerp van discussie. U weet wel, de brug over de Oude Rijn tussen Koudekerk (gem Rijnwoude) en Alphen aan den Rijn. Behalve de toezegging van de wethouder dat er geen monumentale panden zullen sneuvelen, is de aankondiging dat er meerdere alternatieven op tafel zullen komen ook interessant. In zijn huidige opzet is de brug vooral interessant voor de gemeente Koudekerk/Rijnwoude. Zonder aanvullende maatregelen betekent de brug dat de verkeersdrukte wordt verplaatst van de weinig bewoonde Hoorn naar het druk bewoonde Groenoord/Marsdiep/van Oordtterrein. De enige manier om de brug voor Alphen aan den Rijn interessant te maken is het vooruitzicht dat ook de grote bypass wordt aangelegd, de enige manier om de verkeerslast voor Alphen aan den Rijn af te laten nemen. Onbegrijpelijk dat er nog steeds verzet is, zowel lokaal als provinciaal. Een stuk weinig betekenisvol weiland opofferen om een groot deel van de stad te helpen, hoe simpel kan het zijn?

De verkiezingscampagne Alphenstemtwel heeft niet het gewenste resultaat gehad, de opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen was zelfs iets lager dan in 2006. Ik ga hier niet herhalen wat ik reeds vele malen heb gezegd over stemrecht vs morele plicht. Een belangrijke les is dat duidelijk is geworden welke zaken wel, en welke zaken niet werken. Met name de verkiezingsborden, de verkiezingskrant, de advertentie in het meest gelezen blad van Alphen, het Witte Weekblad) en de banner op het stadhuis hebben de aandacht getrokken. Veel mensen hebben, ook jegens de VVD, aangegeven dat zij het meeste hebben aan een goed vergelijkingsoverzicht; zowel in een krant als via Kieskompas moeten we dat dus voortzetten. De aanbeveling om ons als gemeente te richten op één of twee bijeenkomsten is prima; wat mij betreft een startbijeenkomst in een andere vorm, en het lijsttrekkersdebat.

Bruggen slaan, mijns inziens één van de kernkwaliteiten van het CDA, is aan het afkalven. Wat een deel van het CDA betreft moeten de bruggen worden opgetrokken. Ik begrijp dat niet. Zeker, sommige ideeën van Wilders zijn ook niet de mijne. Maar het enige dat gebeurt is dat we samenwerken met de PVV op gebieden van economie, onderwijs en dergelijke. Terreinen waar het CDA veel dichter bij de VVD dan bij de PvdA ligt. Mijns inziens kunnen VVD en CDA het dichtste bij de eigen programma's blijven in deze constructie. VVD en CDA mogen nog steeds blijven roepen dat we het met bepaalde ideeën van Wilders oneens zijn. We weten nog niet eens hoe de akkoorden er uit zien, en CDA'ers en enkele VVD'ers roepen om het hardst dat we niet met de PVV moeten samenwerken. Maar het is toch hopelijk niet zo geweest in de afgelopen jaren dat een voorstel dat door Wilders is ingediend uitsluitend om die reden is afgewezen? Of, erger nog, dat een voorstel dat door Wilders gesteund dreigde te worden om die reden is ingetrokken? We begrijpen toch hopelijk allemaal nog wat democratie is?

Tot volgende week.

Nieuwe energie

2010-08-15T14:38:00.072+02:00

We zijn net terug van een heerlijke vakantie in Tsjechië. Begonnen met enkele dagen Praag, wat een prachtige stad is dat. Er is heel veel bewaard gebleven, de stad heeft niet te lijden gehad onder de laatste oorlogen, en dat is te merken. De Joodse wijk is indrukwekkend, evenals de Praagse burcht. Na enkele dagen vertrokken naar Marina Lipno, een Landalpark aan het Lipnomeer. Daar valt veel te doen: wandelen, varen, zeilen, fietsen, golfen, er is een rodelbaan etc etc.. In de omgeving valt veel te zien, de kastelen en kloosters zijn goed bewaard gebleven, en in sommige stadjes waan je je in de Middeleeuwen. De Tsjechen zijn een aardig volk, ze hebben een hekel aan poeha, zijn erg wetsgetrouw en als je een paar woordjes Tsjechisch leert krijg je meestal antwoord in Duits of Engels. Het is een volk met ingehouden trots; je voelt als het ware nog het verzet dat ze tegen het communisme hebben geboden. De communistische woonblokken zijn trouwens vaak van een vrolijk kleurtje voorzien waardoor het direct prettiger oogt. Kortom, een aanrader, veel nieuwe energie opgedaan en weer zin om te beginnen in praktijk en raad.
Tijdens de vakantie is duidelijk geworden dat we afstevenen op een rechts kabinet. Ik ben erg benieuwd wat er uit rolt. Natuurlijk leggen de tegenstanders de nadruk op de minder prettige kanten van de PVV. Echter, zo lang in de akkoorden niets wordt opgenomen dat vrijheden van welke groepen ook inperkt, mag Wilders van mij roepen wat hij wil, net als dat ik mag roepen wat ik van zijn ideeën vind. Grappig toch dat er CDA'ers zijn die zich verzetten tegen het komende kabinet vanwege de door Wilders gewenste inperking van de vrijheid van onderwijs en godsdienst, terwijl zij zelf indirect de vrijheid van meningsuiting willen inperken. Enfin, we zullen zien. Wat mij betreft is dit een interessante variant die het midden houdt tussen een klassiek meerderheidskabinet en een zakenkabinet dat steeds op zoek moet naar wisselende meerderheden.
Tenslotte nog iets over de echte nieuwe energie. Uit de cijfers van het CBS blijkt dat we nauwelijks meer dan 1% van onze totale energiebehoefte halen uit alternatieve energiebronnen. Zet dat eens af tegen de hoge subsidiebedragen die er mee gemoeid zijn. Nee, ik zeg niet dat we niet door moeten met alternatieve energie. Fossiele brandstoffen houden een keer op, en het ware prettig als onze afhanklijkheid ten opzichte van o.a. Rusland en het Midden-Oosten afneemt. Maar laten we wel kijken wat wel en niet zinvol en/of hoopgevend is. We zullen de komende decennia ook moeten investeren in kernenergie. Je kunt niet én tegen kernenergie zijn én roepen dat de CO2-uitstoot zo snel mogelijk moet verminderen.

Tot volgende week met hopelijk wat lokaal nieuws.

Referendum

2010-06-27T20:37:00.001+02:00

Aanstaande donderdag staat de referendumverordening op de rol. Tijdens de commissiebehandeling heb ik een losse opmerking gemaakt over dat het aardig is om een referendum te houden over de referendumverordening, een idee dat serieus is opgepakt. Dat gaat echter wel ver, waarschijnlijk zullen we voorstellen de verordening voor te leggen aan de nog op te richten focusgroep die de gemeente gaat adviseren hoe inwoners betrokken willen worden bij het gemeentelijk beleid. Hoe moet de gemeente met de inwoners communiceren, waar willen inwoners over meepraten en hoe, et cetera? Als je deze groep serieus neemt, ga je niet een onderdeel van participatie, het referendum, eerst zelf als raad regelen, maar laat je de focusgroep er over denken of en hoe een referendum moet worden ingevoerd.
Zoals bekend is de VVD een verklaard tegenstander van een referendum. Een goede volksvertegenwoordiger heeft geen referendum nodig om te weten wat er onder de bevolking leeft. Het is een duur instrument (een referendum kost 200.000 Euro). Het is moeilijk, zo niet onmogelijk, een vraag in een referendum zo te definieren dat je het antwoord op de juiste vraag krijgt. Je mag van onze inwoners niet verlangen dat zij hetzelfde werk als raadsleden doen: alle relevante stukken lezen, informatie inwinnen, met alle betrokkenen spreken en de diverse belangen afwegen. Dat zijn de belangrijkste argumenten tegen een referendum. Maar goed, laat de focusgroep maar zeggen of zij behoefte hebben aan de mogelijkheid een referendum te houden. Daar kunnen de voorstanders in de raad niet tegen zijn; immers, zij hechten toch aan de mening van de bevolking?

De voorjaarsnota staat ook op de rol. Een kale voorjaarsnota. We weten nog steeds niet hoeveel de gemeente moet bezuinigen, we willen bovendien het bezuinigingsproces samen met de inwoners vorm geven, dus veel spectaculaire voorstellen staan er niet in. We hebben wel wat technische, kritische kanttekeningen, maar grosso modo verwacht ik geen spannende debatten hierover.

Na de raad gaat het zomerreces in. Na twee verkiezingen in korte tijd ben ik daar eerlijk gezegd wel aantoe. Als u op vakantie gaat, wens ik u een prettige vakantie, en als u niet gaat: Alphen aan den Rijn en omgeving hebben genoeg te bieden voor de thuisblijvers.

Tot na de vakantie.

Straatje schoonvegen

2010-06-20T15:19:00.000+02:00

De formatie is in volle gang. Thans wordt gesproken over een Paars Plus: VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. Ik ben benieuwd of mijn partij zich laat verleiden tot een linkse coalitie. Dat is uitsluitend mogelijk als partijen bereid zijn elkaar veel te gunnen c.q. veel water bij de wijn te doen. Ik denk dat je dat van de VVD niet kunt vragen. Ik vermoed dat ook deze gesprekken tot een snel einde zullen komen en dat er onderhandeld gaat worden over een kabinet van PvdA, CDA en VVD, maar misschien zit ik er naast en komen de Paars Plus partijen tot een goed onderhandelingsresultaat: geen slap compromis, maar een pakket aan broodnodige maatregelen om ons land er weer bovenop te helpen. Geen Robin Hood akkoord, geen lastenverhogingen.

Ik heb de nodige mensen gesproken die uit protest PVV hebben gestemd, maar vervolgens zeggen dat ze het met een hoop dingen die Wilders heeft geroepen niet eens zijn. Ja, maar zo werkt het niet. Iedereen die PVV heeft gestemd draagt de volle verantwoordelijkheid, ook voor zaken waar men het niet mee eens is. Ik ben ook niet op alle fronten gelukkig met de manier waarop de VVD omgaat met de gezondheidszorg, maar ik heb wel op deze partij gestemd en daarmee draag ik ook verantwoordelijkheid voor wat er met de zorg gebeurt.

Tot mijn verbazing las ik in de krant dat Rijnwoude, c.q. Koudekerk, van plan is het vrachtverkeer dat van hun eigen industrieterreinen afkomt via Alphen naar de N11 en N207 te dirigeren. Dank u, mede namens de bewoners van Groenoord, Wielingen, Marsdiep en l'Universa. De Maximabrug is bittere noodzaak voor Koudekerk, dat begrijp ik best. We moeten op zoek naar een goede inpassing van deze brug en, zoals eerder gezegd, voor Alphen is de brug alleen maar interessant als deze in de toekomst aansluit op de grote rondweg. De weg door Groenoord wordt nog steeds de kleine bypass genoemd. Dat is eigenlijk geen bypass, maar één van de ontsluitingswegen die aansluit op de rondweg. Maar laten we het niet moeilijker maken dan het is: ik herhaal het nog maar eens: geen kleine bypass zonder grote rondweg!

Tijdens de behandeling van het jaarverslag heb ik een beroep gedaan op de eigen verantwoordelijkheid van onze inwoners. Je kunt niet in een stad leven en vervolgens geen enkele verantwoordelijkheid voor deze stad nemen. Ik heb het niet over de mensen die als vrijwilliger actief zijn bij groenonderhoud, sportclub of verzorgingshuis. Ik richt mij vooral tot de mensen die klagen, maar zelf niets doen, die de ruimte rond hun huis laten verloederen zonder zelf even een bezem te pakken, die rommel maken op straat die de gemeente moet opruimen en vervolgens roepen dat ze teveel belasting betalen. Kom op, doe eens wat!

Tenslotte lees ik over een grote reclamezuil bij het OTA-terrein. Ik moet eens precies nagaan hoe dat ding er precies uit komt te zien, maar een eerste reactie van mij is dat we voor zoiets geen wijziging van het bestemmingsplan zullen aannemen. De VVD vindt windmolens in het Groene Hart horizonvervuiling, ik zie op dit moment niet waarom dit geen horizonvervuiling is. Een van de redenen die ik hoor is dat de kraan die er staat groter is en deze zul niet opvalt, maar dat lijkt mij geen goede reden. Ik kom daar nog op terug.

Tot volgende week.

Nagenieten

2010-06-13T16:20:00.000+02:00

Ik ben vandaag aan het nagenieten. Ten eerste natuurlijk van de verkiezingsuitslag waarbij de VVD voor het eerst de grootste partij van Nederland is geworden. Marc Rutte krijgt gelijk wat voor zijn kiezen, want de verkiezingsuitslag laat geen duidelijke keuze voor een coalitie zien. Regeren met de PVV en CDA is lastig, omdat de PVV standpunten moet laten varen om mee te kunnen regeren, het CDA grote moeite heeft met de PVV en de coalitie geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer. Regeren met PvdA, D66 en GroenLinks is gezien de grote programmatische verschillen lastig. Regeren met PvdA en CDA wordt om diverse andere redenen weer lastig, hoewel ik deze combinatie de meeste kansen toedicht. Maar ik vind eerlijk gezegd het invullen van een WK-poule eenvoudiger dan het voorspellen van de uiteindelijke coalitie. Eén ding is zeker: er is zo snel mogelijk een stabiele coalitie nodig.

Ten tweede ben ik aan het nagenieten van de heidagen van de raad in Noordwijk. Erg gezellig, prima sfeer, nuttig inhoudelijk programma. De sessie met het DebatInstituut heeft weer wat zaken ten aanzien van debattechnieken aangescherpt en ruimte gecreëerd voor het aanpassen van de vergaderstructuur en -cultuur. De sessie over moderne media heeft bijdragen geleverd aan de communicatiemogelijkheden van de raad. De informele contacten tijdens het eten, de borrel en de fietstocht zijn om verschillende redenen ook erg nuttig geweest.

Ten derde van het 25-jarig jubileum van één van mijn collega's uit de praktijk. Oud-huisartsen in opleiding van hem vertelden wat hen na de opleiding heeft beziggehouden. Erg leuk om te zien waar iedereen terecht is gekomen.

De komende week is weer goed gevuld: vier dagen praktijk, vergadering van het SHR-bestuur, afscheid van een collega uit de praktijk en de raadsvergadering van a.s donderdag over het programmajaarverslag. Dat laatste vind ik lastig. Het verslag gaat over de vorige collegeperiode. Weliswaar is het college qua kleur onveranderd, maar toch zijn we inmiddels begonnen aan een nieuwe periode. Ik heb nog geen goede insteek gevonden, maar ik heb nog even.

Tot volgende week.

Kiezen

2010-06-06T20:34:00.002+02:00

Kiezen. Op welke partij gaat u stemmen aanstaande woensdag? Of moet ik zeggen: op wie? Want zoals vaker het geval is, lijkt de persoon van de lijsttrekker belangrijker dan de inhoud. Er wordt meer gesproken over hoe goed of slecht iemand het tijdens een debat heeft gedaan dan over de inhoud van het programma. Terwijl dat laatste uiteindelijke het belangrijkste is. Hoewel ook daar het nodige op af te dingen is. TV-programma's zijn zo opgebouwd dat de kijker niet wegzapt: dus geen uitgebreide toelichting, maar korte pakkende statements. Toch lijken deze verkiezingen de meeste mensen bezig te houden. Het gaat ergens over, de oude tegenstellingen tussen rechts en links worden duidelijk, er valt echt iets te kiezen. Ik ben erg benieuwd of we het in het opkomstpercentage terugzien.

Aanstaande donderdag staan onder andere wat zaken rond de fusie van Holland-Rijnland. Ik heb een paar zorgen. Ten eerste is er weliswaar een gemeenschappelijk doel, het verbeteren van de regionale infrastructuur, maar in de westelijke helft van de regio staan zoveel wensen op het programma dat het de vraag is of onze infrastructurele wensen (verbreding van de N207 en de voltooiing van de rondweg) geen ondergeschoven kindje gaat worden. Tweede aandachtspunt is de wijze waarop de raad invloed houdt op het beleid van Holland-Rijnland. We hebben één lid in het dagelijks bestuur, burgemeester de Gelder. We hebben dir mensen in het algemeen bestuur: wethouder Groen in ´t Wout en twee raadsleden, Wim Roest en Adriaan van Geest. De vraag is op welk niveau we invloed willen uitoefenen. Ik denk op het niveau van het portefeuillehoudersoverleg, daar worden de zalken gedaan en besluiten voor het DB en AB voorbereid. We zullen zien hoe daar donderdag op gereageerd wordt.

Tot volgende week.

Goede en slechte ideeën

2010-05-30T13:40:00.002+02:00

Gisteren organiseerde de VVD Boskoop een politieke bijeenkomst. Lokale en landelijke politici (op de foto ziet u Paul de Krom, nr 6 op de lijst) gingen op de zeepkist om te vertellen wat zij de komende jaren voor hebben met hun gemeente c.q. met Nederland. De lokale VVD'ers uit Waddinxveen, Boskoop en Rijnwoude, en ondergetekende, zijn allen ingegaan op de regionale samenwerking. De VVD Boskoop en de VVD Rijnwoude zien een fusie met Alphen aan den Rijn als meest gewenste variant. Deze variant heeft ook de voorkeur van de provincie. Alphen aan den Rijn heeft zich op het standpunt gesteld dat beide gemeenten welkom zijn als zij willen fuseren. Uiteraard heb ik als andere grote uitdagingen voor de komende jaren de Maximabrug, de grote rondweg en de verdubbeling van de N207 genoemd, alsmede de ontwikkeling van de Lage Zijde. Paul de Krom en enkele andere kandidaten zijn voornamelijk ingegaan op enkele speerpunten van de VVD: lastenverlichting, meer werkgelegenheid, minder regels en bureaucratie. Eén van de kandidaten vertelde een eigen ervaring met het UWV: tot drie keer toe heeft zijn bedrijf zich aangemeld om iemand uit de WAJONG aan te nemen, maar tot op heden, een jaar later, is er van het UWV nog niets vernomen. Dat terwijl de WAJONG ten onrechte volstroomt met jongeren die als we niet oppassen voor altijd zijn afgeschreven voor de arbeidsmarkt. Paul de Krom ging ook in op de uitzending van Netwerk over de bijstandmoeder. Een staaltje van onvervalst slechte, tendentieuze journalistiek. De cijfers die Netwerk aanhaalde zijn aantoonbaar onjuist gebleken, diverse zogenaamde deskundigen waren actieve partijleden van o.a. CDA, de bijstandmoeder in kwestie is zelf verbaasd over wat Netwerk hebben gedaan: er is drieënhalf uur gefilmd, en daarvan is alleen het in huilen uitbarsten van deze mevrouw uitgezonden (wij hebben als afdeling dezelfde ervaring: uren filmen en vervolgens nog geen vijf minuten stereotiepe beelden met Dixielandmuziek uitzenden). Schandalig dat een omroep als de EO over de rug van deze mevrouw probeert een politieke partij zwart te maken. Maar goed, een andere confessionele omroep, de KRO, heeft eerder het slechte voorbeeld gegeven door een stemadvies te geven. Gelukkig is de Nederlandse kiezer wijzer. Het wordt tijd dat wij de omroep ontzuilen: twee publieke netten naar BBC-model graag!

Trouwens, de bijeenkomst was in het Floragebouw in Boskoop, dat thans via particulier initiatief verbouwd wordt tot theater, restaurant en casino. Jazeker, een casino in Boskoop. Dat hoeven we hier niet te proberen. Ik ben benieuwd, ze gaan 31 augustus open, ik ga beslist een keer kijken en eten.

Leuk, deze week heeft een tweet van mij NRC Next gehaald. De Onderwijsraad had in haar (on)wijsheid het advies uitgebracht dat driejarigen vijf ochtenden per week onderwijs moeten krijgen, met name om taalonderwijs te krijgen. Ik heb daarop getwitterd 'Laten we peuters gelijk omdopen tot 'ontzettendjongvolwassenen''. Ik heb sowieso mijn vraagtekens bij het hele VVE, maar ik weet wel, en dat is vandaag nog eens bevestigd door een hoogleraar pedagogie, dat peuters leren door te doen en te imiteren, niet door zaken geleerd te krijgen. Door alles te benoemen wat je doet en kinderen voor te lezen ontwikkelt hun taal. Daar hoef je ze echt niet vijf dagen per week voor naar school te sturen. Wanneer gaan we de professionals weer de macht geven? Om een slogan van de VVD te parafraseren: Het onderwijs en de zorg kunnen wel wat minder managers gebruiken!

Tot volgende week.

Afspraken, lastig hè?

2010-05-23T22:24:00.002+02:00

Het is moeilijk om afspraken na te komen. Een triviaal voorbeeld is het plakken op de verkiezingsborden. Niet een echt opwindend of belangrijk onderwerp, maar hoe futiel ook, afspraak is afspraak. Dit keer zijn er vlakverdelingen aangebracht. Afspraak is dat partijen een poster, formaat A1, op volgorde van lijstnummer op het bord plakken in het desbetreffende vak. Tjongejonge, wat ingewikkeld. Edoch, er zijn partijen die zelfs deze simpele afspraak niet begrijpen: plakken op de verkeerde plaats, een A0 ipv een A1 poster gebruiken. Er zijn echter nog storender zaken. Sommige borden staan op schier onbereikbare plaatsen (in plantsoenen, op een afgesloten bouwterrein). De grote witte vlakken hebben op diverse plaatsen blijkbaar uitgenodigd om reclameposters voor andere zaken te plakken, of, erger nog, graffiti er op aan te brengen, in feite vernieling van gemeenteeigendommen. Een initiatiefvoorstel waarbij de posters worden voorbedrukt, vergezeld van een in de APV op te nemen aanplakverbod is blijkbaar het enige dat mensen er toe brengt de borden er (blijvend) netjes uit te laten zien. Nu bieden sommige borden weer een troosteloze aanblik, terwijl we op diverse andere terreinen van onze inwoners enige orde verwachten (zwerfvuilbestrijding, welstandcommissie etc.).

Minder futiel zijn de afspraken met de provincie. Ik heb inmiddels begrepen dat de verbreding van de N207, die eerst zo dichtbij leek te zijn, nu weer door de provincie op de lange baan wordt geschoven. Ze gaan, zo heb ik mij laten vertellen, enkele informatieavonden beleggen om ons uit te leggen wat de reden daarvoor is. Beste provincie, als dat het beste is dat u te bieden heeft, blijf dan maar weg. Dit riekt gewoonweg naar onbehoorlijk bestuur. Eerst de rondweg niet willen opnemen in de structuurvisie, en nu de verbreding van de N207 ook niet? Ik hoop echt dat mijn informatie niet klopt, want anders zet de provincie de samenwerking met de gemeente op scherp. Daar is niemand bij gebaat, dus ik roep de provincie op haar verantwoordelijkheid te nemen en eerdere afspraken en toezeggingen gestand te doen en verwachtingen waar te maken: de N207 verdubbelen, en het Alphen aan den Rijn mogelijk maken de grote rondweg aan te leggen. Anders is een botsing onvermijdelijk, en kunnen uitsluitend de verkiezingen in 2011 uitkomst bieden.

Tot volgende week.

De kloof

2010-05-16T15:09:00.002+02:00

Recent heb ik het jaarverslag van de ombudscommissie gelezen. In dat verslag wordt gesproken over de kloof tussen burger en bestuur. De commissie zegt dat in de toekomst mogelijk een nieuwe aanvullende taak voor de ombudsinstanties is weggelegd, 'het interveniëren in de de kloof tussen burger en bestuur'. Eerder wordt de opmerking gemaakt dat 'in sommige gevallen de burgers binnen de Rijnstreek op glasheldere wijze de kloof tussen overheid en burger blootlegden'. Verderop verwondert de commissie zich over het feit dat de raad van Alphen aan den Rijn op grond van een brief van één burger die op tamelijk onbehoorlijke wijze de integriteit van de ombudscommissie in twijfel trok de burgemeester heeft gevraagd om een notitie aangaande de onafhankelijkheid van de ombudscommissie en een eventuele aansluiting bij de Nationale Ombudsman.

Een mooiere illustratie van het nut van de kloof tussen burger en overheid is er niet te vinden. De kloof moet, en kan, niet gedicht worden. Immers, in veel gevallen is er sprake van tegenstrijdige belangen. Waar burgers in veel gevallen opkomen voor het individuele belang, is het gemeentebestuur er voor het algemeen belang. De afsluiting van een weg, de aanleg van een rondweg, de komst van een opvang voor daklozen of de bouw van woonzorgzones zijn misschien niet leuk als het in je voortuin gebeurt, maar zijn wel noodzakelijk als je naar het grotere plaatje kijkt. Bovendien legt de overheid regels op aan burgers. Sommige regels moeten worden afgeschaft, maar andere regels zijn er om de maatschappij te beschermen, vaak tegen het belang van individuele burgers in. De meeste burgers begrijpen dat. Er blijft echter een klein percentage chronische klagers over dat voor geen enkel argument vatbaar is. We zullen ons er bij neer moeten leggen dat we altijd klagende burgers overhouden, honderd procent tevredenheid is een mooi streven, maar wordt nimmer gehaald. We moeten ook niet de illusie wekken dat de grotere aandacht voor communicatie en participatie in de komende collegeperiode, die door wethouder Hoekstra gedragen gaat worden, zal leiden tot 100% tevredenheid, of tot het overnemen van alle suggesties of honoreren van alle klachten van burgers. Nee, de grotere aandacht voor communicatie en participatie moet er toe leiden dat alle burgers die op enigerlei wijze betrokken zijn bij een beleidsvoornemen of plan van het gemeentebestuur, of die een klacht hebben, op de juiste wijze én tijdig worden gehoord en betrokken worden. Na afloop moeten zij goed geïnformeerd wat er met hun inbreng is gedaan en waarom een bepaald besluit is genomen. De meeste burgers zullen vervolgens begrijpen wat er is gebeurd en waarom, en sommige van hun wensen en ideeën, of misschien wel alle, zullen zijn overgenomen. Maar er blijft een kleine groep over die blijft klagen. Dat zal altijd zo blijven. In het NRC van zaterdag 1 mei stond hierover een goed stuk van Fred Feddes, 'Nederland bestaat voor 5 procent uit eeuwige zeuren. Negeer die frustraten'. Het is helaas geen openbaar artikel, maar dit is de link voor hen die wel abonnee van het NRC zijn. Begrijp mij dus niet verkeerd: de meeste mensen die klagen vallen hier niet onder. Slechts zij die bij herhaling de gegeven uitleg weigeren te accepteren, behoren tot de vijf procent. Eén klacht is geen klacht, twee klachten is een halve klacht en drie klachten of meer over hetzelfde onderwerp moet je aan het denken zetten. Maar laten we ophouden met achter elke klacht aanlopen in de hoop dat we iedereen tevreden kunnen stellen en in de hoop op de stem van deze klager bij de volgende verkiezingen. Zo werkt dat niet.

Tot volgende week.

Vakantie

2010-05-09T13:01:00.000+02:00

Afgelopen week ben ik met het gezin in Rome geweest. Gevlogen vanaf Weeze (aanrader), in Rome verbleven in een appartement via http://www.smook.nl/ (ook een aanrader). Ik was één keer eerder in Rome geweest, in 1979 met de zesde klas VWO. Het grootste verschil was de staat van onderhoud van de monumenten. In 1979 was alles zwart, nu waren de meeste monumenten schoongemaakt en waar nodig hersteld. We hebben veel gezien, mijn schoenen zijn dringend aan nieuwe zolen toe. De kinderen vonden het Colosseum, de Sint Pieter en de open dubbeldekker naar de Via Appia het leukste. Zelf waren voor mij de Sixtijnse kapel, het Forum Romanum en de Thermen van Caracalla hoogtepunten van de reis. Eigenlijk is heel Rome een groot openluchtmuseum. Het eten was weer prima, vooropgesteld dat je eettenten bezoekt die buiten de hoofdroutes liggen, en waar je veel Italianen ziet eten. Geestelijk ben ik uitgerust, lichamelijk absoluut niet, maar dat komt later wel.

In Alphen aan den Rijn is politiek gezien weinig gebeurd. Het enige dat mij in de kranten van de afgelopen week is opgevallen is dat de voorkeurslocatie van de Maximabrug, die net is vastgesteld, weer ter discussie is gesteld. Ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen. Rijnwoude wil de brug meer richting Alphen aan den Rijn hebben. De vraag is waar we dat moeten doen zonder dat we rare capriolen moeten uithalen. Immers, een brug heeft op/ en afritten nodig, en ook deze nemen ruimte in. Als je de kruising met de Landlustweg wilt vermijden, moet je bedrijven uitkopen om ruimte te creëren, en dat kost ook geld. Belangrijke vraag is ook of de brug wel geschikt is om de toekomstige grote rondweg op aan te sluiten. Kortom, er blijven nog veel vragen rond de Maximabrug. De brug en de grote rondweg zullen de gemoederen nog wel even bezighouden.

Tot volgende week.

Grijs, groen en oranje

2010-05-02T19:44:00.099+02:00

Afgelopen dinsdag een voorlichtingsavond over de Oude Rijnzone bijgewoond. De Oude Rijnzone, het gebied tussen Woerden en Leiden, gaat de komende jaren op diverse plekken op de schop. Eén van de zaken in de Oude Rijnzone is de Maximabrug en de grote en kleine bypass. Ik heb daar in mijn vorige blog de nodige aandacht aan besteed. Gedeputeerde van de Vondervoort probeerde ons duidelijk te maken dat de kans dat de grote rondweg er gaat komen klein is. Echter, diverse partijen (VVD (lokaal en provinciaal), CDA, PvdA) maakten haar duidelijk dat de grote rondweg voor Alphen een harde noodzaak is. De enige reële optie voor Alphen is een grote rondweg die aansluit op de N207 ten noorden van Alphen aan den Rijn. De kleine bypass is geen bypass, maar een gewone aansluitingsweg op de grote rondweg, waarvan maar zeer de vraag is of deze 2x2-baans uitgevoerd moet worden. Een kleine bypass zonder grote rondweg is voor de VVD in ieder geval onacceptabel. De gedeputeerde heeft gezegd dat als we kunnen aantonen dat het uitsluitend aanleggen van de kleine bypass tot onacceptabele belasting van de wegen in Alphen zal leiden (mn Burg Bruins Slotsingel en Eisenhowerlaan), en dat we alles hebben gedaan om het autoverkeer binnen Alphen terug te dringen, de grote bypass bespreekbaar is. De gedeputeerde kan deze bewijzen tzt tegemoet zien.

De raadscommissievergadering van afgelopen donderdag handelde over de kwaliteit van de leefomgeving. Welke richtlijnen hanteer je, hoe pas je ze toe bij het bepalen of de kwaliteit van de leefomgeving goed is? Uit de discussie zijn de nodige zaken naar voren gekomen die de wethouder meeneemt bij de vervolgstappen. Bijvoorbeeld: het sec noemen van een bepaalde oppervlakte groen zegt weinig, immers: Betreft het een veld met brandnetels, of praten we over een goed onderhouden park? Ligt het groen pal naast het spoor of drukke weg, of ligt het midden in de woonwijk? Op welke afstand ligt het groen? Op welk niveau bepalen we de kwaliteit: de straat, de buurt, de wijk? In het collegeprogramma staat in ieder geval dat de totale hoeveelheid openbaar groen de komende jaren niet mag afnemen (even los van de reeds in gang gezette projecten als Nieuwe Sloot en KLOP in Kerk en Zanen). Verrassend in de stukken was dat Kerk en Zanen niet voldoet aan de normen voor bijvoorbeeld groen, parkeren, speelplekken en water. Op het eerste gezicht vreemd voor een jonge wijk, bij nadere beschouwing minder vreemd: de wijk dateert van de tachtiger jaren toen de normen anders waren. In Nieuwe Sloot worden de nieuwe normen ruimschoots gehaald. In de vergadering pleitte Louise Harmsma (VVD) voor het volledig groen houden van de zogenaamde groene vinger in Kerk en Zanen, een veelgekoesterde wens van de wijkbewoners. De wethouder zegde toe de consequenties daarvan in kaart te brengen.

Koninginnedag 2010 begon regenachtig, maar de vrolijke lachende gezichten tijdens het Oranjeontbijt maakten veel goed. Het was de eerste keer dat we dit evenement meemaakten, en het is ons goed bevallen. Daarna door naar de officiële opening van Koninginnedag in het oude stadhuis, vervolgens de vrijmarkt over, door de stromende regen naar huis fietsen, nog even langs de Herenhof en naar de bakker voor tompoezen. Het bezoek van de koningin aan Middelburg gekeken, daarna weer op de fiets naar een erg goed bezocht en leuk Parkkunst (twee boekjes van CAS gekocht, me voorgenomen eens de tijd te maken naar een lezing van hen te gaan), en tenslotte naar de kermis. Een geslaagde Koninginnedag, met dank aan alle vrijwilligers die zich hiervoor hebben ingezet.

Tenslotte nog even iets over een ander feestje. De opening van de Verbinding heeft 40.000 Euro gekost. Enkele partijen hebben zich kritisch getoond ten aanzien van de hoogte van dat bedrag. Een opening moet goed zijn, zeker, je doet het maar één keer, en het betreft hier een beeldbepalend bouwwerk dat reeds jaren door fietsend Alphen is gewenst. Groen Links heeft opgeroepen om te kijken naar een soort normering voor dit soort evenementen, het lijkt me goed daar eens kritisch naar te kijken, zeker in het licht van de toekomstige bezuinigingen, al gaat het hier natuurlijk om een fractie van het totale bedrag dat we moeten gaan bezuinigen.

Tot volgende week.

Provincie, maak de grote rondweg mogelijk!

2010-04-25T11:39:00.008+02:00

De provincie heeft recent in de krant spierballentaal gesproken: Alphen aan den Rijn mag geen bestemmingsplan maken voor de grote rondweg. Dat klinkt stoer, maar slaat nergens op. De provincie kan ons het maken van een bestemmingsplan niet verbieden, het enige dat mogelijk is is dat zij als het bestemmingspan klaar is en voor akkoord aan de provincie wordt gezonden, het bestemmingsplan afwijzen. Dat moet ik nog zien. Tegen de tijd dat het bestemmingsplan klaar is zijn we enkele jaren verder en zijn de Provinciale Statenverkiezingen geweest. Als het dan zittende provinciebestuur alsnog nee zegt tegen het bestemmingsplan, gaat het uitlopen op een procedure bij de Raad van State, maar ik ga er van uit dat de rede het bij de provincie wint. Immers, in eerdere stukken wordt de grote rondweg wel degelijk als optie opengehouden.

Iedereen kan op zijn vingers natellen dat een kleine rondweg (eigenlijk moeten we van dat woord rondweg in dit geval af, want het is geen rondweg) niet of nauwelijks bijdraagt aan een vermindering van het autoverkeer. Sterker nog, het verlengde van de Burg Bruins Slotsingel wordt veel zwaarder met verkeer belast, zoals uit verkeersstudies blijkt. Datzelfde geldt voor de Eisenhowerlaan. Er zijn geen echte argumenten tegen de grote rondweg te bedenken. Ook de kleine rondweg loopt door een deel van de Gnephoek en zal de Landlustweg op enigerlei plek moeten doorkruisen (onder- of bovenlangs). Landschap is mooi, maar het binnenstedelijk klimaat weegt in dit geval zwaarder dan de aantasting van de weilanden. Bovendien heeft Alphen aan den Rijn in de toekomst behoefte aan enige uitbreiding van het te bebouwen oppervlak van de gemeente, voor huizen, maar mogelijk ook voor nieuwbouw van het Rijnland Ziekenhuis. De aanleg van de grote rondweg zorgt er voor dat binnen de contour van de rondweg huizenbouw mogelijk wordt en zorgt tegelijk voor een goede ontsluiting van deze nieuwe wijk. Maar de belangrrijkste reden voor de aanleg van de rondweg blijft het verminderen van het verkeer dat door de stad rijdt.

Kijk voor nadere informatie op de volgende plekken:

Corridorstudie N207
Herziening Streekplan Oost
Brief provincie (deze brief is het antwoord van de provincie op het verzoek van de raad om overleg met de gedeputeerde, hierop heeft de raad de commissie Mobiliteit van de Provinciale Staten van Zuid-Holland uitgenodigd voor een werkbezoek).

Waar er twee vechten hebben er twee schuld

2010-04-23T13:46:00.002+02:00

Dit bekende gezegde is gisteren door Jo Schriek in de raadzaal geuit. Daar waar mensen schuld hebben, moet deze schuld ook worden erkend. Van de zijde van de coalitie zijn diverse stappen gezet om tot werkbare verhoudingen te komen: ik heb mijn excuses aangeboden voor het tekort door de bocht zijn in het formatieproces waarbij ik de oppositie geschoffeerd heb. De coalitie heeft alsnog aangeboden een uitgebreid inhoudelijk gesprek te voeren met de oppositiepartijen zodat alle partijen een bijdrage aan het collegeprogramma konden leveren, dat aanbod is in de raadsvergadering van 17 maart nogmaals herhaald. In de aanloop naar de raadsvergadering van gisteravond is met de oppositie de wijze van behandelen doorgesproken: onderverdeling in drie clusters, zodat de oppositie de ruimte kreeg om uitgebreid inhoudelijk te reageren. De coalitie heeft de toezegging gedaan dat elk inhoudelijk voorstel voor het collegeprogramma dat wordt aangenomen toe te voegen in een officieel addendum van het programma. We zijn akkoord gegaan met het aanhouden van de motie van afkeuring van het gedrag van raadslid Verschuur in afwachting van een gesprek met de elf fractievoorzitters.

Wat doet de oppositie (minus GroenLinks):

weglopen uit de raadsvergadering van 11 maart vanwege het zoals gebruikelijk benoemen van raadsleden in de diverse commissies, ondanks de toezegging van de coalitie om, indien daar aanleiding toe is wegens een veranderde coalitiesamenstelling, deze benoemingen op 22 april opnieuw tegen het licht te houden
weigeren in te gaan op het aanbod van de coalitie tot inhoudelijke gesprekken (met uitzondering van Groen Links en Trots, die een deel van hun wensen vervolgens vertaald zien in het programma)
in de raad van 22 april niet reageren op de inhoud van het collegeprogramma maar volstaan met een korte verklaring door één lid van de oppositie dat men de nadere uitwerking van de voorstellen in het collegeprogramma afwacht. Het ware netter geweest om dat ruim van tevoren aan te kondigen zodat we de agenda van de vergadering hierop hadden kunnen aanpassen en niet op vrijdag door hadden hoeven gaan. Sterker nog, het is ook de afspraak met de vertegenwoordiging van de oppositie (de heer Schriek en mevrouw Prins) naar aanleiding van de vergadering van 11 maart dat we elkaar tijdig op de hoogte brengen van dit soort ontwikkelingen, maar de oppositie voelt zich kennelijk niet gebonden aan deze afspraak
het niet afkeuren van het publiekelijk verscheuren en op de grond gooien van het programma door mevrouw Verschuur, een minachting voor de democratie. Overigens waren alle oppositiepartijen m.u.v. GroenLinks op de hoogte van deze actie en hebben zij deze niet uit het hoofd van mevrouw Verschuur kunnen praten.
tijdens de stemming van de wethouders andere namen op de stembriefjes invullen
blijven aandringen op het benoemen van mevrouw de Groot als plaatsvervangend voorzitter van de raad in plaats van ondergetekende, terwijl de coalitie het verwijt wordt gemaakt het alleen over de poppetjes te hebben
de SP loopt opnieuw weg uit de vergadering ondanks de toezegging dat niet meer te zullen doen, naar achteraf blijkt te vroeg omdat de motie van afkeuring tegen mevrouw Verschuur wordt aangehouden

Waar er twee vechten hebben er twee schuld. De coalitie heeft schuld bekend, het wachten is op de eerste stap van de oppositie om de verhoudingen te verbeteren. De coalitie heeft haar best gedaan, van haar vallen voorlopig geen stappen meer te verwachten. Het ware een mooi gebaar als de oppositie verklaart een einde te maken aan het gekissebis en zich vanaf nu op de inhoud te gaan richten; ik had de, blijkbaar ijdele, hoop dat het politiek café onder de titel 'Kappen nou' het begin was van betere verhoudingen, maar die hoop is gisteravond de grond ingeslagen. We zullen met de fractievoorzitters van de elf partijen om tafel gaan zitten om te bezien of we tot werkbare verhoudingen kunnen komen, dat vereist wel een positieve grondhouding van álle betrokkenen.

Laten we alstublieft weer overgaan tot datgene waar het om gaat, het besturen van deze stad, en ophouden met dit gedoe. Daar hebben we coalitie en oppositie voor nodig. De coalitie wil verder, GroenLinks ook. Het wachten is op de rest van de oppositie.

Tot zondag, vanaf welke dag u elke week weer een bijdrage op inhoud kunt verwachten.

Iedereen doet mee

2010-04-18T14:59:00.002+02:00

De titel van het collegeprogramma 2010-2014: iedereen doet mee.
Ons ideaal is een samenleving waarin iedereen meedoet. Daarom gaan we iedereen actief betrekken bij het beleid. We nodigen mensen uit met ons mee te denken en te doen en verantwoordelijkheid te nemen voor hun straat, hun buurt, school, sportclub of wijkcentrum. Bij maatregelen op het gebied van veiligheid, openbare ruimte, onderwijs, welzijn en cultuur nemen we zelf het voortouw, maar ook op die terreinen zijn initiatieven van inwoners welkom. We stellen een focusgroep ‘participatie’ in, die in beeld brengt hoe de samenleving betrokken wil zijn bij het gemeentelijk beleid. Wijkgericht werken en bewonersparticipatie blijven de hoekstenen van onze aanpak.
Termen als 'daar betaal ik toch belasting voor' en 'het interesseert mij niet wat er in mijn buurt gebeurt' zijn, om met mijn dochters te spreken, 'zo 2009'. Daar komen mensen in 2010 en verder niet meer mee weg. We verwachten van iedereen dat hij/zij meewerkt om Alphen aan den Rijn schoon, veilig en gezellig te houden. Om een bekend Amerikaans president te parafraseren: 'vraag niet wat de stad voor u kan doen, maar wat u voor de stad kan doen'.

Vrijdag 16 april - persconferentie

2010-04-17T17:51:00.000+02:00

Vandaag persconferentie. Kom er op het laatst achter dat ik er niet meer gedacht heb om de reacties op de inbreng van Groen lInks, Beter Alphen en Trots ook aan de pers te sturen. Gelukkig zijn de ondersteunende ambtenaren bereid om, voor sommigen zelfs op hun vrije dag, dat alsnog voor elkaar te krijgen, eind van de middag liggen de reacties bij de pers. Persconferentie zelf liep goed, beantwoording van vragen ging soepel, coalitiegenoten namen beantwoording naadloos over. Ben benieuwd wat er morgen over in de kranten staat.

Dit was de laatste aflevering van het dagboek, vanaf zondag is er weer mijn gebruikelijke wekelijkse blog. Donderdag is de raadsvergadering over het collegeprogramma, daarna gaan we weer over tot de orde van de dag, zowel in de raad, als thuis. Ik ken in ieder geval drie mensen die daar blij mee zijn......

Donderdag 15 april - last minute

2010-04-16T17:42:00.000+02:00

Wat last minute zaken. Presentatie doorgenomen en verder voorbereid, vragen van de pers doorgenomen, lijst met organisaties die een exemplaar van het collegeprrogramma moeten krijgen beoordeeld. Morgen persconferentie en daarna door naar de heidagen.

Woensdag 14 april - rust

2010-04-15T17:41:00.000+02:00

Vandaag rust in de tent. Ik ben voor het eerst sinds weken weer een doordeweekseavond thuis. Lekker voor de buis gehangen.

Dinsdag 13 april - haastklussen

2010-04-13T22:00:00.001+02:00

Vandaag erg onrustige dag op de praktijk. Tussendemiddag snel eten, drie kwartier de tijd om persbericht, samenvatting en begeleidende brieven van het collegeprogramma voor raadsleden en organisaties te redigeren; even doorwerken. Na het middagspreekuur om 1700 uur presidium, onder andere gesproken over heidagen van de raad in juni en de raadsvergadering van 22 april over het collegeprogramma; gezien drukke agenda besloten om vrijdagavond om 1800 uur laatste deel van de vergadering af te wikkelen. Te laat voicemail afgeluisterd, ACC wil weten waarom raadsleden collegeprogramma later krijgen dan de pers; is geregeld, raadsleden krijgen programma ook op donderdag onder embargo tot vrijdag 10.00 uur. Vanavond laatste hand gelegd aan presentatie op persconferentie, en aan redigeren stuk voor Witte Weekblad over collegeprogramma.

Maandag 12 april - uitleg

2010-04-13T21:55:00.000+02:00

Wat heen en weer gemaild over de laatste redactionele zaken. 's Avonds algemene ledenvergadering van de VVD; uitleg gegeven over de formatie, goed ontvangen. Paul de Krom, Tweede Kamerlid voor de VVD, gaf een sterke presentatie over waar het de VVD de komende vier jaar om te doen is. Bezuinigen, zorgen dat de staatschuld (thans zo'n 350 miljard) terugloopt, lastenverlichting voor burgers en bedrijven, zorgen voor werk, investeren in onderwijs (2,5 miljard). Geen grote ingrepen in de zorg.

Zaterdag en zondag - 10 en 11 april

2010-04-12T08:34:00.000+02:00

Veel voorbereidende werkzaamheden voor de komende week verricht: conceptpersbericht doorgelezen, Powerpoint presentatie voor persconferentie gemaakt, heidagen fractie voorbereid. Verder tijd voor gezin: korfbalwedstrijd Jacoline gezien, liep als een trein; zondagochtend op de golfbaan doorgebracht met zijn viertjes, gezellig.

Vrijdag 9 april - relatieve rust

2010-04-09T21:59:00.001+02:00

Vandaag met griffie gesproken over wijze van behandeling van collegeprogramma en wethoudersbenoemingen in de raad; griffie heeft voorstel voor presidium gemaakt. Vandaag definitieve versie collegeprogramma gezien, gaat naar de drukker. Rust in VVD-gelederen weergekeerd dankzij goed persbericht van Robert Blom, enkele VVD-stemmers per mail wethouderskeuze uitgelegd. Weekeinde zonder collegeonderhandelingen en dergelijke, dagboek gaat na het weekeinde verder, zal steeds korter worden.

Donderdag 8 april - laatste ronde

2010-04-08T23:25:00.000+02:00

Einde middag laatste sessie collegeonderhandelingen afgerond; laatste puntjes op de i gezet, hele tekst + schema's + financiële paragraaf nog één keer doorgenomen met de vier partijen. Terugkijkend een leuke tijd gehad met collegeonderhandelingen, naast serieuze zaken ook veel gelachen; nu aanbiedingsbrief schrijven en voorbereiden op persconferentie op 16 april en raad op 22 april. Het worden geen gemakkelijke jaren, de geldboom groeit niet meer tot in de hemel. Maar ook besturen doe je in goede en in slechte tijden (mmmm, leuke titel voor een soapserie :-)).

Woensdag 7 april - commissie 8 april

2010-04-08T15:41:00.001+02:00

's Morgens kranten opengeslagen; ergernis over verkeerde citaten. Einde middag presidium, daarna gelijk door naar collegeonderhandelingen over financiële paragraaf. Daarna door naar fractievergadering over commissie van donderdag 8 april: initiatiefvoorstel oefenruimtes voor bandjes staat op de rol, evenals het klimaatprogramma van de gemeente, het GMP-3-plus. Geen zware onderwerpen, valt ook niet te verwachten met demissionair college. Thuis nog even laatste emails doorwerken. Moet spelen met gloednieuw netbook maar even uitstellen tot ....

Dinsdag 6 april - laatste zaken

2010-04-07T13:56:00.002+02:00

Vandaag laatste wijzigingen in tekst en schema's; morgen mailen. Tussendemiddag burgemeester bijgepraat; Eind van de middag tweede gesprek met oppositie gehad, liep prettig; wijze van behandelen collegeprogramma op 22 april doorgesproken. 's Avonds uit eten geweest met huisartsenpraktijk ten afscheid van huisartsen in opleiding, gezellig en lekker.

Zaterdag 3 april - worstelen

2010-04-03T20:24:00.000+02:00

Vandaag begonnen met het doorworstelen van de schema's die bij de diverse programma's horen. In deze schema's worden de volgende vragen beantwoord: Wat is het beoogd effect, waaraan kunnen we zien of we dat bereiken en wat gaan we daar (extra) aan doen? Eigenlijk is het een manier om datgene wat je je als coalitie/college voorneemt meetbaar te maken. Er zitten wat lastige dingen in. Niet alles wat we ons voornemen is te vatten in meetbare effecten. Tevens Alphen CC te woord gestaan over wethouderskeuze; kiezen uit drie goede kandidaten is niet gemakkelijk, en is voor de afvaller altijd teleurstellend. Morgen dienst op de huisartsenpost (hopelijk tijd om nog meer schema's door te worstelen), 's avonds gezellig gourmetten met het hele gezin, maandag, samen met gezin van mijn broer, naar mijn moeder. De komende twee dagen dus even geen dagboek, vanaf dinsdag komt de politiek weer aan bod.

Vrijdag 2 april - verzoening

2010-04-02T22:07:00.000+02:00

Vanmorgen bij Alphen CC en AD Groene Hart even een vlaai langsgebracht als zoenoffer wegens de 1-aprilgrap over de huisnummers. Beide kranten hebben het sportief opgevat, waarvoor hulde. Gesprek met hoofd communicatie gehad over presentatie van collegeprogramma, onder andere gesproken over een aansprekende presentatie voor de inwoners. Daarna nog even kort overleg met de ondersteunende ambtenaar. Rest van de dag met gezin doorgebracht. Om 1800 uur geanimeerd politiek café in Alle Hens, zeker voor herhaling vatbaar. Weekeinde de laatste revisie van het programma, volgende week laatste correcties doorspreken met coalitiegenoten.

Donderdag 1 april - geen grapje

2010-04-02T11:30:00.016+02:00

Vandaag artikelen AD en ACC gezien over 1 april grap. Het probleem, het niet zichtbaar zijn van huisnummers, is wel een reëel probleem. Als huisarts maak ik regelmatig mee dat je nodeloos lang aan het zoeken bent naar het juiste huis.
Weer collegeonderhandelingen gehad. Integrale tekst inclusief commentaar burgemeester doorgenomen, laatste puntjes moeten nog op de i worden gezet. Tevens portefeuilleverdeling doorgenomen, iedereen akkoord, morgen gaat persbericht uit. Kort over financiële paragraaf gesproken, weinig tijd meer gezien start commissievergadering, dus maar extra vergadering voor volgende week woensdag gepland. Ook over communicatieadvies gesproken, morgen afspraak met hoofd communicatie. Lange commissievergadering over bespreekpunten (punten die niet tot een besluit in de raad leiden). Thuis laatste hand gelegd aan persberichten, brieven aan GroenLinks, Trots en Beter Alphen, dagboek geschreven, verslag collegeonderhandelingen komt morgen wel; 0.45 uur computer uitgezet.

Woensdag 31 maart - afscheid oude fractie, voorpret 1 april

2010-04-02T00:38:00.000+02:00

Vandaag persbericht met 1 april grap verstuurd. Zeer serieuze reacties van AD en Alphen CC. Helaas later gebeld door Alphen CC met de vraag of het toch niet een 1 april grap was, dat maar netjes opgebiecht; moesten hele voorpagina opnieuw opmaken. Ze zijn wel zo sportief geweest een print van de oude pagina voor mij te bewaren. Bij burgemeester geweest om conceptprogramma te overhandigen met het verzoek om commentaar. 's Avonds oude fractie uit eten, afscheid van Tineke Bezemer en Bert Windhorst. Na afloop nog even nazit met onderhandelingsteam over financiële paragraaf.

Dinsdag 30 maart - presidium en fractie

2010-03-31T08:54:00.000+02:00

Presidium gehad, gesproken over verkiezingsborden; gaan waarschijnlijk experiment doen met vooraf bedrukte borden; bij gemeenteraadsverkieizngen zagen borden er wel erg slordig uit. Daarnaast voorzittersrollen verdeeld, besloten dat alle presidiumleden en plaatsvervangend lid meedraaien in commissievoorzitterschap; besloten tot vergadertraining met alle raads- en commissieleden. Volgende keer komt voorstel over raadsheidagen aan de orde. 's Avonds fractie over collegeonderhandelingen gehad, kan ik nu nog niets over zeggen, binnenkort hopelijk wel. Om 22.00 uur thuis, alle consulten van vanmorgen alsnog ingevoerd, met dank aan systeemstoring, die zelfs het landelijke nieuws heeft gehaald.

Maandag 29 maart - politiek café

2010-03-30T11:18:00.000+02:00

Vandaag een keer niets in de krant over de politiek. Volgende ronde collegeonderhandelingen, gesproken over inbreng van Trots en de terugkoppeling naar GroenLinks, Trots en Beter Alphen. Teksten zijn toe aan een laatste correctie, schema's met indicatoren bespreken we volgende week, aanstaande donderdag financiële paragraaf. 's Avonds met Andre de Jeu gesproken, een van de initiatiefnemers van een via Twitter georganiseerd politiek café in Alle Hens, a.s. vrijdag om 18.00 uur. Onderwerp van gesprek: hoe gaan we verder na de perikelen van de afgelopen weken. Komt allen!