SP is verkiezingsbelofte snel vergeten
Ik citeer van de weblog van Jo Schriek van 18 januari: "En o ja daar zijn wij dus mordicus tegen, achterkamer politiek en dat dus niet onderhandelbaar.Politiek moet open en transparant zijn.Geen gedeal meer in de wandelgangen maar openbaarheid." De SP is de verkiezingsbelofte snel vergeten. In een poging de VVD buiten spel te zetten heeft de SP alle andere partijen (m.u.v. Leefbaar Alphen, maar dat kan ik me voorstellen) vanavond uitgenodigd voor een BESLOTEN vergadering in het stadhuis. Dat valt me oprecht tegen. De SP was inderdaad mordicus tegen beslotenheid, maar als ze er zelf beter van kunnen worden is de verkiezingsbelofte blijkbaar niets meer waard. Bovendien is de poging tot mislukken gedoemd. Enkele redenen: GroenLinks heeft aangegeven een eigen koers te willen varen t.o.v. oud Groen Links Alphen Eén. De oppositie heeft het beleid van dit college meermaals verketterd, maar wil nu wel samenwerken met drie van de vier collegepartijen?!
Volgens de SP heeft de VVD een calculatorisch beleid gevoerd (dat is lelijk Nederlands voor "De VVD heeft er met de andere coalitiepartijen de afgelopen jaren voor gezorgd dat de lasten voor de Alphense inwoners beperkt zijn gebleven en heeft in economisch zwaar weer goed op uw belastinggeld gelet") en wordt met de VVD de menselijke maat uit het oog verloren (met andere woorden: de VVD heeft een spijkerhard beleid gevoerd over de ruggen van de lagere inkomens en uikeringsgerechtigden). Dat laatste is ook onjuist. Wij vinden alleen dat de menselijke maat niet in een hogere uitkering wordt uitgedrukt, maar in het stimuleren van mensen weer het lot in eigen hand te nemen door ze aan een baan te helpen, en door hen te ondersteunen die daar niet toe in staat zijn. De Alphense Activerende Aanpak van Jan Voogd, c.q. het college werkt! Het aantal bijstandgerechtigden is in Alphen afgenomen.
En oh ja: ik raad iedereen aan het rapport van het Ministerie van Sociale Zaken te lezen over de voedselbanken. Uit dat onderzoek blijkt dat het verhogen van de uitkeringen niet helpt. De oorzaken voor de slechte inkomenssituatie liggen op ander terrein. De oprichtster van de eerste voedselbank, Clara Sies, veroordeelt ook de politici die de voedselbank gebruiken voor wat zij politieke poppenkast noemt (bron: interview Elsevier).
Trouwens: uit onderzoek van het CBS blijkt dat het percentage mensen dat afhankelijk is van een laag inkomen is gezakt van 15% in 1998 naar 10,5% nu, het verschil tussen wat mensen met een minimum inkomen denken nodig te hebben en wat ze kunnen besteden is gedaald van 6 naar 2% en het aantal mensen met een uitkering in 2005 is gedaald met 90.000! Dus dat dit kabinet niets aan armoedebestrijding doet is onjuist! Betekent dat dat voedselbanken niet nodig zijn? Ik denk dat ze nog nodig zijn, maar dat ze niet met overheidsgeld betaald moeten worden.
In de brief aan de lijsttrekkers stelt de SP dat de VVD haar wil weer zal opleggen aan de andere partijen omdat wij toch de grootste zijn. Denkt de SP echt dat de PvdA, CDA of CU zich zullen laten overvleugelen door de VVD? Ik denk het niet, zo zijn we de afgelopen vier jaar niet met elkaar omgegaan en zullen we ook de komende vier jaar niet met elkaar omgaan.
Ik maak me dus niet druk over het doel van de actie van de SP. Waar ik me wel druk over maak is dat de SP nu al een verkiezingsbelofte breekt. Wilt u weten welke beloften de SP nog meer heeft gedaan? Kijk op de website en op het weblog van lijsttrekker Schriek, zodat u over vier jaar kunt controleren aan welke beloften zij zich wel hebben gehouden.
Volgens de SP heeft de VVD een calculatorisch beleid gevoerd (dat is lelijk Nederlands voor "De VVD heeft er met de andere coalitiepartijen de afgelopen jaren voor gezorgd dat de lasten voor de Alphense inwoners beperkt zijn gebleven en heeft in economisch zwaar weer goed op uw belastinggeld gelet") en wordt met de VVD de menselijke maat uit het oog verloren (met andere woorden: de VVD heeft een spijkerhard beleid gevoerd over de ruggen van de lagere inkomens en uikeringsgerechtigden). Dat laatste is ook onjuist. Wij vinden alleen dat de menselijke maat niet in een hogere uitkering wordt uitgedrukt, maar in het stimuleren van mensen weer het lot in eigen hand te nemen door ze aan een baan te helpen, en door hen te ondersteunen die daar niet toe in staat zijn. De Alphense Activerende Aanpak van Jan Voogd, c.q. het college werkt! Het aantal bijstandgerechtigden is in Alphen afgenomen.
En oh ja: ik raad iedereen aan het rapport van het Ministerie van Sociale Zaken te lezen over de voedselbanken. Uit dat onderzoek blijkt dat het verhogen van de uitkeringen niet helpt. De oorzaken voor de slechte inkomenssituatie liggen op ander terrein. De oprichtster van de eerste voedselbank, Clara Sies, veroordeelt ook de politici die de voedselbank gebruiken voor wat zij politieke poppenkast noemt (bron: interview Elsevier).
Trouwens: uit onderzoek van het CBS blijkt dat het percentage mensen dat afhankelijk is van een laag inkomen is gezakt van 15% in 1998 naar 10,5% nu, het verschil tussen wat mensen met een minimum inkomen denken nodig te hebben en wat ze kunnen besteden is gedaald van 6 naar 2% en het aantal mensen met een uitkering in 2005 is gedaald met 90.000! Dus dat dit kabinet niets aan armoedebestrijding doet is onjuist! Betekent dat dat voedselbanken niet nodig zijn? Ik denk dat ze nog nodig zijn, maar dat ze niet met overheidsgeld betaald moeten worden.
In de brief aan de lijsttrekkers stelt de SP dat de VVD haar wil weer zal opleggen aan de andere partijen omdat wij toch de grootste zijn. Denkt de SP echt dat de PvdA, CDA of CU zich zullen laten overvleugelen door de VVD? Ik denk het niet, zo zijn we de afgelopen vier jaar niet met elkaar omgegaan en zullen we ook de komende vier jaar niet met elkaar omgaan.
Ik maak me dus niet druk over het doel van de actie van de SP. Waar ik me wel druk over maak is dat de SP nu al een verkiezingsbelofte breekt. Wilt u weten welke beloften de SP nog meer heeft gedaan? Kijk op de website en op het weblog van lijsttrekker Schriek, zodat u over vier jaar kunt controleren aan welke beloften zij zich wel hebben gehouden.
Reacties