Ruud Gebel

Het Kerstfeest is bij ons een feest van tradities en gewoonten. Kerst is een feest dat je met je familie viert. De kerstster (of adventster) brandt bij ons vanaf 1 t/m 24 december. De kerstboom staat van 6 december tot 6 januari (Driekoningen). De kerstboom hangt vol met ballen en andere versieringen waar een herinnering of verhaal aan vast zit. In deze periode kijken we kerstfilms, waarbij Scrooge (de musicalversie met Albert Finney), The Bishops Wife (zwartwit, met David Niven en Cary Grant), It's a wonderful life (zwartwit, met James Stewart), Miracle on 34th street en The Santa Clause favoriet zijn. Het grappige is dat deze laatste gewoonte door veel mensen wordt gedeeld. Hoe komt het toch dat we graag naar films kijken waarin zaken gebeuren waarvan we weten (of denken) dat ze onmogelijk zijn? Geesten in Scrooge, een Kerstman die in een door rendieren getrokken slee vliegt en wensen vervult, engelen die onze problemen oplossen. Waarom willen we dat graag geloven? Ik denk o

Tijdens de laatste raadsvergadering is er gesproken over de fractieondersteuningsbudgetten. Na afloop stelde iemand mij de vraag wat dat nu precies is, raadsleden krijgen immers ook gewoon een vergoeding. Is dat niet genoeg? Een raadslid krijgt een vaste vergoeding per maand, waarvan de hoogte afhankelijk is van de grootte van de gemeente. Dat is dit jaar voor een Alphens raadslid bruto € 1354,52. Daar komen nog enkele kleine vergoedingen bij voor internet, als je fractievoorzitter bent en dergelijke. Het gemiddelde raadslid houdt er afhankelijk van de belastingschaal naar schatting tussen de 750 en 1000 euro netto per maand aan over. Het gemiddelde raadslid spendeert 20 uur per week aan het raadslidmaatschap (stukken lezen, vergaderingen, bezoeken van bijeenkomsten etc.). Elke fractie heeft sinds de invoering van het dualisme jaarlijks een budget ter beschikking "ter versterking van de volksvertegenwoordigende, kaderstellende en controlerende taken van de raad (zie: verordeni

In verschillende blogs en reacties op blogs wordt regelmatig gewag gemaakt van het feit dat de gemeente zaken achterhoudt, politici liegen, de kiezer dom wordt gehouden et cetera. In mijn recente blogs wijs ik op de taak van de media in deze. Immers, de media zijn, naast de gemeente zelf, de belangrijkste informatiebron van de meeste inwoners. Deze hebben, in tegenstelling tot de door hen gekozen raadsleden, geen tijd om zich te verdiepen in alle stukken, informatie, inspraak en dergelijke die een bepaald besluit met zich meebrengen. Het is dus een belangrijke taak van zowel de gemeente als van de media het publiek van evenwichtige informatie te voorzien. Het is aan columnisten, bloggers  en anderen deze informatie binnen fatsoenlijke grenzen op hun eigen wijze te duiden. Voor alle duidelijkheid: ik zeg niet dat er geen kranten of radio- en TV-programma's zijn die zich prima van deze taak kwijten, de meerderheid doet dat wel. Negatieve publiciteit heb je meestal aan jezelf te wijt

Beste Dennis, Op elke brief krijg je antwoord, ook op je brief in je column in het Alphens Nieuwsblad van donderdag 13 december. Je stelt dat het rapport vooraf bekonkeld is. Er is niets bekonkeld, de commissie heeft volledig onafhankelijk geopereerd. De commissie bestaat uit drie mensen met een indrukwekkend CV op het gebied van milieu, bodemsanering etc.. Deze mensen zijn niet te beinvloeden, als je dat al zou willen. Ze hebben een reputatie hoog te houden. Je begint in het stuk vele zinnen met ' Het is waar dat....'. Ik moet je teleurstellen. Veel is niet waar of niet bewezen. Ik begin met de zaken te melden die wel waar zijn: Stan is een VVD-wethouder en ik ben de fractievoorzitter van de VVD. Het is waar dat ik noch enig ander  raads- en collegelid ten tijde van de stortingen in functie waren. Het is waar dat er in november 2013 verkiezingen zijn. Het is niet bewezen dat er 70.000 vaten liggen. Er liggen grote hoeveelheden gif, dat kunnen we gevoegelijk aannemen, ma

Het is getuige sommige felle reacties duidelijk dat ik een gevoelige snaar heb geraakt, en vele reacties getuigen niet van begrip van datgene wat ik schrijf. Columnisten, bloggers en anderen zijn de kritische luis in de pels van onder andere politici. Dat is een goede zaak, sterker nog, zoals ik schrijf is het de plicht van elke burger onze volksvertegenwoordigers kritisch te volgen. Nee, het is niet altijd leuk om te horen, soms hebben ze gelijk, soms niet, maar een goede columnist zet aan tot denken. Daar richt mijn kritiek zich niet op. Mijn kritiek richt zich op de toon die wordt aangeslagen en dat dat blijkt ook weer uit sommige reacties waarin DE politici van geen kanten lijken te deugen. Dat wordt overigens zelden onderbouwd. Zoals ik in mijn P.S. heb gezet, is de vergelijking met WO II inderdaad ongepast. Maar ik vraag u deze column te lezen en ik hoor graag van u of u deze vergelijkingen wel gepast vindt: http://www.alphens.nl/opinie/opinie/6804,aftreden-wethouder-stan-

De meest extreme vorm van spelverruwing heeft zich vorige week voorgedaan, het doodschoppen van een grensrechter. De KNVB reageert zwakjes. Er is maar een manier om dit soort zaken aan te pakken en dat is er voor te zorgen dat de grote voorbeelden van alle voetballers, de profvoetballers, zelf ook het goede voorbeeld geven (zoals Jallo van Willem II  afgelopen zaterdag), daartoe ondersteund door een zerotolerance beleid ten aanzien van aanmerkingen op de leiding: een keer mekkeren, proberen een ander een gele kaart aan te smeren en dergelijke is geel, de tweede keer is rood; gebruik van geweld tegen grens- of scheidsrechter leidt onherroepelijk tot levenslange schorsing. De opvoeders langs de kant dienen ook het goede voorbeeld te geven. Niet onbeschoft schelden op de scheids, achteraf niet mopperen dat iedereen het verkeerd deed behalve het zoontje van de betreffende vader. Nee, als er iets te klagen valt, doe je dat op een fatsoenlijke manier, gewoon na de wedstrijd even met de sch