Ruud Gebel

Wie is er schuldig aan de verkiezingsnederlaag van de VVD? Op deze vraag probeerde de pers antwoord te krijgen na het verschijnen van het rapport Dekker. Dat was echter niet de vraag die Sybilla Dekker probeerde te beantwoorden. De kernvragen waren: wat is er niet goed gegaan, en wat moeten we in het vervolg beter doen? Ik heb het rapport inmiddels gelezen. Dat was geen grote opgave, het leest goed weg dankzij de heldere opbouw en het onverbloemde taalgebruik. De aanbevelingen zijn helder: goede regie, permanente campagne, spreken met één stem. Opvallend was dat uit (niet VVD-) onderzoek is gebleken dat de kiezers het inhoudelijk het meeste met de VVD eens waren. Dat er niet in gelijke mate op de VVD is gestemd heeft, naast een uitstraling van tweespalt in de partij, onder andere te maken gehad met de nog relatieve onbekendheid met het 'merk-Rutte' en de handigheid van CDA en PvdA om er een tweestrijd Balkenende-Bos van te maken. Kortom, als we ons in het vervolg aan de aanbev

Voor het gekrakeel binnen de VVD verwijs ik naar eerdere bijdragen. Bottom line: vuile was binnenhouden, duidelijke regels afspreken ten aanzien van perscontacten (fractieleden gaan uitsluitend over de eigen portefeuille, de fractievoorzitter gaat over de algemene politieke lijn, personele zaken en dergelijke) en vooral bedenken dat je niet in de politiek zit ter meerdere eer en glorie van jezelf, maar dat je een dienende rol hebt. Er zijn nog twee richtingen mogelijk: ofwel Mark Rutte staat op als echte leider en snoert criticasters de mond, ofwel Henk Kamp komt naar voren en Rutte en Verdonk stappen op. Voor dat eerste moet wel snel actie worden ondernomen, anders reedt automatisch het tweede in werking. Het kabinet gaan de gemeenten vrijlaten in de verhoging van de OZB. Enerzijds een slechte zaak: immers, het gebruikersdeel van de OZB is afgeschaft, dus worden alle lasten afgewenteld op huizenbezitters en verhuurders. De OZB is reeds een vreemde belasting (een belasting op wonen), n

Winkelstad Alphen verwijt de gemeente dat de gemeente geen financiële bijdrage wil leveren aan de jaarlijkse Sinterklaasintocht . Een periode van het jaar waarin recordomzetten worden gerealiseerd, en veel winkels, de goede niet te na gesproken, zijn volgens WSA niet bereid een luttel bedrag per winkel op te hoesten voor de intocht van de Sint. Dát vind ik pas stuitend. Het gaat, zo heb ik begrepen, onder andere om winkels van grotere ketens, waarbij de winkel geleid wordt door een filiaalhouder, niet de eigenaar. Niet meebetalen, wel profiteren. Wat mij betreft publiceert WSA eind november een lijst met winkels die een bijdrage hebben geweigerd, zodat het winkelend publiek zelf kan uitmaken of zij nog zaken met deze winkels willen doen. Overigens is dit des te meer reden om te bezien of er geen mogelijkheid is om winkels te verplichten gezamenlijk een fonds te vormen waaruit zaken als de intocht van Sinterklaas, kerstverlichting- en -versiering en dergelijke betaald kunnen worden. Vr