Ruud Gebel

Deze week hoorden we dat de gemeente besloten heeft enkele thuiszorgorganisaties financieel te compenseren voor het feit dat zij voor hogere kosten en lagere inkomsten zijn komen te staan dan verwacht. Even kort uitleggen: de gemeente heeft in 2007 de huishoudelijke hulp in het kader van de WMO Europees aanbesteed. Uit alle offertes zijn vier aanbieders gekozen, waaronder de grootste, Activite (voorheen Groot Rijnland). Omdat veel mensen blijken toe te kunnen met simpele huishoudelijke hulp, én vanwege de salarisstijgingen, dreigde Activite in financiële problemen te komen. Daarop is onderhandeld met de gemeente en zijn de volgende bedragen toegekend: Vooral Activite heeft het te bont gemaakt en wordt beloond met een klein € 150.000. Een andere grote aanbieder, die nergens om heeft gevraagd, krijgt op basis van het gelijkheidsbeginsel ruim € 20.000 op de rekening gestort. De overige twee krijgen een paar tientjes bijgeschreven. Als motivatie geeft de gemeente op dat de patiëntenzo

De algemene beschouwingen zijn weer achter de rug. Waarom heeft Nederland geen vrije dag op Prinsjesdag ? Waarom kunnen Nederlanders niet live kennis nemen van de Troonrede? We hebben wel Tweede Paasdag, Tweede Kerstdag en Tweede Pinksterdag (waarvan de grondslag mij volkomen onduidelijk is (voor zo ver ik weet in ieder geval geen bijbelse), anders dan dat wij een gebrek aan feestdagen hebben), maar geen vrij op Prinsjesdag, en maar eens in de vijf jaar op Bevrijdingsdag. Wanneer gaan we daar nu eens verandering in aanbrengen? Maar goed, de algemene beschouwingen . Een paar zaken zijn mij opgevallen. Ten eerste de ophef rond het VVD-voorstel over het verlagen van het bedrag voor ontwikkelingshulp . Blijkbaar wordt er veel geld gespendeerd aan het in stand houden van dictators, en komt veel geld niet terecht waar het terecht moet komen. We geven ook nog geld uit in landen die echt onze hulp niet meer nodig hebben. Kortom, de VVD pleit terecht voor een zinvolle besteding van ontwikkelin

Wellicht hoort een onderwerp als het onderstaande niet thuis op het weblog van de fractievoorzitter van de VVD Alphen aan den Rijn. Het onderwerp zit mij echter hoog, zoals u begrijpt, en het heeft wel degelijk met politiek te maken, al lijkt het onderwerp inkomensgedreven. Een minister die met de mond belijdt dat hij de eerste lijn, waaronder de huisartsgeneeskunde wil versterken, die wil dat huisartsen beter bereikbaar worden, die zorg van het ziekenhuis naar de huisarts wil schuiven en die huisartsen wil laten aansluiten bij het landelijk patiëntendossier, maar geen blijk geeft van de politieke wil om dit alles te bewerkstelligen, is inderdaad een minister waar maar even niet mee gepraat moet worden. De VVD in Alphen aan den Rijn is wel gewend om te doen wat zij belooft om Alphen aan den Rijn nog beter te maken. Volgende week beloof ik u weer een stuk dat over de Alphense politiek gaat.

Wat wil de minister van de huisartsen? De uitgaven voor de huisartsenzorg overschrijden het beschikbare budget. Hoe komt dat? Omdat er een groter beroep op de huisartsen wordt gedaan door patiënten. Niet omdat wij er financieel op vooruit zijn gegaan, sterker nog, wij staan al twee jaar stil. De boodschap van de minister: huisartsen, dank voor het harde werken, maar daardoor zijn de kosten zo gestegen dat u moet inleveren. Levert de ministerraad inkomen in als de rijksbudgetten worden overschreden? Het is te gek voor woorden dat dit kabinet hard werken bestraft. "De bereikbaarheid moet verbeterd worden, maar ik heb er geen extra geld voor". Zeker, de bereikbaarheid is in een deel van de praktijken erg slecht. Maar in onze normkosten, die ook door de minister gehanteerd worden, zit maar 1 fte doktersassistente, 36 uur. Een werkweek van de huisarts is tenminste 45 uur (8-17 uur), en eigenlijk vindt de overheid dat wij tot 18 uur moeten werken, omdat de huisartsenpost alleen een

Het is een beetje uitgekauwd woord, maar deze week was er sprake van een hernieuwde belangstelling voor het woord. Een Rotterdamse advocaat heeft toestemming van de rechtbank gekregen om niet op te hoeven staan bij binnenkomst van de rechter in de rechtbank. Zijn geloof verbiedt hem dat; alle mensen zijn voor zijn geloof gelijk. Dezelfde versie van zijn geloof verbiedt hem overigens vrouwen een hand te geven (niet omdat vrouwen niet gelijk zijn aan mannen, maar omdat dat mogelijk aanleiding is voor het opwekken van lustgevoelens(?)) en heeft volgens mij duidelijke opvattingen over bijvoorbeeld homoseksualiteit. Advocaten krijgen de meesterstitel niet bij een pak Brinta; ze hebben ook gestudeerd. Toch vraag ik mij af of deze advocaat wel goed heeft opgelet tijdens de colleges. Het opstaan bij binnenkomst van een rechter gebeurt niet omdat wij een rechter hoger achten dan de overige aanwezige stervelingen. Nee, het gebeurt uit respect voor datgene wat de rechter vertegenwoordigt, namelij