Ruud Gebel

Dat is wat er wat mij betreft spreekt uit de vragen die D66 uit Rijnwoude aan de provincie stelt over de Lage Zijde in Alphen aan den Rijn; er zou mogelijk sprake zijn van onaanvaardbare financiële en juridische risico's. Blijkbaar vertrouwt men het eigen college niet. Immers, de colleges van de ABR-gemeenten overleggen met elkaar over dit soort zaken. Zo lang er niets onoirbaars gebeurt, en alles binnen de ARHI-regeling valt, is er niets aan de hand. Wat minstens zo erg is, is dat men blijkbaar ook de toekomstige fusiegemeente niet vertrouwt. Alle woorden die bij de laatste raadsbijeenkomst zijn gesproken, lijken plots erg loos. Moeten we elkaar nu over en weer gaan bestoken met verzoeken om nader onderzoek? Moeten we gaan kijken of men niet snel geld aan het opstoken is zonder dat men ook over de toekomst heeft nagedacht, zoals in de Groningse gemeenten gebeurd schijnt te zijn die nu als slecht voorbeeld voor een 100.000+ gemeente worden genoemd? Hoe denken de andere partijen in

Winst. Dat is het besluit dat we hebben genomen inzake de Lage Zijde . Met het plan dat er nu ligt, wordt het Thorbeckeplein en omgeving weer omgetoverd in een levensvatbaar deel van het centrum met grote en kleine winkels, een promenade aan de Rijn en de nieuwe huisvesting voor bibliotheek, muziekschool, Volksuniversiteit, STA-ART en het streekarchief (en mogelijk meer huurders). Er moet nog wel het nodige gebeuren, want het plan kan pas worden uitgevoerd als aan bepaalde voorwaarden is voldaan. Zo moet de lening aan Vorm, degene die het project gaat ontwikkelen, voldoen aan de regels van toegestane staatsteun, en moet aangetoond worden dat Vorm financieel voldoende draagkracht heeft. Natuurlijk is het niet gebruikelijk dat de gemeente geld leent, maar soms moet je als gemeente je nek durven uit te steken om belangrijke ontwikkelingen in de stad voor elkaar te krijgen. Bedenk bijvoorbeeld dat zwembad Aquarijn nog niet gebouwd was als de gemeente de bijbehorende woningen niet zelf in e

Kijk, soms word je op je wenken bediend. Vandaag ontvingen de VVD-leden deze brief van de nieuwe fractievoorzitter, Halbe Zijlstra: "Beste mensen, Tijdens het congres van de bestuurdersvereniging in Lunteren heb ik gesproken over de inzet van de VVD bij de onderhandelingen over het Regeerakkoord.  Ik heb benadrukt dat er vele goede zaken in het Regeerakkoord staan, die het gevolg zijn van de inzet van de VVD. Zo komen mensen die geen Nederlands spreken niet meer in aanmerking voor bijstand, wordt de uitkering van mensen die niet willen werken stop gezet en kunnen uitkeringen binnen een gezin niet langer worden gestapeld. Het strenge asiel- en veiligheidsbeleid wordt voortgezet. Er wordt gekort op ontwikkelingssamenwerking, maar defensie, politie en onderwijs worden ontzien. De WW wordt hervormd, het ontslagrecht wordt aangepast en het verschil tussen uitkeringen en salarissen wordt groter, waardoor werken weer loont. Tegelijkertijd werken wij verder aan kleine, krachti

Ik las recent een column over onze sorry cultuur. Wij zeggen vaak sorry. Soms als beleefdheidsfrase ('sorry, ik moet even mijn telefoon opnemen'), soms als oprecht excuus, soms om van de zaken af te zijn. Ik vind het bijvoorbeeld wel netjes van het college om zich te excuseren voor de uitzending van Zembla, maar ik vind het ook overdreven. Immers, het is niet interessant wat het college met de resultaten van het onderzoek naar de Coupépolder (en later het NAF-terrein) doet, het is interessant wat de raad er mee doet. Immers , het is de raad die het college naar aanleiding van de resultaten wel of niet opdrachten meegeeft om zaken te verbeteren, als dat nodig blijkt te zijn. Maar goed, waar excuses, of zelfs een diepe knieval nodig is, is voor het nieuwe kabinet . Met wat ik tot nog toe heb gezien, redt dit kabinet het niet. Er helpt maar een ding, en bij deze een suggestie voor een korte toespraak van onze premier namens het kabinet, wat mij betreft vervat in de regeringsverkl