Ruud Gebel

Genoeg berichten in de kranten deze week, en dat terwijl het regeer- en gedoogakkoord nog tot begin volgende week op zich laten wachten. Velen maken zich boos over de geplande bezuinigingen op de kinderopvang . Daar moet de overheid natuurlijk weer voor zorgen. Vreemd, als je bedenkt dat ongeveer driekwart van de kosten reeds door de overheid wordt gedekt, en dat voor een voorziening waar de meeste mensen zelf voor gekozen hebben. Je kiest er voor om kinderen te krijgen, je kiest er voor te gaan werken en je kinderen deels door anderen te laten opvangen (uitzonderingen als eenoudergezinnen daargelaten). Iemand van de kinderopvang liet duidelijk blijken wat haar maatschappijvisie is: 'Het is jammer dat door de bezuinigingen mogelijk moeders de kinderopvang moeten opzeggen en zich niet meer nuttig kunnen maken.'. Daar zitten twee zaken in die opvallen: a) als de kinderen niet meer naar de kinderopvang gaan, moet de moeder blijkbaar thuis blijven en b) moeders die er voor kiezen

Afgelopen woensdagavond heb ik, samen met vele collega-raadsleden en leden van het college de raadsvergadering in Rijnwoude bijgewoond; ook Boskoop was goed vertegenwoordigd. In deze vergadering legde gedeputeerde van Engelshoven-Huls uit waarom de provincie de betrokken gemeenten een brief heeft gestuurd waarin het voornemen wordt gemeld tot een besluit om de zogenaamde arhi-procedure , de procedure die leidt tot de fusie van Alphen aan den Rijn, Rijnwoude en Boskoop, per 14 december a.s. te starten. Deze brief was het gevolg van het verzoek van de raad van Rijnwoude om te overleggen met de gedeputeerde. De gedeputeerde voelde zich genoodzaakt om vóór dat gesprek het standpunt van Gedeputeerde Staten te bepalen, en dat was de reden voor de brief. Vervolgens maken vele raadsleden uit de drie gemeenten zich boos over een brief die toch niet als verrassing moet komen, teleurstellend. De tweede teleurstelling was de argumentatie om te komen tot herindeling. Beginnen met openingstijden van

De afgelopen week is er veel geshowd. Afgelopen donderdag heeft de raad een werkbezoek gebracht aan Wonen Centraal . Beter gezegd: Wonen Centraal heef de raadsleden per bus langs enkele projecten geleid. Goed bezig, zouden ze in de reclame zeggen. We hebben uitgebreide uitleg gekregen over het huzarenstuk dat het renoveren van een flat heet. De Castorstraat is grondig aangepakt en met een prachtig resultaat. We hebben ook enkele nieuwbouwprojecten bezocht in Kerk en Zanen. Dankzij 'Huur op maat' kunnen ook gezinnen met lagere inkomens een eengezinswoning huren. Voor Philadelphia wordt een mooi project gebouwd met appartementen die, als de behoefte aan deze woonvorm afneemt, eenvoudig tot grotere eenheden verbouwd kunnen worden. De bezichtiging van Antarctica deed velen terugverlangen naar de studententijd. Kortom, er wordt veel gebouwd, waarmee veel woningzoekenden worden bediend. Vandaag hield Theater Castellum open huis. Geen ruimte bleef gesloten. Leuk om een keer in de r

Gisteren hebben we ons maandelijkse spreekuur op het terras van Brasserie 1918 in de Aarhof gehad. De meeste gesprekken gingen, hoe kan het ook anders, over de mislukt formatie. Daarover later meer. Andere gesprekken, met bekenden, gingen over de vakantie. En we hebben gediscussieerd over de parkeerproblemen rond het station. Tevreden geluiden over de invoering van het betaald parkeren in de buurt. "Eindelijk weer ruimte voor de deur'. Maar ook kritiek op het P&R-terrein dat bijna helemaal leeg staat. Natuurlijk, het terrein is van de NS die het verpacht heeft aan Q-park. Maar is er nu werkelijk niets dat de gemeente kan doen? Waarom worden er geen abonnementen verkocht, en wordt er meer reclame voor het terrein gemaakt? Zit men te wachten op het moment dat in het hele gebied betaald parkeren is ingevoerd en mensen dus wel gebruik moeten maken van het parkeerterrein? Is het de betaalmethode die afschrikt (terwijl deze juist zo simpel is)? Moeten we een parkeerterrein wel