Ruud Gebel

De oppositie maakt zich wel erg klein. Afgelopen donderdag hebben we weer een rumoerige raadsvergadering achter de rug. Het bestemmingsplan Ridderveld roept de nodige emoties op. Eén van de insprekers heeft, waarschijnlijk uit frustratie, zelfs termen als fraude en opzettelijke misleiding door het gemeentebestuur genoemd, zonder deze beweringen overigens te staven. Zeker, mensen moeten alles kunnen zeggen binnen wettelijke normen, maar ze moeten hun beweringen wel met feiten staven en de uitlatingen doen in een setting waarbij discussie mogelijk is. Dat is bij het inspreken van de raad geen optie, en brengt de verplichting met zich mee dat insprekers zich bij feiten houden. Dat is ook beter, het uiten van ongefundeerde beschuldigingen ontkracht de feitelijke argumenten. Ik las vandaag in de krant dat mensen graag een oplossing zien voor de parkeerproblemen en het groen willen behouden. Duidelijker kan niet worden dat politiek een kwestie van kiezen is. Parkeren neemt ruimte in besla

Aanstaande donderdag staan twee bestemmingsplannen op de rol, en worden besluiten genomen over de ijsvoorziening en over het zwembad. De VVD ziet het liefste nog steeds een grote regionale ijsvoorziening , maar we zien natuurlijk ook dat dat nog jaren gaat kosten. Daarom kiezen we voorlopig voor de semipermanente ijsbaan met ijsvelden binnen de 400 meterring, waarbij rekening gehouden wordt met een toekomstige uitbreiding. We hebben de wethouder gevraagd om, voor het geval zich de komende tijd alsnog een ondernemer meldt met een goed plan voor een overdekte ijsbaan, deze optie zo lang mogelijk open te houden. Het nieuwe zwembad de Thermen komt er aan. Jammer dat oppositiepartijen zich onttrekken aan de oorspronkelijke afspraak dat de meerkosten van het zwembad in beginsel door de exploitatie (lees: de zwembadkaartjes en de contributies van verenigingen) moeten worden opgebracht. Bij dat besluit is niet gezegd dat de randvoorwaarde is dat ons zwembadkaartje niet meer mag kosten dan het

Welkom, Dennis Captein , bij het gilde van kandidaatsraadsleden. Toch moedig om, net als Geert Wilders, te willen toetreden tot iets wat je volgens eigen zeggen haat. Leuk artikel in Alphen CC trouwens, het geeft een aardig inzicht in wat je wilt: ondernemers steunen en mensen wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid. Hm, klinkt bekend, is dat ook niet het standpunt van de…….VVD? Maar ja, de VVD is volgens jou niet zichtbaar omdat zij over vijftig dingen standpunten hebben. Ja, het is niet anders: als politicus en als bestuurder moet je over van alles een standpunt innemen. Stel dat alle raadsleden dezelfde speerpunten hebben als jij, wie zegt er dan iets over welzijn, sport, ruimtelijke ordening, ouderenzorg, het financieel beleid? Misschien krijgen we via jouw columns wel inzicht in wat je nog meer wilt en denkt. Dat je daarmee aan ernstige competitievervalsing doet, is natuurlijk bijzaak. Kranten weigeren namelijk stelselmatig opiniestukken of ingezonden brieven te plaatsen van raad

De PVV heeft de Europese verkiezingen gewonnen. Voor de VVD is het verlies beperkt gebleven, voor de PvdA, en in mindere mate het CDA, is de klap harder aangekomen. De belangrijkste les voor ons is dat we bij de verkiezingen een heldere, duidelijke boodschap moeten brengen. Niet de boodschap van anderen, zoals de PVV, kopiëren. De VVD is niet de partij van het bang maken van mensen voor iets, dat laten we aan de PVV over. Wilders is er in ieder geval even in geslaagd mijn jongste dochter bang te maken. Zijn leus 'Meer Nederland, minder Europa' leidde bij Linda tot de conclusie dat Wilders aanstuurt op een oorlog om Nederland groter te maken. Dat vergde even wat tijd om deze angst weg te nemen. Ik vond het wel illustratief: maak mensen bang voor iets en geef een bevolkingsgroep daar de schuld van. Dat is een beproefd middel om mensen aan je te binden. Wilders vertelt halve waarheden en maakt mensen bang: zo levert Europa ons zo’n € 2000,- per inwoner op; we betalen wel meer dan