Ruud Gebel

Afgelopen maandag was de inwonersbijeenkomst in Rijnwoude over de mogelijke herindeling. De belangstelling was niet groot, naar ik begrepen heb rond de 40-50 niet-politici. De belangstelling voor de bijeenkomst in Alphen aan den Rijn was nog lager. Ik weet dat voor de laatste bijeenkomst veel publiciteit is geweest, van Rijnwoude weet ik dat niet. Je kunt mijns inziens wel stellen dat het fusieproces niet leeft in Alphen aan den Rijn. Ik begrijp dat wel. Er verandert voor Alphenaren weinig tot niets. Daarnaast hebben de Alphenaren 35 raadsleden gekozen om deze stad te besturen; Alphenaren verwachten dat wij gewoon ons werk doen. Ik las in de krant (ik had zelf dienst op de huisartsenpost) dat iemand gezegd heeft dat Alphen tien jaar heeft zitten slapen, en nu pas wakker is geworden. Dat is een onjuist beeld. Alphen aan den Rijn stelt zich reeds vele jaren open voor herindelingsverzoeken van omliggende gemeenten. We hebben één keer actief gezocht naar een herindelingspartner, maar daar

Uit het rapport van Berenschot, een analyse van de voor- en nadelen van de diverse samenwerkings- en herindelingsvarianten voor Alphen aan den Rijn, Rijnwoude en Boskoop , blijkt dat een fusie tussen de drie gemeenten de beste optie is. Dat is een bevestiging van het standpunt van de drie VVD-fracties, en geeft met name Rijnwoude hopelijk voldoende argumenten om ook met een fusie in te stemmen; Radio Rijnwoude neemt alvast een voorschot. Alle benodigde informatie ligt nu in ieder geval op tafel, uitstel van een besluit van één van de drie raden is geen optie meer. Ik voel er weinig voor om buiten onze schuld in een gedwongen fusie betrokken te worden, dat vormt geen lekker begin en zet de relaties onder druk. Zaken als bestuurskracht, de realisatie van strategische opgaven, draagvlak, kwaliteit van de dienstverlening, duurzaamheid van de gekozen oplossing, een sterkere positie t.o.v. andere gemeenten, provincie en rijk en de regionale samenhang scoren goed. Alleen de afstand tussen in

Er ligt opnieuw een plan voor voor een wandelbos . In april 2005 was er ook een plan. De VVD, Beter Alphen en Alphen Lokaal hebben destijds tegengestemd: het bos was klein en duur (ongeveer een kwart van de grootte van de Zegerplas á raison van destijds enkele miljoenen guldens) Destijds stemden SP en Alphen Eén voor het wandelbos. Wat schetst mijn verbazing toen ik las dat deze beide partijen nu plots ook tegen het bos zijn? Men was in 2005 van mening dat de wens van de Alphense burger gerespecteerd diende te worden, en dat mocht volgens A1 destijds wel wat extra geld kosten ook. Maar laat duidelijk zijn: er is wat mij betreft niets mis mee als partijen bij nader inzien van mening veranderen, dat getuigt van politieke moed. Wij gaan echter uit van een destijds genomen besluit van de raad. Dat is het vertrekpunt, vervolgens beoordeel je de plannen uitgaande van dat besluit, ook als je er tegen was. Onze inwoners zullen inmiddels door de bomen het bos niet meer zien als het gaat om al

Eerst even iets rechtzetten. In de raad van 28 oktober j.l. trok ik fel van leer tegen de motie die de SP indiende namens enkele partijen om onderzoek te doen naar de gang van zaken rond de toewijzing van antikraakwoningen aan ambtenaren van de gemeente. Daaruit hebben sommigen de conclusie getrokken dat ik de beweegredenen, ja zelfs de integriteit van de SP en de andere indieners in  twijfel trok. Dat is geenszins het geval. Ik ga er van uit dat de indieners over zodanige informatie beschikken dat een onderzoek gewenst is, en ik vind dat de onderste steen boven moet komen. Een eventuele beerput schep je leeg, daar maak je geen doofpot van. De motivatie en integriteit van Jo Schriek en andere raadsleden staat niet ter discussie wat mij betreft! Dat wil ik toch gezegd hebben. Ik heb geageerd tegen de wijze van aan de orde stellen van dit probleem en het feit dat sommige partijen hun oordeel van tevoren klaar hadden. Ik vind dat je als gemeenteraadsleden uiterst omzichtig moet omgaan me