Ruud Gebel

Vorige week donderdag is er een hele avond besteed aan het onderwerp veiligheid. Vertegenwoordigers van gemeente, politie en brandweer zaten klaar om de jaarplannen van gemeente en politie en het plan tot regionalisering van de brandweer toe te lichten. ´Het was stil aan de overkant´, zal ik maar zeggen. Van de oppositie heb ik nauwelijks iets gehoord, het waren vooral VVD, PvdA en CDA die vragen stelden, naast de heer Koornstra die een terechte opmerking over de cijfers in de Eddelstenenbuurt had. Blijkbaar vinden de oppositiepartijen, net als wij overigens, dat er in Alphen aan den Rijn veel goeds gebeurt op het gebied van uw veiligheid. We waren blij te horen dat, zoals ik twee weken geleden op mijn weblog vroeg, de gemeente van plan is de werktijden van de afdeling Toezicht en Handhaving Openbaar Gebied (THOG) te verruimen naar 23.00 uur. Dat zal het veiligheidsgevoel doen toenemen en overlast beperken. De hoeveelheid blauw op straat neemt ook toe, waardoor het subjectieve veilighe

Het Kasteel lijkt gered. De bewindvoerder en de gemeente lijken een akkoord met elkaar bereikt te hebben. Ik lees overigens nog steeds dingen over een subsidie van de gemeente. Ik heb eerder gezegd dat de gemeente het Kasteel in het verleden vorstelijk heeft bedeeld met subsidies en leningen. Ik wil niets bij voorbaat uitsluiten, maar er moeten wel erg duidelijke afspraken zijn gemaakt die een succesvolle bedrijfsvoering verzekeren. De VVD zal in ieder geval niet akkoord gaan met subsidie verlenen zonder dat de hoogte van de subsidie een duidelijke relatie heeft met de te leveren prestaties, en er goede vooruitzichten zijn op een succesvolle doorstart. Er ligt nog het nodige werk, dus laten de mensen van het Kasteel niet te vroeg juichen. Gisteren ben ik naar een korfbalwedstrijd van mijn dochter gaan kijken in Haarlem. Los van het feit dat het een leuke en spannende wedstrijd was, was het ook om een andere reden nuttig. Binnen de Haarlemse sporthal, én buiten op de gevel is een soort

Wat een ophef over het verbod op gezichtsbedekkende kleding . Het feit dat dit voorstel is omgedoopt tot het burkaverbod, terwijl dat slechts een zeer klein deel van de gezichtsbedekkende kleding betreft, zegt reeds genoeg over de sentimenten die rond dit voorstel spelen. Volgens mij is het niet vreselijk ingewikkeld, en heeft Henk Kamp een goed wetsvoorstel geschreven (zie http://www.henkkamp.nl/ ). Alle gezichtsbedekkende kleding (helmen, bivakmutsen, burka's, nikab's) die identificatie van de betreffende persoon bemoeilijkt, moet worden verboden. Waarom zou ik wel moeten accepteren dat een patiënte in een burka tegenover mij zit, maar vinden we het dragen van een integraalhelm in dezelfde situatie onacceptabel? Omdat het dragen van een burka religieuze redenen heeft, hoor ik u zeggen, en iedereen heeft vrijheid van godsdienst. Mijn antwoord? Ja, iedereen heeft vrijheid van godsdienst, christenen, moslims, joden, boeddhisten, et cetera. Echter, als deze vrijheid een bedreigin

Ik dacht: kom, begin eens met een typische Alphen CC opening. Kijk, dat Alphen CC tot policy heeft gemaakt met name een spreekbuis te willen zijn voor ontevreden geluiden, geen evenwichtig beeld schetst van wat er in de gemeentepolitiek gebeurt, stukken weblog klakkeloos publiceert en vaker niet dan wel hoor en wederhoor toepast, best. Zo lang ze daar geen geheim van maken weet je door welke bril je deze krant moet bekijken. Een kop als 'De Thermen verscheurt college' is bijvoorbeeld aantoonbaar onjuist: ten eerste wordt niet het college, maar de coalitie bedoeld, het collegebesluit was unaniem, en het ergens oneens over zijn betekent nog niet direct een scheuring. We waren het ook oneens over bijvoorbeeld de koopzondagen, maar daarmee is nog geen scheur in de coalitie ontstaan. Het wordt echter storend als men meent meer exemplaren van de krant te moeten verkopen door een schreeuwerige kop die veel onrust zaait. Ik doel op de kop in Alphen CC van vandaag: "Poli infectieha

De Thermen worden herbouwd. Volgens mij is er sprake geweest van een goed debat, waarbij alle argumenten zijn gewisseld en waarbij de raad, alles overwegende, een besluit heeft genomen dat afwijkt van het collegebesluit. 'Een nederlaag voor het college', 'Een overwinning voor de SP' heb ik gelezen in de huiskrant van de SP, Alphen CC. Wat een onzin! Het college, in casu wethouder Du Chatinier, heeft een weloverwogen keuze gemaakt voor uitbreiding van zwembad de Hoorn. Wij hebben als fractie op grond van alle informatie een andere afweging gemaakt, die licht in het voordeel van De Thermen uitgevallen is, waarbij van de gebruikers een bijdrage in de extra kosten wordt gevraagd. Het voorstel van het college had niet geleid tot een lastenverzwaring voor de gebruikers. Dat maakt het geen nederlaag voor wie dan ook, ik houd er overigens ook niet van om in termen van winnen of verliezen te denken; dat hoort wat mij betreft alleen thuis bij de verkiezingen. Wij hebben wethoude