Ruud Gebel

Onderstaande verklaring heb ik gisteravond aan de pers verzonden: PERSVERKLARING Wegens alle publiciteit van de afgelopen dagen heb ik de behoefte een korte verklaring af te leggen. Na de schorsing van de gemeenteraad van afgelopen donderdag en de bekendmaking van het tijdelijk terugtreden van burgemeester de Gelder hebben sommige politieke partijen er voor gekozen een discussie via de media te voeren. Noch ik, noch andere leden van de VVD-fractie nemen deel aan deze discussie, en ik wil u uitleggen waarom. Als raadslid wil ik graag op inhoudelijke gronden een debat voeren op de plaats waar dat thuishoort, namelijk in de gemeenteraad. Ik wil het debat derhalve noch in de media voeren, noch op de persoon spelen. Daar komt bij dat de Commissaris der Koningin, de heer Franssen, ons uitdrukkelijk verzocht heeft terughoudendheid in de media te betrachten om geen verdere schade aan personen of de gemeente toe te brengen. Desondanks hebben enkele oppositiepartijen er voor gekozen di

Gisteren heeft iemand onder mijn naam een reactie geplaatst op de website van De Telegraaf naar aanleiding van een artikel over het vertrek van burgemeester de Gelder. Ik heb daarop zelf een reactie geplaatst en later volgende mail gestuurd aan de webredactie van de Telegraaf, waarop ik helaas nog geen reactie heb mogen ontvangen: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ L.S., Heden is om 15.02 uur een reactie geplaatst onder mijn naam op een artikel aangaande het tijdelijk terugtreden van burgemeester de Gelder ( http://www.telegraaf.nl/binnenland/8553520/__Burgemeester_Alphen_treedt_terug__.html ) . Ik heb deze reactie niet geplaatst en ik verzoek u deze reactie te verwijderen. Deze reactie is onnodig grievend voor betrokkene, maar ook schadelijk voor ondergetekende als fractievoorzitter van de VVD in Alphen aan den Rijn. Aangezien mensen het emailadres dienen in te vullen hoop ik dat u de dader kunt achterhale

Wie van mijn hand een politieke column verwacht, moet ik dit keer teleurstellen, maar ik raad u toch aan verder te lezen. Onderstaand bestaand editorial is onderwerp van één van mijn favoriete kerstfilms, de film 'Yes Virginia, there is a Santa Claus', waarin de achtjarige Virgina O'Hanlon, dochter in een arm Iers immigrantengezin in New York, in 1897 een brief schrijft aan de krant The Sun met de vraag of de Kerstman bestaat. De editorial van journalist Francis P. Church is 's werelds meest herdrukte editorial. "DEAR EDITOR: I am 8 years old. "Some of my little friends say there is no Santa Claus. "Papa says, 'If you see it in THE SUN it's so.' "Please tell me the truth; is there a Santa Claus? "VIRGINIA O'HANLON. "115 WEST NINETY-FIFTH STREET." VIRGINIA, your little friends are wrong. They have been affected by the skepticism of a skeptical age. They do not believe except [what] they see. They think that nothing

Een ongewoon tijdstip voor een blog, maar de situatie in de gemeenteraad geeft daar wel aanleiding toe. Vanavond was de benoeming van de griffier aan de orde. Onze beoogde nieuwe griffier is Matthijs Kortleven, thans fractievoorzitter van de ChristenUnie. Matthijs is door het presidium van de raad voorgedragen. Het presidium bestaat uit de burgemeester, twee fractievoorzitters van de coalitie en twee fractievoorzitters van de oppositie (met de griffie als secretariaat) en was voor deze sollicitatieprocedure gemandateerd door de raad (met andere woorden: het presidium had toestemming van de raad de sollicitatieprocedure te regelen en uit te voeren). Gedurende de procedure heeft het presidium de raad per mail en mondeling op de hoogte gehouden van de vorderingen. Een eerste procedure leverde geen geschikte kandidaat op. Tijdens deze eerste procedure bestond het presidium uit burgemeester, ondergetekende, de heren Vrugt (CDA) en Kortleven (CU), Prins (D66) en de Groot (A1). Een tweede p

Rijnwoude heeft ook in meerderheid besloten een vrijwillige arhiprocedure te starten. De PvdA heeft in navolging van D66 op basis van argumenten en zorgvuldige weging besloten om met de VVD vóór een vrijwillige fusie te kiezen. Dat vergt politieke moed, waarvoor hulde. Hoe anders zaten CDA en CU/SGP in het debat? Een voorstel van het CDA, aangekondigd als een laatste poging de partijen tot eensgezindheid te bewegen, raakte kant noch wal: de beslissing tot fusie uitstellen tot na de volgende gemeenteraadsverkiezingen! Dit terwijl duidelijk was dat Alphen aan den Rijn en Boskoop reeds voor de fusie hadden gestemd.De CU/SGP-fractie had veel woorden nodig om een andere 'motie' in te dienen die voorzag in de aansluiting van Rijnwoude bij een club uit Goedereede van zelfstandige kleine gemeenten. Leuk, zo'n motie, terwijl je reeds weet dat de meerderheid voor fusie gaat stemmen. Maar goed, de drie gemeenteraden kiezen nu voor een vrijwillig traject en ik ga er van uit dat ook de

'Leuk, zeker, als eerste raadslid op de lijst van machtigste mensen van Alphen aan den Rijn staan', vroeg iemand mij gisteren. 'Ja, wereldberoemd in Alphen', lachte ik terug. Natuurlijk voel ik mij gevleid; 'Alles is ijdelheid' staat er op een tegeltje dat bij één van mijn beste vrienden thuis hangt. Maar ik houd zelf niet zo van het woord macht. Macht heeft voor mij een negatieve bijklank; het is iets dat je met geweld of met andere zaken afdwingt en dat je voor persoonlijk gewin gebruikt. Ik spreek liever van invloed; invloed krijg je en/of wordt je gegund, en wend je aan voor, in mijn geval, de gemeente Alphen aan den Rijn. De invloed die ik als raadslid heb, heb ik maar zeer ten dele als individu. Natuurlijk wordt er, als fractievoorzitter van de grootste fractie in de gemeenteraad, naar je geluisterd als je iets te melden hebt, en ben je in staat zaken in gang te zetten. Maar dat is mij gegeven door de fractie die mij tot voorzitter heeft gekozen, hetgeen