Ruud Gebel

Afgelopen donderdag hebben we een informatieve bijeenkomst gehad over de regionale samenwerking , en gisteren heb ik een opinieartikel in Binnenlands Bestuur gelezen over regionale samenwerking. De inleider van de bijeenkomst heeft ons veel meegegeven ter overdenking. Samenwerken moet je doen als je daar zelf de meerwaarde van ziet, je moet er voor gaan, en je moet goed van tevoren nadenken wat je aan een samenwerkingsverband wilt delegeren, en onder welke voorwaarden je dat wilt doen. Ik denk dat samenwerken een must is. We zijn als Rijnstreekgemeenten (straks zijn dat er nog maar drie) te klein om ons te handhaven in het krachtenveld van Den Haag, Leiden, Rotterdam, Amsterdam en Utrecht. Óf we moeten samenwerken, is dus geen vraag meer. De vraag is of Holland-Rijnland het meest logische verband is. Als je de wereld mag overdoen, lijkt een regio die wordt begrensd door de A4 in het westen, de A12 in het zuiden en de provinciegrenzen in het oosten en noorden logischer. Wat gaan we dele

Nee, niet verkeerd gespeld. Volgens sommigen hebben we te maken met meer dan één crisis. Om te beginnen de kredietcrisis, die Alphen aan den Rijn mogelijk drie miljoen euro kost. Veel commentaren in de lokale en regionale media wijzen de beschuldigende vinger naar onze wethouder financiën Paul Schings. Er zijn er zelfs die menen dat de wethouder moet aftreden (zie Alphen CC van gisteren). Daar is wat mij betreft geen sprake van. Er is een groot verschil tussen dubieuze of riskante beleggingen, of geld tijdelijk wegzetten bij een tot op dat moment betrouwbare bank, volledig conform de regels. De media krijgen geen genoeg van de crisis, een beeld creërend alsof niets en niemand meer te vertrouwen is. Een commentaar van een topman van de Rabobank wordt opgevoerd als bewijs dat men voor de zomer reeds had kunnen weten dat de Ijslandse banken niet te vertrouwen zijn. Pardon? Koopt u ook geen Volkswagen meer omdat de topman van Ford zegt dat het een kwestie van tijd is voordat blijkt dat Vol

Het is wel schrikken de laatste tijd. Het CDA wilde horecazaken buiten het centrum laten uitsterven. Omwonenden en betrokkenen hebben laten weten hier geen enkele behoefte aan te hebben. Als er overlast is, wordt deze veroorzaakt door hangjongeren, en frequentere politiecontroles hebben geleid tot minder overlast. Alphen Een en LA/AS hebben vragen gesteld over de plaatsing van de stadskiosk op de brug bij de Paradijslaan, tegen het gebouw van het CBK aan. Volgens mij is dat een prima locatie, dat de levendigheid van dat gebied zal vergroten. Het zicht op de kerk wordt niet ontnomen, het zicht op het stiltecentrum slechts voor een klein deel. Waarom hebben partijen toch de neiging om vermeende overlast (die achteraf vaak erg meevalt) te laten voorgaan voor ondernemers? Ondernemers zorgen voor werkgelegenheid, ondernemers zijn de kurk van onze economie, ondernemers zijn degenen die risico's lopen. Laat ondernemers toch ondernemen. Er zijn (te veel, maar daar wordt aan gewerkt) regels

Veel ophef deze week in het nieuws over de uitspraken van de heer Stikvoort , korpschef van politie Hollands-Midden. Hij is van mening dat de politici niet over elkaar heen dienen te buitelen bij incidenten zoals in Gouda, en de zaken niet groter moeten maken dan zij zijn. Hij heeft deels gelijk. Het gaat om een beperkte groep Marokkaanse jongeren in Gouda, en te roepen dat het land in brand staat, of dat er sprake is van oorlogsgebieden, draagt niet bij aan een oplossing. Echter, het betreft wel een ernstige zaak, en als buschauffeurs niet meer door een wijk willen rijden, is dat een ernstig probleem. Blijkbaar is de politie onvoldoende in staat te laten zien dat zij hard aan het probleem werken en dat er keihard wordt opgetreden tegen deze criminelen, zoals Stikvoort zegt. Kortom, de heer Stikvoort moet ook de hand in eigen boezem steken, en hetzij meer aan het probleem, hetzij meer aan de PR werken. Waar we óók moeten handhaven, is daar waar horecagelegenheden bij voortduring overla