Ruud Gebel

Afgelopen donderdag was een lange, maar over het algemeen goede raadsvergadering. De begroting is zonder problemen gepasseerd. Drie moties vreemd aan de orde hebben de revue gepasseerd. Een motie handelde over de vermeende fouten die door ambtenaren zijn gemaakt ten aanzien van de antikraakwoningen aan de Lage Zijde . Zowel de krant als enkele raadsfracties hebben de betrokkenen reeds bij voorbaat veroordeeld; volgens mij is het in Nederland nog steeds zo dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Er wordt nu onderzoek gedaan door een onafhankelijk bureau. We wachten de resultaten af en vellen daarna pas een oordeel, zoals het hoort. Een tweede motie(van Nieuw Elan) handelde over een alternatief plan voor het Cultuurgebouw dat nu aan de Hoge Zijde is gepland. De wethouder gaat dit plan, dat aan de Lage Zijde rond het oude stadhuis en het Scalagebouw is geconcentreerd doorrekenen. Winstpunt is in elk geval dat de vier oppositiepartijen die voor deze motie hebben gestemd (ne

Heerlijk een week doorgebracht in het mooie Noord-Limburg: gefietst, gewandeld, Kleve bezocht, veel geslapen, kortom, lekker uitgerust. Wie Limburg zegt, zegt ook Wilders. Ik heb mij wel vermaakt met de televisiebeelden en krantenberichten. Jammer dat, dankzij een domme fout van de rechter, het proces weer over moet, want op het requisitoir van het OM was weinig af te dingen. Er zijn zaken die Wilders zegt die niet erg betamelijk zijn, en die strafbaar kunnen zijn, ware het niet dat zij in een politieke context zijn geplaatst. De vrijheid van meningsuiting blijft hoog in het vaandel staan, maar het is geen vrijbrief om alles te roepen wat je maar wilt. Sommige zaken kunnen wel degelijk als discriminerend of haatzaaiend worden betiteld. Vandaag even de kranten van de afgelopen week doorgenomen. De Lage Zijde komt daar zeer prominent naar voren. Projectontwikkelaar MAB trekt zich terug. Het is te hopen dat dat niet leidt tot grote vertraging, de resterende winkeliers aan de Lage Zijd

Eerst even dit: de verzorgingsstaat is in ons land zo ver doorgeslagen dat de individuele burger zich niet langer verantwoordelijk voelt voor het collectief. 'Daar betaal ik toch voor' is een kreet die nog steeds te vaak geslaakt wordt. Of het nu om de zorg gaat, om kinderopvang of om het schoonhouden van het eigen stoepje, de overheid moet het oplossen. Ik beperk mij even tot de zorg als voorbeeld. Geen enkele patiënt in Nederland heeft zicht op de kosten die hij of zij maakt in de zorg. Patiënten die naar de huisartsenpost gaan omdat zij overdag geen tijd hebben naar de eigen huisarts te gaan, realiseren zich niet dat zij tien (10) keer zo duur uit zijn als overdag. Zij hebben daar ook niet direct last van. Dat elk jaar de zorgpremie omhoog moet, levert elk jaar wel veel geklaag op, maar dat men daar zelf mede oorzaak van is komt in niemand op. Nee, natuurlijk, de meeste mensen kunnen er weinig aan doen dat ze ziek zijn. Daar gaat het ook niet om. Maar we kunnen mensen wel l

Gisteren rechtstreeks, deels via Twitter en later in samenvatting op Politiek24 het CDA-congres gevolgd. Inderdaad, zoals Verhagen zei, een feest van de democratie. Iedereen heeft kunnen zeggen wat hij of zij wilde en op de manier waarop hij of zij wilde. Slechts één dissonant, een man die iets over bruin brulde, daarmee ten onrechte de vergelijking met WO II oproepend, maar ook dat valt onder de vrijheid van meningsuiting. Meest indrukwekkend vond ik de toespraak van Hannie van Leeuwen. Tegenstander om voor haar moverende redenen, maar aan iedereen de ruimte latend iets anders te vinden, vóór het congres geen hypotheek gelegd op de uitkomst (i.t.t. tot mensen als van Agt, Veerman etc.) en oproepend tot eenheid, niet in het standpunt ten aanzien van de akkoorden, maar wel in het gedachtengoed van de partij. Edoch, ik vind wel dat zij, en dat geldt voor vele anderen, deze mening had moeten ventileren op het moment dat het CDA in de verkiezingscampagne de PVV niet uitsloot. Natuurlijk b