De kop is er af
Zo, de eerste raadsvergadering, althans een deel ervan, is gisteren afgerond. De discussie over het collegeprogramma was aardig. Wat mij verbaasde was de kritiek van de oppositie over het feit dat het collegeprogramma weinig concreet was. Afgezien van het feit dat we op veel punten wel concreet zijn, moet de oppositie blij zijn met een collegeprogramma waarin nog veel ruimte zit voor een nadere invulling door de raad. Als we in het collegeprogramma overal concrete plannen hadden neergelegd, was ons ongetwijfeld verweten dat we het programma te veel hadden dichtgetimmerd.
De discussie over de wethouder van buiten Alphen, Paul Schings, was weinig verheffend. Helemaal te bont maakte Jan Voogd (CDA) het door wel erg naar het privéleven van deze wethouder te vragen. Schings heeft aangegeven zijn best te doen een woonruimte in Alphen te vinden, maar dat vrouw en kinderen in Amsterdam blijven wonen waar ze werken en studeren. Veel leden van de oppositie zijn bang dat het een papieren adres wordt en dat hij vaak in Amsterdam zal zitten. Los van het feit dat het blijkbaar niet in hen is opgekomen dat het gezin van Schings even zo goed met enige regelmaat hier zal zitten (ze waren gisteren ook bij de benoeming aanwezig), heeft Schings haarfijn aangegeven dat hij vaak in Alphen te vinden zal zijn, en dat het vooral gaat om de wijze waarop je het wethouderschap invult. Dat laatste vind ik ook belangrijker dan alleen het woonachtig zijn in de stad waar je wethouder bent, hoewel iedereen, ook de VVD, vindt dat dat wel het streven moet blijven.
Wat ik echt een schande vind, is dat ook deze nieuwe raad blijkbaar door wenst te gaan met van de stemming over personen een lachertje te maken door het invullen van onzinnige namen op de stembriefjes. Bij Schings bijvoorbeeld is vier keer Wouter Bos ingevuld. Dames en heren, zullen we ophouden met dat uiterst kinderachtige gedoe? Een benoeming is voor de betrokkene, wethouder, raadslid of commissielid een plechtig moment dat het niet verdient ontsierd te worden door quasi-humoristische uitingen van raadsleden, die naar buiten toe geen goede indruk maken.
Enfin, uiteindelijk zijn de wethouders benoemd en staat er wat mij betreft een ploeg die de komende vier jaar in staat zal blijken te zijn het collegeprogramma goed ten uitvoer te brengen. Na de benoeming van nieuwe raadsleden, waronder twee VVD'ers (Tseard Hoekstra en Klaas Kwint, welkom heren) hebben we nog het initiatiefvoorstel over de skatebaan behandeld. Een prima initiatief, maar een collegevoorstel van matige kwaliteit. Diverse partijen, waaronder CDA, VVD en A1, hebben het college vier maanden geleden vragen gesteld over de betrokkenheid van omwonenden, de sociale veiligheid, de ruimtelijke inpassing en dergelijke. Bijna geen van deze vragen, die alleen de VVD zich wist te herinneren, was beantwoord in het voorstel. Desondanks hebben we voor het voorstel gestemd omdat we wel van mening zijn dat de skatebaan er moet komen, maar we hopen wel dat de raad in de toekomst een kritischer houding aanneemt ten aanzien van de kwaliteit van de voorstellen. En oh ja, we hebben onthouden dat de oppositie het raadplegen van betrokken inwoners een zaak van het college vindt, dat pas hoeft te geschieden als het besluit om iets te realiseren reeds is genomen .
Tenslotte: we gaan nu niet vier jaar achterover leunen. We moeten als raad onze rol goed oppakken. Dat betekent voor in de rij zitten, om te beginnen bij het opstellen van de kadernota 2007. Een kadernota is een stuk van de raad dat het college kaders meegeeft voor de begroting. Laten we als raad zelf deze kaders bepalen.
De discussie over de wethouder van buiten Alphen, Paul Schings, was weinig verheffend. Helemaal te bont maakte Jan Voogd (CDA) het door wel erg naar het privéleven van deze wethouder te vragen. Schings heeft aangegeven zijn best te doen een woonruimte in Alphen te vinden, maar dat vrouw en kinderen in Amsterdam blijven wonen waar ze werken en studeren. Veel leden van de oppositie zijn bang dat het een papieren adres wordt en dat hij vaak in Amsterdam zal zitten. Los van het feit dat het blijkbaar niet in hen is opgekomen dat het gezin van Schings even zo goed met enige regelmaat hier zal zitten (ze waren gisteren ook bij de benoeming aanwezig), heeft Schings haarfijn aangegeven dat hij vaak in Alphen te vinden zal zijn, en dat het vooral gaat om de wijze waarop je het wethouderschap invult. Dat laatste vind ik ook belangrijker dan alleen het woonachtig zijn in de stad waar je wethouder bent, hoewel iedereen, ook de VVD, vindt dat dat wel het streven moet blijven.
Wat ik echt een schande vind, is dat ook deze nieuwe raad blijkbaar door wenst te gaan met van de stemming over personen een lachertje te maken door het invullen van onzinnige namen op de stembriefjes. Bij Schings bijvoorbeeld is vier keer Wouter Bos ingevuld. Dames en heren, zullen we ophouden met dat uiterst kinderachtige gedoe? Een benoeming is voor de betrokkene, wethouder, raadslid of commissielid een plechtig moment dat het niet verdient ontsierd te worden door quasi-humoristische uitingen van raadsleden, die naar buiten toe geen goede indruk maken.
Enfin, uiteindelijk zijn de wethouders benoemd en staat er wat mij betreft een ploeg die de komende vier jaar in staat zal blijken te zijn het collegeprogramma goed ten uitvoer te brengen. Na de benoeming van nieuwe raadsleden, waronder twee VVD'ers (Tseard Hoekstra en Klaas Kwint, welkom heren) hebben we nog het initiatiefvoorstel over de skatebaan behandeld. Een prima initiatief, maar een collegevoorstel van matige kwaliteit. Diverse partijen, waaronder CDA, VVD en A1, hebben het college vier maanden geleden vragen gesteld over de betrokkenheid van omwonenden, de sociale veiligheid, de ruimtelijke inpassing en dergelijke. Bijna geen van deze vragen, die alleen de VVD zich wist te herinneren, was beantwoord in het voorstel. Desondanks hebben we voor het voorstel gestemd omdat we wel van mening zijn dat de skatebaan er moet komen, maar we hopen wel dat de raad in de toekomst een kritischer houding aanneemt ten aanzien van de kwaliteit van de voorstellen. En oh ja, we hebben onthouden dat de oppositie het raadplegen van betrokken inwoners een zaak van het college vindt, dat pas hoeft te geschieden als het besluit om iets te realiseren reeds is genomen .
Tenslotte: we gaan nu niet vier jaar achterover leunen. We moeten als raad onze rol goed oppakken. Dat betekent voor in de rij zitten, om te beginnen bij het opstellen van de kadernota 2007. Een kadernota is een stuk van de raad dat het college kaders meegeeft voor de begroting. Laten we als raad zelf deze kaders bepalen.
Reacties