Eindelijk: geen rotonde
In de raadsvergadering van 21 september j.l. is een motie van de VVD unaniem aangenomen waarin het college wordt verzocht om de provincie mede te delen dat we geen rotonde, maar andere snelheidsremmende maatregelen willen op de kruising van de Nieuwkoopseweg en de Dorpsstraat in Aarlanderveen. Aan jaren van onduidelijkheid is nu een einde gekomen.
In dezelfde raadsvergadering is de verordening van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning behandeld en met enkele amendementen unaniem goedgekeurd. Er ligt een goede verordening die er voor zorgt dat mensen die een gehandicaptenvoorziening of hulp in de huishouding nodig hebben deze ook krijgen. Op zich was het resultaat goed, maar toch moeten we ons als raad afvragen hoe gedetailleerd we ons met besluiten willen bezighouden. Dat blijft lastig, zeker als het om zaken gaat die mensen rechtstreeks raakt. Tenslotte zijn twee amendementen behandeld van de VVD betreffende de huisvestingsverordening. Eén amendement haalde het niet: de meerderheid van de raad wil toch vasthouden aan publicatie in huis-aan-huisbladen van koopwoningen, terwijl wij voorstelden om de publicatie via Internet gelijk te stellen aan publicatie in een huis-aan-huis-blad. Meer dan 90% van de huizen wordt immers gevonden via Internet; helaas heeft de raad vastgehouden aan het bekende. Een laatste heugelijk feit uit de raadsvergadering was de benoeming van Wim Schouten als raadslid van de VVD; Wim is een oude bekende die zich samen met Tseard Hoekstra bezig zal houden met het cluster grondgebiedzaken.
De rest van de week was ook lekker gevuld: maandagavond een vergadering van de huisartsenposten waarin is besloten tot het oprichten van twee spoedposten (huisartsenpost en EHBO in Rijnland Leiderdorp en LUMC) en een huisartsenpost in Alphen. Voor Alphen aan den Rijn verandert er gelukkig niets. Op dinsdag een korte fractievergadering, daarna met het gezin kijken naar de gondelvaart en daarna nog een overleg met enkele fractieleden over de WMO-verordening. Woensdag met de kids naar Duinrell, 's avonds het afscheidsetentje van Louise Harmsma. Donderdag en vrijdag cursus palliatieve zorg in Noordwijk. Gelukkig een rustig weekeinde, straks met de kinderen naar Ajax-NEC.
Nog even over de landelijke politiek deze week: ik begrijp de ministeriële verantwoordelijkheid wel, maar dat aftreden niet. Wat schieten we daar nu mee op? Een van de eerste gevallen van zinloos aftreden die ik mij herinner was van Thijn na de IRT-affaire. De man had er niet eens de hand in gehad, maar omdat hij zijn voorganger was opgevolgd mocht hij na korte tijd minister te zijn geweest weer aftreden. Ik pleit toch voor een andere uitleg van de ministeriële verantwoordelijkheid. Ja, Donner en Dekker waren verantwoordelijk voor de diensten die zij onder zich hadden, maar zij hebben eveneens de verantwoordelijkheid om zich in een debat in de Kamer daarvoor te verantwoorden en zij hebben de verantwoordelijkheid om zo snel mogelijk de puinhopen op te ruimen. Ik heb veel Haagse politici horen zeggen: "Ja, het is goed dat zij zijn afgetreden, anders was het debat alleen maar over de poppetjes gegaan". Dat zegt volgens mij meer over de Haagse politici en de kwaliteit van het debat dat zij daar blijkbaar voeren dan over het begrip ministeriële verantwoordelijkheid. Aftreden moet volgens mij worden voorbehouden aan zaken als het opzettelijk niet of verkeerd inlichten van de Kamer of persoonlijk falen. In alle andere gevallen dient een minister tenminste te blijven zitten tot hij of zij zijn zaakjes voor elkaar heeft. Dat Donner en Dekker daarna waren opgestapt, was nog te billijken geweest; zoals Donner oo zj, zij zijn voor de nabestaanden de personificatie van de falende overheid.
Tot volgende week.
In dezelfde raadsvergadering is de verordening van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning behandeld en met enkele amendementen unaniem goedgekeurd. Er ligt een goede verordening die er voor zorgt dat mensen die een gehandicaptenvoorziening of hulp in de huishouding nodig hebben deze ook krijgen. Op zich was het resultaat goed, maar toch moeten we ons als raad afvragen hoe gedetailleerd we ons met besluiten willen bezighouden. Dat blijft lastig, zeker als het om zaken gaat die mensen rechtstreeks raakt. Tenslotte zijn twee amendementen behandeld van de VVD betreffende de huisvestingsverordening. Eén amendement haalde het niet: de meerderheid van de raad wil toch vasthouden aan publicatie in huis-aan-huisbladen van koopwoningen, terwijl wij voorstelden om de publicatie via Internet gelijk te stellen aan publicatie in een huis-aan-huis-blad. Meer dan 90% van de huizen wordt immers gevonden via Internet; helaas heeft de raad vastgehouden aan het bekende. Een laatste heugelijk feit uit de raadsvergadering was de benoeming van Wim Schouten als raadslid van de VVD; Wim is een oude bekende die zich samen met Tseard Hoekstra bezig zal houden met het cluster grondgebiedzaken.
De rest van de week was ook lekker gevuld: maandagavond een vergadering van de huisartsenposten waarin is besloten tot het oprichten van twee spoedposten (huisartsenpost en EHBO in Rijnland Leiderdorp en LUMC) en een huisartsenpost in Alphen. Voor Alphen aan den Rijn verandert er gelukkig niets. Op dinsdag een korte fractievergadering, daarna met het gezin kijken naar de gondelvaart en daarna nog een overleg met enkele fractieleden over de WMO-verordening. Woensdag met de kids naar Duinrell, 's avonds het afscheidsetentje van Louise Harmsma. Donderdag en vrijdag cursus palliatieve zorg in Noordwijk. Gelukkig een rustig weekeinde, straks met de kinderen naar Ajax-NEC.
Nog even over de landelijke politiek deze week: ik begrijp de ministeriële verantwoordelijkheid wel, maar dat aftreden niet. Wat schieten we daar nu mee op? Een van de eerste gevallen van zinloos aftreden die ik mij herinner was van Thijn na de IRT-affaire. De man had er niet eens de hand in gehad, maar omdat hij zijn voorganger was opgevolgd mocht hij na korte tijd minister te zijn geweest weer aftreden. Ik pleit toch voor een andere uitleg van de ministeriële verantwoordelijkheid. Ja, Donner en Dekker waren verantwoordelijk voor de diensten die zij onder zich hadden, maar zij hebben eveneens de verantwoordelijkheid om zich in een debat in de Kamer daarvoor te verantwoorden en zij hebben de verantwoordelijkheid om zo snel mogelijk de puinhopen op te ruimen. Ik heb veel Haagse politici horen zeggen: "Ja, het is goed dat zij zijn afgetreden, anders was het debat alleen maar over de poppetjes gegaan". Dat zegt volgens mij meer over de Haagse politici en de kwaliteit van het debat dat zij daar blijkbaar voeren dan over het begrip ministeriële verantwoordelijkheid. Aftreden moet volgens mij worden voorbehouden aan zaken als het opzettelijk niet of verkeerd inlichten van de Kamer of persoonlijk falen. In alle andere gevallen dient een minister tenminste te blijven zitten tot hij of zij zijn zaakjes voor elkaar heeft. Dat Donner en Dekker daarna waren opgestapt, was nog te billijken geweest; zoals Donner oo zj, zij zijn voor de nabestaanden de personificatie van de falende overheid.
Tot volgende week.
Reacties