Voedselbank

Ik kom nog even terug op mijn vorige stuk. In Binnenlands Bestuur van deze week wordt de heer Wesselse geïnterviewd. Hij uit daar weer kritiek op wethouder Blom. Zo vindt hij de enquête te moeilijk voor de klanten van de Voedselbank. Meneer Wesselse, de enquête is beoordeeld door de cliëntenraad, waarna hij op sommige punten is aangepast. Wethouder Blom luistert wel degelijk. U zegt dat een 'echte vent' alleen komt praten in plaats van dat hij twee ambtenaren meeneemt. Dat klinkt alsof u niet uit bent op een gesprek, maar op een gevecht. Nogmaals, wat heeft u te verbergen? Als u gelijk krijgt met uw bewering dat de enquête zinloos is, kunt u zich achteraf toch lekker in uw handen wrijven? Werk nu toch mee.
Overigens: op het weblog van de burgemeester van 29 januari staat een ingezonden stuk van de familie D., die klaagt dat een van de redenen dat zij van de voedselbank gebruik moeten maken de hoge gemeentebelasting is. Een beter bewijs voor de inspanningen van de heer Blom om mensen voor te lichten over gemeentelijke regelingen is er niet: als je inkomen zo laag is dat je van de voedselbank gebruik moet maken, kom je volgens mij in aanmerking voor verlaging c.q. kwijtschelding.
Tot slot, op speciaal verzoek van Herman Romeijn van de ChristenUnie: we hebben gisteren een opiniërende raadscommissiebijeenkomst gehad over de lokale visie wonen, zorg en welzijn. In tegenstelling tot mijn kritiek na de vorige commissie nu niets dan lof: er is goed gediscussieerd, en de wethouder heeft veel meegekregen om over na te denken en te verwerken in de definitieve visie en de latere concrete uitwerking daarvan. Zorg en welzijn dicht bij de mensen, op plaatsen waar het nodig is, in eendrachtige samenwerking met andere partners, dat is waar ook de VVD voor staat.