Rutte lijsttrekker
Mark Rutte is lijsttrekker geworden; samen met Rita Verdonk wordt het mogelijk de grootste partij van Nederland te worden. Rutte wordt vaak afgeschilderd als links. Rutte is niet links, hij vraagt aandacht voor de thema’s die landelijk bij de VVD onderbelicht blijven, maar die met name in de gemeentepolitiek juist bij de VVD een grote rol spelen.
Twee zaken spelen een grote rol. Ten eerste: wij bieden mensen de kans het leven weer in eigen hand te nemen. Bij linkse partijen legt u uw leven in handen van de overheid., in plaats van de linkse partijen die de overheid graag het leven van de mensen ziet overnemen. Ten tweede: de professionals en de ‘klanten’ moeten de regie krijgen: de leraar en leerlingen over het onderwijs, de dokters en de patiënten over de gezondheidszorg, de ondernemers en werknemers over de bedrijven et cetera.
Gisteravond de reportage op Netwerk. Zo zie je hoe e.e.a. in beeld gebracht wordt. Het is een leuke, zij het wat clichématige reportage geworden.
Gisteravond hebben we gemeenteraadsvergadering gehad. De stemming over personen verliep vlekkeloos. De discussie over het rapport van de rekenkamercommissie, Bodeminzicht, over de sanering van het NAF-terrein leverde een pittige discussie op en resulteerde uiteindelijk in een motie die er samen met de conclusies en aanbevelingen uit het rapport voor moet zorgen dat de sanering vanaf nu goed verloopt. Vervolgens hebben we gesproken over het burgerjaarverslag. Wil Verschuur vond het nodig om weer haar standaardopmerking te maken over dichtgetimmerde voorstellen en een gesloten coalitie. Een onjuiste bewering, later op de avond bleek dat de coalitie gerust verdeeld stemt als een voorstel of motie daar aanleiding toe geeft. De PvdA stemde voor een motie van GroenLinks die het Rijk oproept een generaal pardon in te stellen voor de 26ooo asielzoekers die uitgezet dreigen te worden. De rest van de coalitie en een deel van de oppositie stemde tegen. Wij zijn van mening dat je geen moties moet aannemen die zich richten tegen landelijk beleid tenzij dat tot specifieke Alphense problemen leidt; anders blijven we aan de gang met dit soort moties die slechts tot symboolpolitiek leiden. Bovendien is een belangrijk deel van deze groep reeds uitgezet of als schrijnend geval voorzien van een verblijfsvergunning.
Ik stoor mij eigenlijk mateloos aan dit soort opmerkingen, die niet alleen bij Wil vandaan komen. Ze wekken de indruk dat alles in de politiek in achterkamertjes wordt besloten, dat de politiek een ranzige boel is, zoals minister Pechtold eens beweerde. Zo wakker je het wantrouwen in de politiek aan. Degenen die dat doen, doen dat waarschijnlijk met de gedachte dat ze daarmee kiezers winnen. Ik denk dat ze het eigen nest bevuilen, het wantrouwen in de politiek bevorderen en de kiezer wegjagen.
Zeker, wij hebben als coalitie afspraken gemaakt, deze liggen vast in het collegeprogramma. Dat hoort ook zo; als je als coalitie geen afspraken maakt wordt het een rommeltje; je wilt wel dat de stad goed bestuurd wordt. Maar deze afspraken liggen gewoon vast in het voor iedereen te lezen collegeprogramma. Niks achterkamertjes dus. Gewoon transparante afspraken.
Twee zaken spelen een grote rol. Ten eerste: wij bieden mensen de kans het leven weer in eigen hand te nemen. Bij linkse partijen legt u uw leven in handen van de overheid., in plaats van de linkse partijen die de overheid graag het leven van de mensen ziet overnemen. Ten tweede: de professionals en de ‘klanten’ moeten de regie krijgen: de leraar en leerlingen over het onderwijs, de dokters en de patiënten over de gezondheidszorg, de ondernemers en werknemers over de bedrijven et cetera.
Gisteravond de reportage op Netwerk. Zo zie je hoe e.e.a. in beeld gebracht wordt. Het is een leuke, zij het wat clichématige reportage geworden.
Gisteravond hebben we gemeenteraadsvergadering gehad. De stemming over personen verliep vlekkeloos. De discussie over het rapport van de rekenkamercommissie, Bodeminzicht, over de sanering van het NAF-terrein leverde een pittige discussie op en resulteerde uiteindelijk in een motie die er samen met de conclusies en aanbevelingen uit het rapport voor moet zorgen dat de sanering vanaf nu goed verloopt. Vervolgens hebben we gesproken over het burgerjaarverslag. Wil Verschuur vond het nodig om weer haar standaardopmerking te maken over dichtgetimmerde voorstellen en een gesloten coalitie. Een onjuiste bewering, later op de avond bleek dat de coalitie gerust verdeeld stemt als een voorstel of motie daar aanleiding toe geeft. De PvdA stemde voor een motie van GroenLinks die het Rijk oproept een generaal pardon in te stellen voor de 26ooo asielzoekers die uitgezet dreigen te worden. De rest van de coalitie en een deel van de oppositie stemde tegen. Wij zijn van mening dat je geen moties moet aannemen die zich richten tegen landelijk beleid tenzij dat tot specifieke Alphense problemen leidt; anders blijven we aan de gang met dit soort moties die slechts tot symboolpolitiek leiden. Bovendien is een belangrijk deel van deze groep reeds uitgezet of als schrijnend geval voorzien van een verblijfsvergunning.
Ik stoor mij eigenlijk mateloos aan dit soort opmerkingen, die niet alleen bij Wil vandaan komen. Ze wekken de indruk dat alles in de politiek in achterkamertjes wordt besloten, dat de politiek een ranzige boel is, zoals minister Pechtold eens beweerde. Zo wakker je het wantrouwen in de politiek aan. Degenen die dat doen, doen dat waarschijnlijk met de gedachte dat ze daarmee kiezers winnen. Ik denk dat ze het eigen nest bevuilen, het wantrouwen in de politiek bevorderen en de kiezer wegjagen.
Zeker, wij hebben als coalitie afspraken gemaakt, deze liggen vast in het collegeprogramma. Dat hoort ook zo; als je als coalitie geen afspraken maakt wordt het een rommeltje; je wilt wel dat de stad goed bestuurd wordt. Maar deze afspraken liggen gewoon vast in het voor iedereen te lezen collegeprogramma. Niks achterkamertjes dus. Gewoon transparante afspraken.
Reacties