Risico's

Afgelopen donderdag is uitgebreid gediscussieerd over het rapport over de uitgebruikname Koningin Julianabrug. Raadsbreed was men het er over eens dat door alle betrokkenen fouten zijn gemaakt. De aanbevelingen uit het rapport zijn door het college overgenomen, sommigen zelfs nog verregaander dan de onderzoekers voorstellen. Nieuw Elan stelde een raadsenquête voor. Dat gaat de VVD te ver. Het rapport is volledig, er zijn vier raadsleden geweest die namens de gemeenteraad de totstandkoming van het rapport hebben begeleid. Een raadsenquête levert niets extra's op. In mijn betoog pleitte ik voor het tegen het licht houden van alle projecten die een veiligheidsrisico in zich bergen. Dat betreft niet uitsluitend infrastructurele projecten, maar ook bijvoorbeeld onderwerpen op het gebied van milieu. We zullen samen met het college moeten kijken naar deze projecten of, met de kennis van nu, uitgebrachte rapporten, inspecties en dergelijke aan de eisen voldoen die in de aanbevelingen zijn geformuleerd. Zo niet, moeten we er alsnog voor zorgen dat ze wel aan deze eisen zullen voldoen zodat onze inwoners geen onnodige veiligheidsrisico's lopen.

Een andere vorm van risico's betreft financiële risico's. In dat licht heeft de SP in samenwerking met Machiel van der Schoot een enorme reeks vragen aan het college gesteld dat deze vragen inmiddels heeft beantwoord. In de krant heeft de heer Schriek, fractievoorzitter van de SP, laten weten 'zijn reet met de antwoorden af te vegen' en nieuwe vragen te stellen. Tja, als de antwoorden je niet bevallen..... Dit taalgebruik hoort niet in de gemeenteraad thuis. Helaas zijn er meerdere partijen in de raad die, laat ik het zachtjes formuleren, 'straattaal' gebruiken die appelleert aan een groep kiezers die ik de 'chronisch ontevredenen' noem. U kent ze wel: niets wat politici doen is goed, het zijn zakkenvullers, alles is verkeerd. Kortom: PVV- en SP-stemmers. Het aardige is dat deze manier van korte-termijn-politiek bedrijven als een boemerang bij hen terugkomt als ze ooit regeringsverantwoordelijkheid dragen. Daarom zie je de SP in de Tweede Kamer milder worden (de peilingen lijken er immers op te wijzen dat ze bij verkiezingen niet onder regeringsverantwoordelijkheid uit kunnen), en kijkt de PVV er wel voor uit echt deel uit te maken van de regering. Ze weten immers dat het zaaien van ontevredenheid over, en het kweken van wantrouwen tegen politici, ze thans winst oplevert, maar zich tegen hen keert als zij zelf regeringsverantwoordelijkheid dragen en ze hun aanhang drastisch zullen zien slinken. Houd er dus mee op, laat straattaal op straat en draag constructief bij aan het bestuur van deze stad. En oh ja, een motie van wantrouwen tegen een wethouder in je zak houden klinkt ook leuk, maar je doet dat in de wetenschap dat dezelfde motie als hij op tafel wordt gelegd door de meeste partijen van tafel wordt geveegd.

Tot volgende week.