Kiezen

Kiezen. Op welke partij gaat u stemmen aanstaande woensdag? Of moet ik zeggen: op wie? Want zoals vaker het geval is, lijkt de persoon van de lijsttrekker belangrijker dan de inhoud. Er wordt meer gesproken over hoe goed of slecht iemand het tijdens een debat heeft gedaan dan over de inhoud van het programma. Terwijl dat laatste uiteindelijke het belangrijkste is. Hoewel ook daar het nodige op af te dingen is. TV-programma's zijn zo opgebouwd dat de kijker niet wegzapt: dus geen uitgebreide toelichting, maar korte pakkende statements. Toch lijken deze verkiezingen de meeste mensen bezig te houden. Het gaat ergens over, de oude tegenstellingen tussen rechts en links worden duidelijk, er valt echt iets te kiezen. Ik ben erg benieuwd of we het in het opkomstpercentage terugzien.

Aanstaande donderdag staan onder andere wat zaken rond de fusie van Holland-Rijnland. Ik heb een paar zorgen. Ten eerste is er weliswaar een gemeenschappelijk doel, het verbeteren van de regionale infrastructuur, maar in de westelijke helft van de regio staan zoveel wensen op het programma dat het de vraag is of onze infrastructurele wensen (verbreding van de N207 en de voltooiing van de rondweg) geen ondergeschoven kindje gaat worden. Tweede aandachtspunt is de wijze waarop de raad invloed houdt op het beleid van Holland-Rijnland. We hebben één lid in het dagelijks bestuur, burgemeester de Gelder. We hebben dir mensen in het algemeen bestuur: wethouder Groen in ´t Wout en twee raadsleden, Wim Roest en Adriaan van Geest. De vraag is op welk niveau we invloed willen uitoefenen. Ik denk op het niveau van het portefeuillehoudersoverleg, daar worden de zalken gedaan en besluiten voor het DB en AB voorbereid. We zullen zien hoe daar donderdag op gereageerd wordt.

Tot volgende week.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Hippocrates

Afbeelding
Vannacht teruggekeerd van een vakantie op het eiland Kos , de plek waar Hippocrates (met, zoals ik deze vakantie heb geleerd, de klemtoon op - cra -, en niet op -po, zoals ik tot nu toe dacht) onder een plataan les gaf, en waar het eerste gezondheidscentrum of kuuroord avant la lettre , het Askleipion (waarvan u hier de foto ziet), is gebouwd. Een mooi eiland met aardige bewoners, mooi hotel met zeer vriendelijke personeel. Twee voorbeelden: we stonden met de huurauto minutenlang op een uitrit te wachten om een zeer drukke weg over te steken, komt een Griekse man aanlopen, steekt over en houdt en passant het verkeer tegen waardoor wij kunnen oversteken. Tweede voorbeeld: ik parkeer de auto in een straat, komt een dame een huis uit hollen om te vertellen dat als we de auto daar laten staan we een bon kunnen verwachten, en we de auto beter een straat verderop kunnen parkeren. 'Het kan dus wel', dacht ik beide keren. Verder hebben we een paar dagen aan het zwembad gehangen, maar
Meer lezen

De volgende stap

Afbeelding
Gisteren rechtstreeks, deels via Twitter en later in samenvatting op Politiek24 het CDA-congres gevolgd. Inderdaad, zoals Verhagen zei, een feest van de democratie. Iedereen heeft kunnen zeggen wat hij of zij wilde en op de manier waarop hij of zij wilde. Slechts één dissonant, een man die iets over bruin brulde, daarmee ten onrechte de vergelijking met WO II oproepend, maar ook dat valt onder de vrijheid van meningsuiting. Meest indrukwekkend vond ik de toespraak van Hannie van Leeuwen. Tegenstander om voor haar moverende redenen, maar aan iedereen de ruimte latend iets anders te vinden, vóór het congres geen hypotheek gelegd op de uitkomst (i.t.t. tot mensen als van Agt, Veerman etc.) en oproepend tot eenheid, niet in het standpunt ten aanzien van de akkoorden, maar wel in het gedachtengoed van de partij. Edoch, ik vind wel dat zij, en dat geldt voor vele anderen, deze mening had moeten ventileren op het moment dat het CDA in de verkiezingscampagne de PVV niet uitsloot. Natuurlijk b
Meer lezen

Much ado about nothing

Afbeelding
Afgelopen week was er veel commotie rond de maatregelen rond het PGB . Mevrouw Leijten van de SP maakte er een prachtig circus van. Niet gehinderd door enige kennis van de zijde van de interviewer (dat komt helaas steeds vaker voor, en je kunt volgens mij uitsluitend kritische vragen stellen als je je in het onderwerp verdiept) verspreidde zij zonder blikken of blozen de ene onwaarheid na de andere. Samenvatting van haar betoog: iedereen verliest het PGB, de thuiszorg wordt opgeheven en iedereen wordt weer gedwongen naar een verzorgings- of verpleeghusi te gaan. Zij kreeg tientallen mails per minuut van mensen die zich zorgen maken. Saillant detail: op de achtergrond was het emailscherm van mevrouw zichtbaar. In de tijd die het interview duurde, zo'n 4 minuten, kwamen er welgeteld vijf mails binnen. Overdrijven is een vak dat ze je bij de SP proberen te leren. Later zagen we hetzelfde Kamerlid met tranen in haar ogen zich verbazen over het feit dat de aanvraag van een spoeddebat (n
Meer lezen