Afgelopen week was er veel commotie rond de
maatregelen rond het PGB. Mevrouw Leijten van de SP maakte er een prachtig circus van. Niet gehinderd door enige kennis van de zijde van de interviewer (dat komt helaas steeds vaker voor, en je kunt volgens mij uitsluitend kritische vragen stellen als je je in het onderwerp verdiept) verspreidde zij zonder blikken of blozen de ene onwaarheid na de andere. Samenvatting van haar betoog: iedereen verliest het PGB, de thuiszorg wordt opgeheven en iedereen wordt weer gedwongen naar een verzorgings- of verpleeghusi te gaan. Zij kreeg tientallen mails per minuut van mensen die zich zorgen maken. Saillant detail: op de achtergrond was het emailscherm van mevrouw zichtbaar. In de tijd die het interview duurde, zo'n 4 minuten, kwamen er welgeteld vijf mails binnen. Overdrijven is een vak dat ze je bij de SP proberen te leren. Later zagen we hetzelfde Kamerlid met tranen in haar ogen zich verbazen over het feit dat de aanvraag van een spoeddebat (nummer ..tig) door de oppositie (minus de SGP) over deze kwestie niet was gehonoreerd. Gerdi Verbeet bleef zeer correct: zij antwoordde dat het niet zinvol is om in een spoeddebat te spreken over uitgelekte besluiten waarvan de Kamer nog niet eens in het bezit van de stukken was. Maar ja, als je enige doel het zaaien van onrust en paniek op basis van halve en hele onwaarheden is, wil je graag een spoeddebat aanvragen. Als minister had ik ook graag dat spoeddebat gewild. Je kunt namelijk telkens citeren uit, en verwijzen naar, stukken die verder niemand kent. Heerlijk lijkt me dat! Maar alle gekheid op een stokje: het PGB blijft behouden voor de groep die dat echt nodig heeft, sterker nog, daarvoor gaat het
PGB omhoog. Een klein deel raakt het PGB kwijt en moet zelf de zaken anders regelen. De grootste groep krijgt thuiszorg in natura via de zorgverzekeraar (waar het verpleging en verzorging betreft) en hulp in de huishouding of andere WMO-zaken via de gemeente (wij kennen het instrument van het PGB overigens nog steeds). Het grote nadeel van deze maatregel is dat mensen de zorg zelf niet meer kunnen regelen, maar afhankelijk zijn van thuiszorgorganisaties waarvan de een het beter georganiseerd heeft dan de ander. Als liberaal stuit het mij tegen de borst dat mensen zaken niet meer zelf kunnen regelen, anderzijds zie ik ook wel dat als we het huidige niveau van zorg willen behouden, bezuinigingen onontkoombaar zijn. Maar het is dus niet zo, zoals mevrouw Leijten beweerde, dat de mensen zonder zorg komen te zitten. Oppositie voeren moet, maar jokken niet.
Inmiddels ligt bij ons de
voorjaarsnota voor. Er wordt fors bezuinigd. In totaal 6,5 miljoen euro, waarvan een groot deel op het ambtelijk apparaat en de organisatie. Uit het participatietraject komen ook een reeks van bezuinigingen en andere voorstellen, zoals het verhogen van de OZB, het afschaffen van de evenementensubsidie en het verhogen van het parkeertarief. Het college stelt nog andere bezuinigingen voor, waaronder het verminderen van de capaciteit van dienst Toezicht en Handhaving Openbaar Gebied. Dat zijn geen voorstellen waar we als VVD gelukkig van worden, anderzijds moet er bezuinigd worden Er is wel enige vrije begrotingsruimte, we zullen de komende paar weken benutten om te bezien waar we de door ons ongewenste voorstellen kunnen vervangen door andere. Ik kom daar in een van mijn volgende blogs op terug.
Tot volgende week.
Reacties